РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 мая 2026 года п. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Локотаевой Ю.О., при секретаре Пешковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к Степаненко О.Н., ФИО11 А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 497 253, 47 рубля, а также расходов на оплату госпошлины в размере 14 931 рубль. В обоснование требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 посредством дистанционного банковского обслуживания заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев по ставке 9,9% годовых, во исполнение условий которого гражданин получил в пользование 1 224 005 рублей. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 497 253, 47 рубля. Банку стало известно, что причиной отсутствия ежемесячных платежей по договору явилась смерть заемщика ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Банк ВТБ (ПАО), уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчики Степаненко О.Н., несовершеннолетий ФИО12. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Третьи лица АО «ТБанк», АО «Альфа Банк», ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств и заявлений от данных лиц не поступало.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 224 005 рублей, со сроком действия 60 месяцев, дата возврата кредита определена ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 9,9% годовых.
При получении кредита ФИО4 был заключен полис «Финансовый резерв» по программе «Оптима», выгодоприобретателями определены застрахованное лицо, а в случае его смерти наследники, в связи с чем вопрос о возмещении задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения судом не рассматривается.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п.п. 1,2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления Пленума).
Из наследственного дела к имуществу ФИО4, открытого нотариусом ФИО6, следует, что наследство после смерти ФИО4 приняли его супруга Степаненко О.Н. и сын ФИО13
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, наследство состоит из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 1 283 634,03 рубля.
На имя ФИО4 на дату смерти установлено наличие трех открытых счетов в ПАО Сбербанк. Остаток денежных средств на двух счетах составил на дату смерти и на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43,50 рубля и 222 рубля соответственно, на третьем счете денежные средства на дату смерти и на дату ответа банка отсутствуют.
В Банке ВТБ (ПАО) имелось семь открытых счетов, остаток денежных средств на трех счетах на ДД.ММ.ГГГГ составил 658,91 рублей, 0,75 рублей и 6,65 рублей соответственно, на остальных счетах денежные средства на дату смерти и на дату ответа банка отсутствуют.
Наличие иного имущества судом не установлено.
В ходе рассмотрения дела судом было предложено сторонам представить документы о рыночной стоимости 1/4 доли в праве на квартиру по состоянию на дату смерти.
Согласно представленного истцом ответа, размер ответственности наследников ограничивается рыночной стоимостью имущества заемщика, которая определяется на момент открытия наследства. Если наследственное имущество отсутствует или его недостаточно, то обязательства наследников из договора займа прекращаются невозможностью исполнения полностью или соразмерно недостающей части. При рассмотрении данного дела необходимо исходить из рыночной стоимости квартиры, которую обязаны предоставить либо наследник, либо нотариус.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 321 840,31 рублей (1283634,03 /4 + 43,50 + 222 + 658,91 + 0,75 + 6,65).
Наследование осуществляется не только имущества, но и долгов, поэтому наследники ФИО4 – ответчики Степаненко О.Н., Кольцов А.А. приняли обязательства по погашению возникшей перед истцом задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При вынесении решения Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что у ФИО4 имеются долги перед кредиторами: ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 072 769,86 рублей: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 298,73 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 967 471,13 рубль; Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 476 659,33 рублей; АО «Альфа-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 058 588,08 рублей: по кредитному договору №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 767 011,55 рублей; по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 576,53 рублей. И поскольку у ФИО4 имеется несколько обязательств перед кредиторами общая сумма задолженности которых составляет 2 622 043,26 рубля, что превышает стоимость наследственного имущества, суд с учетом размера долговых обязательств распределил ответственность ответчика в пропорциональном порядке, определено ко взысканию в пользу АО «ТБанк» – 1 737,93 рублей (0,54% с учетом округления от общей суммы задолженности, из расчета: 14 025,99 / 2622043,26 х 100 = 0,54%; 321 840,31 х 0,54 % = 1 737,93), ПАО «Совкомбанк» с учетом округления 40,91% от общей суммы задолженности (1 072 769,86 / 2 622 043,26 х 100), на Банк ВТБ (ПАО) - 18,18 % (476 659,33 / 2 622 043,26 х 100), на АО «Альфа-Банк» - 40,37% (1 058 588,08 / 2 622 043,26 х 100).
Таким образом, при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ судом были учтены все имеющиеся у ФИО4 задолженности перед кредиторами, определена ответственность заемщика в пропорциональном порядке имеющих задолженностей, в связи с чем, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке надлежит взыскать в пределах и за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № в размере 58 510, 56 рублей (321 840, 31 х 18,18%).
В остальной части исковые требования надлежит оставить без удовлетворения.
Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд не усматривает, поскольку иного имущества, за счет которого было бы возможно возместить судебные расходы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования банка ВТБ (ПАО) к Степаненко О.Н., ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО4 удовлетворить частично.
Взыскать солидарно со Степаненко О.Н. (паспортные данные: серия № №), ФИО17 (паспортные данные: серия № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) в пределах и за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 510 рублей 56 копеек.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.О. Локотаева
Решение изготовлено в окончательной форме 07.05.2026.