ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п.Тальменка 24 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края Подмаркова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Меняйло Александра Николаевича, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 24 апреля 2026 г. в 19 час.10 мин. Меняйло А.Н., находясь по адресу: <АДРЕС>, в магазине «Красное&Белое» совершил мелкое хищение продукции магазина, путем свободного доступа, с прилавка магазина, похитив бутылку водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 л., стоимостью 448 руб.89 коп., своими действиями причинив ущерб ООО «Альфа-М» на сумму 448 руб.89 коп., тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
В судебное заседание Меняйло А.Н. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление в котором просит рассмотреть дело без его участия в связи с занятостью на работе в г. <АДРЕС>; кроме того указал, что согласен с правонарушением, вину признает, ущерб возместил, ранее не привлекался к административной ответственности, просит учесть данные обстоятельства.
Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» <ФИО1> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие; посредством телефонограммы выразил мнение в части назначения наказания, не возражает против прекращения дела в отношении Меняйло А.Н. за малозначительностью, указал, что Меняйло А.Н. возместил ущерб.
В силу ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Принимая во внимание ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности и представителя потерпевшего о рассмотрении дела в их отсутствие, учитывая, что ранее Меняйло А.Н. к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Вина Меняйло А.Н. установлена и подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от 22.05.2026; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тальменскому району от 22.05.2026; заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности от 12.05.2026; объяснением Меняйло А.Н. от 22.05.2026 признательного характера; справкой об ущербе от 12.05.2026; счет-фактурой от 21.04.2026; товарно-транспортной накладной от 21.04.2026; объяснением свидетеля <ФИО2> от 18.05.2026; справкой СООП и другими доказательствами по делу.
Таким образом, мировой судья полагает факт совершения мелкого хищения Меняйло А.Н. установленным, поскольку его вина подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств, которые согласуются между собой, противоречий не имеют. Суд признает данные доказательства допустимыми и кладет их в основу обвинения. Оснований сомневаться в их законности у суда не имеется.
Мировой судья квалифицирует действия Меняйло А.Н. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотрены ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, считая его вину в совершении правонарушения установленной и доказанной в полном объеме.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Меняйло А.Н. является полное признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Целью административного наказания является по ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в виде предупреждения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Вместе с тем, исходя из незначительного размера ущерба, а так же того факта, что ущерб возмещен в полном объеме, то есть отсутствия вредных последствий, мировой судья приходит к выводу о малозначительности совершенного правонарушения.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Оценив характер и степень вины правонарушителя, степень общественной опасности совершенного им правонарушения, того, что ущерб полностью возмещен, суд считает целесообразным ограничиться устным замечанием Меняйло А.Н. в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, ст. 7.27 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Меняйло Александра Николаевича, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Освободить Меняйло Александра Николаевича от административной ответственности, объявить ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Тальменский районный суд Алтайского края в течение в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Подмаркова