ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 года пгт. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Локотаевой Ю.О., при секретаре судебного заседания Курских Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Веденееву Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по договору займа №, ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права по договору займа №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №. В нарушение условий договора принятые на себя обязательства ответчиком не исполнялись, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 220 279, 35 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 100 000 рублей, задолженность по процентам 116 417, 30 рублей, задолженность по штрафам 3 862, 05 рубля.
На основании изложенного истец просит: взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 279, 35 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 608, 38 рублей.
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект», уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Веденеев Д.А. уведомлялся по месту регистрации, согласно докладной курьера по адресу регистрации не проживает, уведомлен о дате судебного заседания посредством телефонного звонка.
ООО МФК «Мани Мен» уведомленное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку его уклонение от участия в состязательном гражданском процессе не может повлиять на права других лиц, участвующих в деле, на доступ к правосудию в разумные сроки.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пункт 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях: предусмотренных законом, иными правовыми актами; по соглашению сторон.
В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно статье 7 Закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом (часть1).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть6).
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Веденеев Д.А. обратился в ООО МФК «Мани Мен» с заявкой на получение займа, поданной путем создания личного кабинета.
На основании согласованных сторонами условий, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Веденеевым Д.А. был заключен договор займа № по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 100 000 рублей, со сроком возврата 126 дней с момента передачи денежных средств, с процентной ставкой 292% годовых, с внесением 9 платежей, первый платеж уплачивается ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 200, 79 рублей, последующие платежи в сумме 18 200, 79 рублей каждый, уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.
Согласно п. 12 договора, в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.
Данные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа, общими условиями.
Заключенный сторонами договор в соответствии с положениями статей 432, 437, 438 ГК РФ содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентная ставка по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг.
В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьями 329 - 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, заемщик взятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа и проценты за пользование заемными средствами не возвратил, доказательств иного суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мани Мен» и ООО «Аврора Консалт» был заключен договор об уступке прав требований № ММ-Ц-04-01.24, по которому право требования задолженности по договору займа № перешли к ООО «Аврора Консалт».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора Консалт» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» был заключен договор об уступке прав требований № Ц-04-01.24, по которому право требования задолженности по договору займа № перешли к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор об уступке прав требований №, по которому право требования задолженности по договору займа № перешли к ООО «ПКО «АйДи Коллект».
В связи с наличием просроченной задолженности, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Веденеева Д.А. задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230 000 рублей, государственной пошлины 2 750 рублей.
Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.
Согласно расчету, выполненному истцом, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 220 279, 35 рублей, из которых основной долг – 100 000 рублей, просроченные проценты – 116 417, 30 рублей, задолженность по штрафам – 3 862, 05 рубля.
Ответчиком данный расчет не оспорен. Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. Сведений об оплате суммы долга на момент рассмотрения дела у суда не имеется.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 220 279, 35 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 608, 38 рублей, почтовые расходы в сумме 159, 82 руб., подтвержденные документально.
Руководствуясь ст.ст. 197-198,233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с Веденеева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 279 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 608 рублей 38 копеек, а всего сумму в размере 227 887 рублей 73 копейки.
Ответчик вправе подать в Карымский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.О. Локотаева