ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2026 года р.п.Тальменка
Мировой судья судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края Подмаркова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Подъяпольского Сергея Владимировича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 08.06.2026 в 14 час.42 мин. установлено, что Подъяпольский С.В. не уплатил в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф в сумме 5000 руб., вынесенный постановлением от 26.01.2026 <НОМЕР>.
В судебном заседании Подъяпольский С.В. вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал и пояснил, что оплату административного штрафа произвел в установленный срок - 04.02.2026, в подтверждение чего приобщил к материалам дела копию платежного поручения от 04.02.2026 и копию квитанции об оплате штрафа.
Выслушав Подъяпольского С.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Подъяпольского С.В. в совершении административного правонарушения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.06.2026; сведениями об административных правонарушениях; копией постановления ИДПС ОВДПС отделения ГАИ ОМВД России по Тальменскому району <НОМЕР> от 26.01.2026, вступившего в законную силу 06.02.2026, исходя из чего, штраф должен был быть уплачен в срок до 08.04.2026 включительно.
Имеющиеся по делу доказательства суд признает объективными и достаточными для рассмотрения дела по существу, они содержат необходимые фактические данные, позволившие установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Приложенные к протоколу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Соблюдая требование ч.1 ст.4.5 КоАП РФ о сроках привлечения лица к административной ответственности, в которой установлен годичный срок со дня совершения административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу, что Подъяпольский С.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - 09.04.2026, значит, может быть привлечен к административной ответственности в период с 09.04.2026 по 09.04.2027.
Довод Подъяпольского С.В. об уплате административного штрафа в установленный законом срок судом отклоняется, поскольку как следует из представленного платежного поручения <НОМЕР> от 04.02.2026, оплата штрафа произведена <ФИО1> в размере 3806 руб. 25 коп. на основании п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, однако в платежном поручении не верно указан КБК получателя ГУ МВД России по Алтайскому краю, что привело к неверному распределению денежных средств и отсутствию сведений об уплате административного штрафа в отделении Госавтоинспекции ОМВД России по Алтайскому краю.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела, бесспорно, установлена виновность Подъяпольского С.В. в совершении административного правонарушения в событиях, изложенных в настоящем постановлении, в связи с чем, его бездействие мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом, не установлено.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 38 "Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа", разрешая вопрос о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным, судья в совокупности с иными установленными обстоятельствами может принять во внимание, что неуплата лицом административного штрафа в установленный Кодексом срок имела место, в частности, в связи с ошибочно указанными им в платежном поручении реквизитами либо ввиду неверного указания реквизитов получателя платежа в постановлении, решении арбитражного суда о назначении административного наказания при условии, что лицо не приняло необходимых мер для их уточнения, а также что исполнение лицом обязанности по уплате административного штрафа было осуществлено за пределами установленного срока, но до составления протокола об административном правонарушении.
Как указано выше, Подъяпольским С.В. уплата административного штрафа произведена по не верным реквизитам получателя платежа, а именно КБК. Указанный КБК в представленном платежном поручении не соответствует КБК, указанному в постановлении <НОМЕР> от 26.01.2026.
Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Таким образом, суд полагает, что с учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, которые не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Подъяпольского Сергея Владимировича - прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить Подъяпольского Сергея Владимировича от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Подъяпольского Сергея Владимировича, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить Подъяпольского Сергея Владимировича от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Тальменский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Подмаркова