ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п.Тальменка 20 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края Подмаркова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Куртакова Станислава Константиновича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 09.06.2026 в 21 час.30 мин., Куртаков С.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами управлял по <АДРЕС>, принадлежащим <ФИО1> транспортным средством «Сузуки Култус» гос.рег.знак <НОМЕР>, двигаясь <АДРЕС>, чем нарушил п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ. Данные действия не содержат уголовно - наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено в результате освидетельствования прибором АКПЭ-01М <НОМЕР>, показания прибора 1,323 мг/л.
Куртаков С.К. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства; указал, что права управления транспортными средствами никогда не имел, удостоверение тракториста - машиниста не получал, действительно находился в состоянии алкогольного опьянения в момент управления.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании видеозапись на CD-R диске, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.
Правила предоставляют инспектору ДПС ГИБДД право визуально определять наличие у водителей транспортных средств признаков опьянения. Наличие либо отсутствие признаков у лица, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, определяется инспектором ДПС по собственному субъективному усмотрению, и не может быть поставлено под сомнение, поскольку инспектор ДПС является лицом, осуществляющим надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств. В целях проверки указанных выше подозрений инспектор ДПС для последующего их подтверждения либо опровержения лицу, управляющему транспортным средством, предлагает пройти изначально освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем в случае возникновения обстоятельств, предусмотренных пунктом 8 Правил, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Пунктом 6 данных Правил определено, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от 09.06.2026, составленного с применением видеозаписи, подтверждается, что у Куртакова С.К. установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 1,323 мг/л.
Основанием для направления Куртакова С.К. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, явились признаки опьянения, обнаруженные у него сотрудниками ГИБДД, указанные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР>, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР>. Оснований для направления Куртакова С.К. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось, в связи с его согласием с результатами освидетельствования.
Аналогичные данные об обстоятельствах совершенного Куртаковым С.К. правонарушения подтверждаются рапортом ИДПС от 09.06.2026.
Согласно справке ст. ИАЗ ГИБДД от 10.06.2026, Куртаков С.К. не имеет права управления транспортными средствами.
В соответствии со справкой Инспекции гостехнадзора Алтайского края от 16.06.2026, Куртакову С.К. удостоверение тракториста - машиниста указанной инспекцией не выдавалось.
При управлении транспортными средствами водитель, должен соблюдать правила дорожного движения.
Факт управления Куртаковым С.К. транспортным средством, у суда сомнений не вызывает и подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортным средством, рапортом ИДПС от 09.06.2026.
Согласно ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Поскольку материалы составлены в отсутствие понятых, к материалам дела приложена видеозапись, которая была предметом исследования в судебном заседании. В связи с чем, нарушений прав привлекаемого лица, судом не усматривается.
Таким образом, протоколы составлены в соответствии с требованиями закона, поэтому не доверять данным доказательствам у мирового судьи нет оснований.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Куртакова С.К. в совершении инкриминируемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В действиях Куртакова С.К. отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку согласно справки ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю Куртаков С.К. к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ не привлекался, и в соответствии со сведениями административной практики по линии ГИБДД, Куртаков С.К. не является лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ и ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
При решении вопроса о назначении административного наказания судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, материальное положение, оценивает последствия данного правонарушения.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание вины Куртаковым С.К. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Из материалов дела и пояснений Куртакова С.К. следует, что он не относится к числу лиц, которым в силу части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного ареста не назначается. Следовательно, оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, не имеется.
В рамках производства по данному делу об административном правонарушении к Куртакову С.К. не применялось административное доставление или задержание.
Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Куртакова Станислава Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок наказания исчислять с 10 час.30 мин. 20 июля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Тальменский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Подмаркова