РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2026 года п. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Локотаевой Ю.О., при секретаре Пешковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Логиновой В.А. к Карымской городской администрации Карымского муниципального округа Забайкальского края, администрации Карымского муниципального округа Забайкальского края, Пантелеевой О.Г. о признании, принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Логинова В.А., обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес>. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО10 являлись ее дети: дочь Пантелеева О.Г., сын ФИО3 Сын наследодателя ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, муж наследодателя ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ. Фактически в права наследования на спорные жилой дом и земельный участок вступил ее сын ФИО3, который был прописан в указанном жилом доме на день смерти ФИО10 и проживал в нем с 1980 года по день своей смерти. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 явились: его дети: ФИО16, ФИО6, ФИО4, супруга Логинова В.А. После смерти ФИО3 фактически в права наследования вступила истец Логинова В.А., но с заявлением к нотариусу не обратилась. Совместно с ФИО3 на день его смерти имел постоянную регистрацию его сын ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником к имуществу ФИО4 являлась истец, которая обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закона на ? долю земельного участка после смерти ФИО4 Нотариусом было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю спорного земельного участка, поскольку после смерти ФИО10 за оформлением наследственных прав к нотариусу обратилась Пантелеева О.Г. и фактически вступил в права наследования ФИО3 Истец проживает в спорном жилом доме и пользуется земельным участком после заключения брака с ФИО3, то есть с октября 1992 года. На основании изложенного истец просит: признать Логинову В.А. принявшей наследство в виде ? доли на жилой дом и ? доли на земельный участок после смерти ФИО3, признать за Логиновой В.А. в порядке наследования после смерти своего супруга ФИО3 право собственности на ? долю на жилой дом и ? долю земельного участка; признать за Логиновой В.А. право собственности на ? долю на жилой дом после смерти своего сына ФИО4
Истец Логинова В.А., представитель истца Павлова В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик Пантелеева О.Г., уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению, исковые требования признает, на спорные жилой дом и земельный участок не претендует.
Ответчики Карымская городская администрация Карымского муниципального округа Забайкальского края, администрация Карымского муниципального округа Забайкальского края, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования ФИО16, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО6, уведомлялся судом по известному месту жительства.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, Сорокина (ФИО17) Г.Г. состояла в браке с ФИО12, от брака рождены дети: Пантелеева О.Г., ФИО3, ФИО11 (умер ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО10 являлась собственником недвижимого имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: пгт. Карымское, <адрес>, уч. 21, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, и жилого дома по адресу: пгт. Карымское, <адрес>, что подтверждается выпиской из реестра объектов технического учета от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки администрации городского поселения «Карымское» следует, что в связи с Всесоюзной переписью населения в 1987 году, упорядочением нумерации домов в пгт. Карымское, жилой <адрес> был перенумерован на жилой <адрес>.
ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО10 явились ее дети: Пантелеева О.Г., ФИО3 Супруг ФИО10 – ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки администрации городского поселения «Карымское» ФИО3 на день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по спорному адресу, также в доме проживал ФИО4, который проживал на день своей смерти, то есть на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, на день смерти ФИО4 в спорном доме никто зарегистрирован не был, никто не проживал.
Материалами дела подтверждается, что после смерти ФИО10 фактически в права наследования на имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: пгт. Карымское <адрес> вступил ее сын ФИО3, который за оформлением наследственных прав к нотариусу не обращался.
Дочь ФИО10 – Пантелеева О.Г. обратилась к нотариусу нотариальной палаты <адрес> за оформлением наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ФИО10, однако вступать в права наследования на имущество в виде спорного жилого дома и земельного участка не собирается и не возражает против удовлетворения заявленных требований истца.
Между ФИО3 и ФИО17 (Ружниковой) В.А. заключен брак, в период брака рождены дети: ФИО6, ФИО4, ФИО6
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследственное имущество в виде спорного жилого дома и земельного участка, в права наследования которых ФИО3 фактически вступил после смерти своей матери ФИО10
Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 явились: его дети: ФИО6, ФИО4, ФИО16 (ФИО17) А.А., супруга Логинова В.А.
Сын ФИО3 - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Фактически в права наследования на спорное имущество после смерти ФИО3 вступила его супруга Логинова В.А., но с заявлением о вступлении в права наследования не обращалась. Вместе с тем как следует из справки администрации совместно с ФИО3 на день его смерти имел постоянную регистрацию его сын ФИО4
Единственным наследником после смерти ФИО4 явилась его мать Логинова В.А., которая обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся в филиале № Банка ВТБ (ПАО) и ? доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: пгт. Карымское <адрес>. Данный факт также подтверждается выпиской из ЕГРН.
На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ - при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
На основании ч. 1. ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Из анализа указанных положений и разъяснений следует, что обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом приведенный законодателем, а также вышестоящим судом в разъяснениях перечень таких действий не является исчерпывающим.
Материалами дела подтверждается, что истец Логинова В.А. приняла после смерти своего супруга Логинова А.Н. спорное недвижимое имущество, принятие наследства подтверждается тем, что истец проживает в указанном доме с октября 1992 года, то есть с момента заключения брака с ФИО3, однако в связи с отсутствием регистрации своевременно в течение 6-ти месяцев после смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратилась.
Сын истца ФИО4 был зарегистрирован в спорном жилом помещении на дату своей смерти, что означает фактическое вступление в права наследования на имущество, оставшееся после смерти своего отца ФИО3
После смерти ФИО4 его мать Логинова В.А. являлась единственным наследником, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которой выданы свидетельства о праве собственности на денежные вклады и ? земельного участка.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО13 пояснила, что является соседкой Логиновой В.А. Ранее по адресу: <адрес> проживали ФИО10 и ФИО12, их дочь Пантелеева О.Г. с 1994 года проживала в другом городе, сын Александр утонул. В последние годы жизни ФИО10 уехала жить к дочери Пантелеевой О.Г., в доме по адресу: <адрес> остались проживать ФИО3, Логинова В.А. и их сын ФИО4 ФИО17 Артем и ФИО7 уже жили отдельно от родителей. Пантелеева О.Г. никакого интереса к данному дому и земельному участку никогда не проявляла. Логинова В.А. осуществляет постоянный уход за домом и земельным участком.
Собранными по делу доказательствами, а также пояснениями свидетеля подтверждается, что истец проживает в спорном жилом помещении после заключения брака с ФИО3, иных лиц, претендующих на жилой дом и земельный участок не имеется, истец не получала требований и претензий по вопросу пользования жилым домом и земельным участком.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные Логиновой В.А. требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Логиновой В.А. удовлетворить.
Признать Логинову В.А., принявшей наследство в виде ? доли на жилой дом и ? доли на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Логиновой В.А. (паспортные данные: серия № №) право собственности на ? долю на жилой дом и ? долю на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Логиновой В.А. (паспортные данные: серия № №) право собственности на ? долю на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для внесения сведений, изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.О. Локотаева
Решение изготовлено в окончательной форме 21.04.2026.