ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2026 года пгт. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Локотаевой Ю.О., при секретаре судебного заседания Пешковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований, указывая, что между истцом и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-11914308990. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в виде просроченных процентов в размере 28 135, 61 рублей, просроченного основного долга в размере 79 912, 61 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать из наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 108 048, 22 рублей, а также судебные расходы в размере 4 241, 45 рубль.
До судебного заседания от истца ПАО «Сбербанк» поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО3, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО4, из которого следует, что ей приобретались ритуальные принадлежности на сумму 82 500 рублей.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от требований.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от исковых требований в не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ стороне истца известны и понятны.
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) государственную пошлину в размере 4 241 рубль 45 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.
Судья Ю.О. Локотаева