ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 г. с. Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре Цыдыповой Н.Б., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Джидинского района Республики Бурятия Цивилева Д.Г., Цыбикова Э.А., подсудимого Архипова С.В., его защитника-адвоката Окладниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Архипова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:
19.12.2016 Джидинским районным судом Республики Бурятия (с учетом постановлений Джидинского районного суда Республики Бурятия от 21.07.2017, Президиума Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 10.09.2021) по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от 19.12.2016 с учетом постановления Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 22.03.2019 и по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 04.05.2016 окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 29.07.2022 освобожден по отбытию наказания;
21.01.2025 Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Джидинского районного суда Республики Бурятия от 10.07.2025 отменено условное осуждение по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 21.01.2025, исполнено наказание, назначенное указанным приговором суда в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента его фактического задержания (задержан 28.10.2025);
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Архипов С.В. 19.12.2016 осужден Джидинским районным судом Республики Бурятия (с учетом постановлений Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 22.03.2019, Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 10.09.2021) по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от 19.12.2016 с учетом постановления Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 22.03.2019 и по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 04.05.2016 окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 29.07.2022 освобожден по отбытию наказания. 14.02.2022 Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия в отношении Архипова С.В. установлен административный надзор сроком на три года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В соответствии с указанным решением суда в отношении Архипова С.В. установлены следующие административные ограничения: 1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 2) обязать являться 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у Архипова С.В., находившегося в неустановленном месте, достоверно знающего об установлении в отношении него, согласно решению Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 14.02.2022 административного надзора с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, Архипов С.В. в вышеуказанный период, умышленно, заведомо зная, что самовольное оставление места жительства является незаконным, без уважительных причин, осознавая, что не имеет права без уведомления органа полиции по месту проживания покидать избранное место жительства, вопреки возложенным на него судом ограничениям, самовольно и намеренно оставил избранное место жительства по адресу: <адрес>, и не проживал там в указанный период времени, в целях уклонения от административного надзора.
Кроме того, Архипов С.В. 19.12.2016 осужден Джидинским районным судом Республики Бурятия (с учетом постановлений Джидинского районного суда Республики Бурятия от 21.07.2017, Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 22.03.2019, Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 10.09.2021) по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от 19.12.2016 с учетом постановления Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 22.03.2019 и по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 04.05.2016 окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 29.07.2022 освобожден по отбытию наказания. 14.02.2022 Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия в отношении Архипова С.В. установлен административный надзор сроком на три года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В соответствии с указанным решением суда в отношении Архипова С.В. установлены следующие административные ограничения: 1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 2) обязать являться 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В период времени с 27.04.2025 до 25.08.2025, точные дата и время не установлены, у Архипова С.В., находившегося в неустановленном месте, достоверно знающего об установлении в отношении него, согласно решению Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 14.02.2022 административного надзора, с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, Архипов С.В. в вышеуказанный период, умышленно, заведомо зная, что самовольное оставление места жительства является незаконным, без уважительных причин, осознавая, что не имеет права без уведомления органа полиции по месту проживания покидать избранное место жительства, вопреки возложенным на него судом ограничениям, самовольно и намеренно оставил избранное место жительства по адресу: <адрес>, и не проживал там в указанный период времени, в целях уклонения от административного надзора.
Подсудимый Архипов С.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Просит учесть, что он писал заявления в отдел полиции, что уезжает в тайгу на месяц, он был вынужден покинуть избранное место жительства, зарабатывал деньги, чтобы его дети не замерзли, так как нужно было утеплять дом в <адрес>, он никогда не проживал.
Помимо показаний подсудимого, данных им в ходе судебного заседания, вина Архипова С.В. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, а также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.285 УПК РФ и исследованными протоколами следственных действий, иными документами:
Свидетель Свидетель №2 суду показала, что Архипов С.В. как поднадзорное лицо, состоящее на учете в ОМВД России по Джидинскому району и в отношении которого судом установлены ограничения в виде явки в ОМВД на регистрацию по месту жительства 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 24 часов до 06 часов, даты не помнит, в течение 2025 года проверялся после 00 часов по месту жительства по адресу: <адрес>, по месту жительства отсутствовал, о чем были составлены акты проверок и рапорты.
Согласно оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут при проверках по месту жительства поднадзорного Архипова С.В. по адресу: <адрес> Республики Бурятия, последний дома отсутствовал, из дома никто не вышел, входная дверь была закрыта на внутренний замок, дверь никто не открыл. Кроме того, сотовый телефон Архипова С.В. был выключен (л.д.76-78, 91-93).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила в полном объеме, объяснив причину противоречий давностью событий.
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что Архипов С.В. состоит на учете в ОМВД России по Джидинскому району как поднадзорное лицо, в отношении него судом установлены ограничения в виде явки в ОМВД на регистрацию по месту жительства 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 24 часов до 06 часов. Даты не помнит, в 2024 году Архипов С.В. проверялся по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, по месту жительства отсутствовал, о чем были составлены акты проверок и рапорты.
Согласно оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут были осуществлены проверки по месту жительства поднадзорного Архипова С.В. по адресу: <адрес>. В ходе проверок входную дверь никто не открыл, сотовый телефон был недоступен (л.д.81-83, 94-96).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме, объяснив причину противоречий давностью событий.
Свидетель Свидетель №8 суду показал, что Архипов С.В. состоит на учете в ОМВД РФ по Джидинскому району под административным надзором с 01.08.2022, из ИК-8 освободился 29.07.2022. Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 14.02.2022 в отношении Архипова С.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 24 часов до 06 часов, явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При постановке на учет Архипову С.В. было вынесено предупреждение, составлен график прибытия на регистрацию, проведена профилактическая беседа с разъяснением ограничений и обязанностей. Архипов С.В. должен был являться на регистрацию 1, 15 числа каждого месяца. 29.11.2024 Архипов С.В. написал заявление, в котором указал, что будет проживать по адресу: <адрес> Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ Архипов С.В. явился в ОМВД России по Джидинскому району, после чего, ДД.ММ.ГГГГ водворен в ИВС ОМВД России по Джидинскому району на 15 суток. После освобождения ДД.ММ.ГГГГ из ИВС Архипов С.В. по избранному месту жительства не проживал, скрылся. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Архипова С.В. было установлено у сожительницы по адресу: <адрес> Республики Бурятия. В этот же день ФИО3 был задержан и доставлен в ФИО2 РФ по <адрес>, после чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ был отпущен к избранному месту жительства. Однако при последующих проверках Архипова С.В. сотрудниками полиции по избранному месту жительства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ дома отсутствовал, в отдел полиции для отметки не являлся, снова самовольно оставил место жительства, не уведомив об этом инспектора по административному надзору, при этом маршрутный лист ему не выписывался. О том, что он хочет сменить место жительства, Архипов не сообщал. Сотрудниками ОМВД России по Джидинскому району проводились розыскные мероприятия по установлению местонахождения Архипова С.В. ДД.ММ.ГГГГ дело Архипова С.В. было прекращено в связи с истечением срока административного надзора, Архипов С.В. установлен ДД.ММ.ГГГГ там же на <адрес> Республики Бурятия.
Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут при проверке поднадзорного Архипова С.В. по адресу: <адрес> Республики Бурятия, из дома никто не вышел, сотовый телефон был недоступен. В связи с этим, им был составлен акт проверки поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, а также рапорт. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут при проверке поднадзорного Архипова С.В. по адресу: <адрес> Республики Бурятия, из дома также никто не вышел, сотовый телефон был недоступен. В связи с этим, им был составлен акт проверки поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, а также рапорт. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут при проверке поднадзорного Архипова С.В. по адресу: <адрес> Республики Бурятия из дома никто не вышел. В связи с этим, им был составлен акт проверки поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, а также рапорт. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 03 минуты при проверке поднадзорного Архипова С.В. по адресу: <адрес> Республики Бурятия, из дома никто не вышел. В связи с этим, составлен акт проверки поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, а также рапорт (л.д.79-80, 89-90).
Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе дознания, примерно в ноябре 2024 года Архипов С.В. попросил у нее разрешение пожить с Свидетель №9 в ее доме по адресу: <адрес> Республики Бурятия, так как ему негде было жить. Архипов С.В. сказал, что будет помогать Свидетель №9 по дому, и она разрешила ему пожить вместе с Свидетель №9 Архипов С.В. заехал к Свидетель №9 примерно ноябре 2024 года, точную дату не помнит, и прожил там до марта 2025 года, точную дату не помнит, после чего его поместили в ИВС ОМВД России по Джидинскому району. После этого Архипов С.В. с Свидетель №9 по вышеуказанному адресу не проживал. О том, что сотрудники полиции проверяли Архипова С.В. по вышеуказанному адресу, она знала, так как видела несколько раз сотрудников полиции. О том, что в отношении Архипова С.В. установлен административный надзор, она не знала (л.д.84-86).
Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе дознания, при проверке поднадзорного Архипова С.В. по адресу: <адрес> Республики Бурятия, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут на сотовый телефон не ответил, он был недоступен, из дома никто не вышел, в связи с чем, им был составлен акт проверки поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, а также рапорт. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут при проверке поднадзорного Архипова С.В. по адресу: <адрес> Республики Бурятия, последний дома отсутствовал, в связи с чем, им был составлен акт проверки поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, а также рапорт (л.д.87-88).
Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут при проверке по месту жительства поднадзорного Архипова С.В. по адресу: <адрес>, входную дверь никто не открыл, сотовый телефон Архипова С.В. был выключен, в связи с чем, им был составлен акт проверки поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, а также рапорт. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут при проверке по месту жительства поднадзорного Архипова С.В. по адресу: у<адрес>, последний дома отсутствовал По данному факту был составлен акт проверки поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, а также рапорт (л.д.97-98).
Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23, данных в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 03 минуты был проверен Архипов С.В. по адресу: <адрес> Республики Бурятия. На момент проверки из дома никто не вышел, абонентский номер был недоступен. В связи с этим, им был составлен акт проверки поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, а также рапорт (л.д.99-100).
Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 20 минут была осуществлена проверка по месту жительства поднадзорного Архипова С.В. по адресу: <адрес> Республики Бурятия, в результате которой было установлено, что последний дома отсутствовал, в связи с чем, им был составлен акт проверки поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, а также рапорт. Архипов С.В. проживает на обслуживаемом им административном участке. Данное лицо, состоящее на профилактическом учете, характеризуется крайне отрицательно. На проводимые профилактические мероприятия и беседы никак не реагирует, профилактическому воздействию не поддается, социальных связей не поддерживает. Официально нигде не трудоустроен, мер и попыток к трудоустройству не предпринимает, на учете в Центре занятости населения не состоит. Замечен в злоупотреблении спиртными напитками. За время нахождения Архипова С.В. на профилактическом учете положительных результатов достигнуто не было (л.д.101-103).
Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе дознания, дом, в котором она проживает, принадлежит дочери ее умершего сожителя – Свидетель №5. Примерно в ноябре 2024 года, точную дату не помнит, Свидетель №5 ей сообщила, что она разрешила пожить в ее доме, т.е. в доме, где она проживает, Архипову С.В. Архипов С.В. является племянником ее умершего сожителя - ФИО7 Свидетель №5 сказала, что Архипов С.В. будет помогать ей по дому. После чего, в ноябре 2024 года Архипов С.В. переехал к ней. Насколько она помнит, Архипов С.В. нигде не работал. После чего, примерно в марте 2025 года, точную дату не помнит, Архипов С.В. куда-то исчез, и более с ней не проживал. С того момента она более Архипова С.В. не видела. К ней домой приезжали сотрудники полиции и проверяли Архипова С.В. О том, что в отношении Архипова С.В. был установлен административный надзор, она не знала. Сам Архипов С.В. ей об этом ничего не говорил (л.д.107-110).
Согласно рапорту УУП ОМВД РФ по Джидинскому району Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено местонахождение Архипова С.В. по адресу: <адрес> Республики Бурятия (л.д.21);
согласно рапорту начальника ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Джидинскому району Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, под административным надзором в ОМВД России по Джидинскому району состоит Архипов С.В. Архипов С.В. осужден 19.12.2016 Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228. п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 5 лет. Постановлением Джидинского районного суда Республики Бурятия условное осуждение отменено. С учетом изменений приговора, окончательно назначено к отбытию 5 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился 29.07.2022. Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 14.02.2022 в отношении Архипова С.В. установлен административный надзор сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ Архипов С.В. поставлен на профилактический учет под административный надзор в ОМВД России по Джидинскому району. При постановке на учет предупрежден по ч.1 ст.314.1 УК РФ. Несмотря на предупреждение, Архипов С.В. самовольно оставил место жительства, о смене места жительства ОМВД России по Джидинскому району не предупредил. Тем самым уклонился от административного надзора. Объявлен розыск по административному надзору (л.д.26);
согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Джидинскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, на учете в ОМВД России по Джидинскому району как лицо, состоящее под административным надзором, состоит Архипов С.В. На основании решения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Архипова С.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены следующие административные ограничения: 1) обязательная явка 2 раза в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 24:00 до 06:00 часов. Поднадзорный Архипов С.В. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет с заведением дела административного надзора. С момента постановки на учет неоднократно допускал нарушения возложенных ограничений, в связи с чем, привлекался к административной и уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ содержался в ИВС ОМВД России по Джидинскому району в течение 15 суток, после выхода убыл, но по избранному месту жительства - <адрес> не находился. ДД.ММ.ГГГГ был доставлен из <адрес>, куда самовольно убыл, не поставив в известность орган внутренних дел, маршрутный лист не выписывал. С указанного времени и по настоящее время поднадзорный Архипов С.В. не прибывает на обязательные явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, при проверке по месту жительства Архипов С.В. дома отсутствует и не проживает. Достоверно зная об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении него и будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности, самовольно покинул свое место жительство, при этом о смене места жительства не уведомлял, маршрутный лист не оформлял. Тем самым уклонился от административного надзора (л.д.29);
согласно решению Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 14.02.2022, в отношении Архипова С.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня постановки учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; с возложением обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.30-31,139-140, 141);
согласно решению Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, дополнены в отношении Архипова С.В. ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 14.02.2022 в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции (л.д.145);
согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ, Архипов С.В. предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (л.д.35);
согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, Архипов С.В. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36);
согласно предупреждениям от ДД.ММ.ГГГГ, Архипову С.В. разъяснены порядок осуществления административного надзора, административные ограничения, порядок их соблюдения, Архипов С.В. предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д.37,38);
согласно разъяснениям прав и обязанностей поднадзорного от ДД.ММ.ГГГГ, Архипову С.В. разъяснены положения ст.ст.10,11 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.39);
согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Архипова С.В. установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Джидинскому району 1 и 15 числа ежемесячно (л.д.40);
согласно регистрационному листу поднадзорного лица, Архипов С.В. в последний раз явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не прибыл, ДД.ММ.ГГГГ находился в ИВС ОМВД России по Джидинскому району (л.д.41);
согласно заявлению Архипова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, он проживает по адресу: <адрес> (л.д.42);
согласно актам проверок поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, рапортам, Архипов С.В. по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, после 00 часов в период времени ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал (л.д.43-61);
согласно рапорту УУП ОМВД РФ по Джидинскому району Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено местонахождение Архипова С.В. по адресу: <адрес> Республики Бурятия, Архипов С.В. был задержан и доставлен в ОМВД РФ по Джидинскому району (л.д.62);
согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен <адрес> Республики Бурятия. Со слов участвующего в осмотре свидетеля Свидетель №3, именно по данному адресу должен был проживать поднадзорный Архипов С.В. согласно написанному им заявлению (л.д.66-70);
согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен дом по <адрес>. Со слов участвующего в осмотре свидетеля Свидетель №3, именно по данному адресу было установлено местонахождение Архипова С.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-75);
согласно справке врио начальника ИВС ОМВД РФ по Джидинскому району ФИО24. от ДД.ММ.ГГГГ, Архипов С.В. на основании постановления по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия от 27.02.2025 был водворен в ИВС ОМВД РФ по Джидинскому району ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут по истечении срока (л.д.129).
Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. Личность Архипова С.В. установлена на основании паспорта (л.д.120), судим (л.д.121-122, 130-131, 132-133, 134, 135-136, 137-138, 142-144, 146-147, 148-149, 150-153), на учете в РПНД не состоит (л.д.123), состоит на учете в РНД с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.124), зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.125), МО СП «Петропавловское» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.126), ст.УУП ОМВД РФ по Джидинскому району по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.127).
Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину Архипова С.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений. К такому выводу суд пришел на основе анализа исследованных судом доказательств.
Суд полагает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе судебного заседания о том, что Архипов С.В. был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление без уведомления органов внутренних дел своего места жительства по адресу: <адрес> Республики Бурятия, с 25.03.2025 по избранному месту жительства не проживал, скрылся, местонахождение Архипова С.В. было установлено ДД.ММ.ГГГГ у своей сожительницы по адресу: <адрес> Республики Бурятия, после чего в этот же день 27.04.2025 был отпущен к избранному месту жительства, однако при последующих проверках Архипова С.В. сотрудниками полиции по избранному месту жительства, начиная с 28.04.2025 дома отсутствовал, в отдел полиции для отметки не являлся, снова самовольно оставил место жительства, не уведомив об этом инспектора по административному надзору, при этом маршрутный лист ему не выписывался, о том, что он хочет сменить место жительства, Архипов не сообщал, 25.08.2025 дело Архипова С.В. было прекращено в связи с истечением срока административного надзора, Архипов С.В. установлен 03.11.2025 там же на <адрес> Республики Бурятия, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6, ФИО25, Свидетель №3 о том, что при проверках по месту жительства по адресу: <адрес> Республики Бурятия, было установлено, что ФИО3 самовольно оставил место своего жительства, при этом, не уведомив инспектора административного надзора, местонахождение Архипова С.В. было установлено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №9 о том, что Архипов С.В. с ноября 2024 года до марта 2025 года, точную дату не помнят, проживал по адресу: <адрес>, после чего куда-то исчез, и более по указанному адресу не проживал, поскольку они получены в соответствии с законом, являются стабильными, последовательными, объективно подтверждаются исследованными материалами административного надзора, в частности, решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 14.02.2022 об установлении в отношении Архипова С.В. административного надзора, предписанием о предупреждении Архипова С.В. об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, заключением о заведении дела административного надзора о постановке Архипова С.В. на профилактический учет с заведением дела административного надзора с 01.08.2022, предупреждениями о разъяснении Архипову С.В. порядка осуществления административного надзора, административных ограничений, порядка их соблюдения, предупреждении об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, разъяснениями прав и обязанностей поднадзорного о том, что Архипову С.В. разъяснены положения ст.ст.10,11 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому в отношении Архипова С.В. установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Джидинскому району 1 и 15 числа ежемесячно, регистрационным листом поднадзорного Архипова С.В. о том, что в последний раз Архипов С.В. явился на регистрацию 19.02.2025, 01.03.2025 на регистрацию не прибыл, 15.03.2025 находился в ИВС ОМВД России по Джидинскому району, более на регистрации не был, заявлением Архипова С.В. от 29.11.2024, согласно которому он проживает по адресу: <адрес>, актами проверок поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, рапортами, согласно которым Архипов С.В. по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, после 00 часов в период времени ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал, рапортами УУП ОМВД РФ по Джидинскому району Свидетель №3 о том, что местонахождение Архипова С.В. было установлено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Республики Бурятия, протоколами осмотров места происшествий, иными протоколами следственных действий.
Возникшие противоречия в показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 судом в ходе судебного разбирательства устранены, оглашенные показания свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 подтвердили в полном объеме, объяснив причину противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем, суд принимает их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется ввиду отсутствия данных об их заинтересованности по делу, оснований оговаривать Архипова С.В.
Анализ исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии у Архипова С.В. умысла на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства в нарушении обязанности, установленной ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку он покинул место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив контролирующий орган о смене места жительства, выехал за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона об административном надзоре, совершенное с предусмотренной ч.1 ст.314.1 УК РФ целью.
Каких-либо уважительных причин, по которым Архипов С.В. оставил избранное место жительство, судом не установлено. Архипову С.В. были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, в том числе обязанность уведомить орган внутренних дел о перемене места жительства, однако, он эту обязанность не исполнил, указанные им причины невыполнения обязанности не являются уважительными, каких-либо препятствий для соответствующего уведомления органа внутренних дел о перемене места жительства у Архипова С.В. не имелось.
Анализ исследованных доказательств, с учетом того, что Архипов С.В. был задержан 27.04.2025, в этот же день доставлен в ОМВД РФ по Джидинскому району из Тарбагатайского района Республики Бурятия, после чего в этот же день 27.04.2025 был отпущен к избранному месту жительства, однако при последующих проверках Архипова С.В. сотрудниками полиции по избранному месту жительства, начиная с 28.04.2025 последний дома отсутствовал, в отдел полиции для отметки не являлся, снова самовольно оставил место жительства, не уведомив об этом инспектора по административному надзору, свидетельствует о том, что умысел по каждому преступлению возникал у Архипова С.В. каждый раз перед совершением преступлений, в связи с чем, его действия квалифицированы отдельно по каждому преступлению, действия Архипова С.В. образуют совокупность преступлений, поскольку совершаемые им деяния не были объединены единым умыслом, в связи с чем, ответственность, согласно ст.17 УК РФ, наступает за каждое из них, то есть за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ.
Вместе с тем, суд исключает из числа доказательств вины Архипова С.В. показания свидетеля Свидетель №7, поскольку как установлено исследованными материалами уголовного дела, показаниями подсудимого Архипова С.В., Архипов С.В. по адресу: <адрес>, не проживал. При этом исключение из числа доказательств вины Архипова С.В. показаний свидетеля Свидетель №7 не влияет на юридическую квалификацию действий подсудимого, не ухудшает его положение и не нарушает его право на защиту.
Учитывая, что согласно рапорту УУП ОМВД РФ по Джидинскому району Свидетель №3 местонахождение Архипова С.В. установлено ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым исключить из обвинения Архипова С.В. указание на период уклонения от административного надзора, путем самовольного оставления места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора по ДД.ММ.ГГГГ, и указать период уклонения Архипова С.В. от административного надзора, путем самовольного оставления места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены.
Кроме того, несмотря на то, что местонахождение Архипова С.В. согласно рапорту УУП ОМВД РФ по Джидинскому району Свидетель №3, установлено ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что административный надзор в отношении Архипова С.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока административного надзора, суд считает необходимым исключить из обвинения Архипова С.В. указание на период уклонения от административного надзора, путем самовольного оставления места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора по ДД.ММ.ГГГГ, и указать период уклонения Архипова С.В. от административного надзора, путем самовольного оставления места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены.
При этом исключение из обвинения Архипова С.В. указания на период уклонения от административного надзора, путем самовольного оставления места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора по первому преступлению по ДД.ММ.ГГГГ, по второму преступлению по ДД.ММ.ГГГГ, не влияет на юридическую квалификацию действий подсудимого, не ухудшает его положение и не нарушает его право на защиту.
На основании изложенного, суд считает вину Архипова С.В. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, полностью доказанной, и действия Архипова С.В. квалифицирует:
по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;
по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Архиповым С.В. преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По смыслу закона, в случае совершения преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ, суд не вправе принимать во внимание при решении вопроса о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, наличие судимостей, с учетом которых в отношении лица установлен административный надзор.
Отягчающих наказание Архипова С.В. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 14.02.2022 административный надзор в отношении Архипова С.В. был установлен в соответствии со ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть, в связи с совершением им особо тяжкого преступления, если в период отбывания наказания в местах лишения свободы он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за которое он осужден по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 19.12.2016 (с учетом постановлений Джидинского районного суда Республики Бурятия от 21.07.2017, Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 22.03.2019, Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 10.09.2021).
Таким образом, судимость по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 19.12.2016 (с учетом постановлений Джидинского районного суда Республики Бурятия от 21.07.2017, Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 22.03.2019, Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 10.09.2021) стала единственным основанием для установления над ним административного надзора, что позволяет суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.
Смягчающими наказание Архипова С.В. обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, удовлетворительную характеристику с места жительства со стороны МО СП «Петропавловское», наличие двоих малолетних детей.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Архипова С.В. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого. С учетом этого, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ по обоим преступлениям.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Архиповым С.В. преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, личности подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления Архипова С.В., восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить Архипову С.В. наказание по обоим преступлениям в виде реального лишения свободы на определенный срок, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому Архипову С.В. максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ по обоим преступлениям в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ суд не находит, поскольку особый порядок судебного разбирательства прекращен по инициативе сторон, в частности, при возражении государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
В тех случаях, когда в соответствии с ч.2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ или иным образом (например, в статье 314.1 УК РФ), наказание назначается без учета правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ. Таким образом, оснований для применения правил ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. Суд назначает Архипову С.В. наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Окончательное наказание Архипову С.В. подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.
Вид режима исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Суд, рассмотрев постановление старшего дознавателя ГД ОМВД России по Джидинскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Гончиковой В.А. за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Архипова С.В. в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты> рубля, а также заявление адвоката Окладниковой Е.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Архипова С.В. в суде за 4 рабочих дня в размере <данные изъяты> рублей, являющихся судебными издержками, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с осужденного Архипова С.В., который не отказался от услуг защитника, в доход федерального бюджета <данные изъяты> рублей. Оснований для освобождения Архипова С.В., трудоспособного, имеющего возможность получать заработок, от уплаты судебных издержек, не имеется.
Тот факт, что Архиповым С.В. по окончании предварительного расследования заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, само по себе не свидетельствует о необходимости освобождения его от взыскания процессуальных издержек, поскольку для рассмотрения дела в особом порядке и применения связанных с этим последствий, в том числе в виде освобождения его от взыскания процессуальных издержек, необходимо соблюдение всех условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке было прекращено по ходатайству государственного обвинителя и рассмотрено судом в общем порядке, как того требует закон. А потому правовых оснований для освобождения Архипова С.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с процедурой судопроизводства, у суда не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Архипова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.314.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев;
по ч.1 ст.314.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Архипову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 21.01.2025 (с учетом постановления Джидинского районного суда Республики Бурятия от 10.07.2025) и окончательно к отбытию назначить Архипову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Архипова С.В. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Архипова С.В. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Архипову С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Архипову С.В. в срок отбывания наказания период содержания его под стражей с 26.03.2026 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с Архипова С.В. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия - в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья Э.В. Дашинорбоева