ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года п. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Локотаевой Ю.О., при секретере судебного заседания Пешковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к Белозерову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 84 839 рублей сроком на 24 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа за исключением последнего составил 5 991, 95 рубль, размер последнего платежа 5 991, 52 рубль, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 39,9%. В нарушение условий кредитного договора, и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 133 027, 44 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 133 027, 44 рублей. ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Белозерова А.Ю. задолженности по кредитному договору, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
На основании изложенного истец просит взыскать с Белозерова А.Ю. задолженность по кредитному договору № в размере 133 027, 44 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 990, 82 рублей.
Истец ООО ПКО «ЭОС», уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Белозеров А.Ю. уведомлялся надлежащим образом по месту регистрации.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку его уклонение от участия в состязательном гражданском процессе не может повлиять на права других лиц, участвующих в деле, на доступ к правосудию в разумные сроки.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 указанной статьи).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Белозеровым А.Ю. заключен кредитный договор, на сумму кредитования в размере 84 839 рублей, срок действия договора с момента заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщика и банком, срок возврата кредита определен 24 месяца, процентная ставка по договору 39,9 % годовых, проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата составляют 10% годовых.
Согласно п. 12 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20 % годовых.
В п. 14 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита указано, что заемщик соглашается с общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк».
Договор потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и Белозеровым А.Ю. был заключен в надлежащей письменной форме.
Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами - АО «ОТП Банк» и Белозеровым А.Ю.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, ответчиком исполнение банком принятых на себя обязательств по выдаче кредита не оспаривалось.
20.06.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 133 027, 44 рублей.
Последний платеж Белозеровым А.Ю. внесен ДД.ММ.ГГГГ, далее в нарушение условий договора потребительского кредита Белозеров А.Ю. свои обязательства по погашению кредита не исполнял, что подтверждается, имеющей в материалах дела, выпиской по счету.
Мировым судьей судебного участка № Карымского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Белозерова А.Ю. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 921, 21 рубль, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 769, 21 рублей, всего 118 690, 42 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Из представленного истцом расчета следует, что истец заявляет требования о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату уступки требования в размере 133 027, 44 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора, арифметически верным.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по спорному кредитному договору, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Учитывая, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, доказательств возврата задолженности по данному договору ответчиком не представлено, суд соглашается с заявленными требованиями истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела и нормах материального права.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 990, 82 рублей, в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст.ст. 197-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО ПКО «ЭОС» к Белозерову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Белозерова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 7610 №) в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 133 027 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 990 рублей 82 копейки, а всего 138 018 рублей 26 копеек.
Ответчик вправе подать в Карымский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.О. Локотаева