ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года пгт. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Локотаевой Ю.О., при секретаре судебного заседания Пешковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «ПКБ» к Сидоровой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований, указывая на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен в простой письменной форме кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ». ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСВ» уступила права требования по кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав по кредитному договору задолженность Сидоровой М.А. составила 138 575, 41 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с Сидоровой М.А. задолженность по кредитному договору № в размере 92 964, 24 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 31 004, 97 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 720 рублей.
До судебного заседания от представителя истца НАО ПКО «ПКБ» поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований, прекращении производства по делу.
Ответчик Сидорова М.А., уведомленная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила в суд возражения относительно пропуска срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от требований.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ стороне истца известны и понятны.
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований НАО ПКО «ПКБ» к Сидоровой Марине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению НАО ПКО «ПКБ» к Сидоровой Марине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.
Возвратить НАО ПКО «ПКБ» (2723115222, ОГРН 1092723000446) уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 4 720 рублей 00 копеек, внесенную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.
Судья Ю.О. Локотаева