К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-340/2026

ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ — Мелкое хищение

Судебный участок № 1 Тальменского района Алтайского края · судья Вязигина Татьяна Сергеевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
11.08.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Дело №5-340/26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Тальменка 11 августа 2026 года

И.о. мирового судья судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края Вязигина Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Никитина Ильи Алексеевича, <ДАТА2> г.р. (<НОМЕР><АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Никитин 4 июня 2026г. в 19 часов 30 минут, находясь в квартале <НОМЕР>, путем свободного доступа совершил хищение 1 сухостойного дерева и одного ветровального дерева породы сосна общим объемом 1,9 м3, чем совершил мелкое хищение, причинив своими действиями Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб на сумму 1065 руб.

В судебном заседании Никитин вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил, что 4 июня 2026г. в 19 часов 30 минут, находясь в квартале <НОМЕР>, путем свободного доступа совершил хищение 1 сухостойного дерева и одного ветровального дерева породы сосна. С нарушением согласен.

Вина Никитина установлена и подтверждается следующими доказательствами по делу:

- заявлением о привлечении к ответственности лиц, виновных в хищении сухостойной древесины;

- рапортом;

- объяснением Никитина признательного характера, где он подтвердил, что совершил хищение древесины;

- объяснением потерпевшего;

- актами приема-передачи;

- другими доказательствами по делу.

Размер ущерба подтверждается расчетом ущерба - 1065 руб.

Таким образом, мировой судья полагает факт совершения мелкого хищения Никитиным установленным, поскольку его вина подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств, которые согласуются между собой, противоречий не имеют. Суд признает данные доказательства допустимыми и кладет их в основу обвинения. Оснований сомневаться в их законности у суда не имеется.

Мировой судья квалифицирует действия Никитина по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Согласно ст.26.6 КоАП РФ, под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы.

Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

Согласно ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, наличие на иждивении 4-х малолетних детей, двое из которых инвалиды детства, всесторонне исследовав все обстоятельства дела и оценив доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, мировой судья считает, что назначение наказания в виде штрафа в данном случае будет целесообразным и достаточным. Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Никитина Илью Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3-х кратного размера похищенного в сумме 3195 руб.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820),

ИНН 2223643753,

КПП 222301001,

Казначейский счет 03100643000000011700,

Банковский счет 40102810045370000009,

ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул<АДРЕС>БИК 010173001

ОКТМО 01647151

КБК 838 11601 07 3010010140, УИН 0412442926127002026001216

Вещественные доказательства:

- сортименты сухостойной и ветровальной древесины породы сосна в количестве 11 шт. объемом 1,482 м3, хранящиеся на открытой площадке по адресу: <АДРЕС> передать в МТУ Росимущества по Алтайскому краю и Республике Алтай;

-автомобиль УАЗ 330301 без г/н, хранящийся по адресу: <АДРЕС>, передать законному владельцу при предъявлении правоустанавливающих документов.

Постановление может быть обжаловано в Тальменский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения.

Мировой судья Т.С.Вязигина

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Н. И. А.

    ст. 7.27 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 00:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив