РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 года п. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Локотаевой Ю.О., при секретаре судебного заседания Пешковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова О.И., ФИО14 к Федеральному государственному казенному учреждению управления лесного хозяйства и природопользования Министерства обороны Российской Федерации об уточнении местоположения границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Степанов О.И., ФИО15. обратились в суд с исковым заявлением, мотивировав его следующим, истцы являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Курорт-Дарасун, <адрес>. Истцы обратились к кадастровому инженеру ФИО6 за выполнением работ по внесению уточненных сведений о местоположении границ и площади данного земельного участка. Согласно подготовленному плану и заключению кадастрового инженера, земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>, пгт. Курорт-Дарасун, <адрес> площадью 1 300 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Установлено, что границы земельного участка закреплены на местности объектом искусственного происхождения (забор). <адрес> земельного участка составила 1 500 кв.м. По результатам геодезических границ установлено, что границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером №:16 пересекают границы смежного земельного участка с кадастровым номером №, который относится к землям населенных пунктов, имеет форму собственности государственная, вид разрешенного использования для обеспечения обороны и безопасности, принадлежит ФГКУ Управления лесного хозяйства и природопользования МО РФ. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялось письмо с уведомлением о просьбе согласовать границы смежных земельных участков. Однако ответа на данное письмо не поступило.
На основании изложенного истцы просят: установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Курорт-Дарасун, <адрес>, по следующим координатам:
Х
Y
Н1
562 633, 08
3 160 694, 91
Н2
562 634, 40
3 160 703, 96
Н3
562 635, 29
3 160 710, 18
Н4
562 638, 59
3 160 737, 14
Н5
562 630, 05
3 160 760, 75
Н6
562 613, 87
3 160 751, 96
Н7
562 621, 17
3 160 735, 61
Н8
562 611, 78
3 160 731, 42
Н9
562 616, 80
3 160 717, 21
Н10
562 607, 24
3 160 712, 44
Н11
562 606, 33
3 160 701, 23
Н12
562 613, 15
3 160 686, 08
Н1
562 633, 08
3 160 694, 91
Истцы Степанов О.И., законный представитель несовершеннолетних ФИО16. – ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, пояснили, что о нарушении своих прав им стало известно лишь в марте 2026 года, после изготовления межевого плана.
Ответчик Министерство обороны РФ, уведомленный о дате рассмотрения дела, своего представителя не направил, согласно возражениям, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель ответчиков Федерального государственного казенного учреждения Управления лесного хозяйства и природопользования МО РФ, Читинского филиала ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» МО РФ, ФИО8 в судебное заседание не явился, в предыдущих судебных заседаниях просил отказать в удовлетворении заявленных требований, в том числе и в связи с пропуском срока исковой давности.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФГКУ «Сибирское ТУИО» МО РФ, уведомленное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, согласно письменных пояснений, просило рассмотреть дело в их отсутствие, кроме этого из пояснений следует, что ранее на учете учреждения состоял земельный участок с кадастровым номером №, который был предоставлен в ведение Министерства обороны РФ на основании распоряжения Территориального управления Росимущества по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, далее участок передан учреждению по акту. Согласно выписке из ЕГРН в 2013 году из земельного участка с кадастровым номером № образован земельный участок с кадастровым номером № и был предоставлен на праве постоянного пользования ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования «МО РФ, которое зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, «Курорт-Дарасунская городская администрация администрации Карымского муниципального округа», уведомленное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Администрация Карымского муниципального округа, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Указанные положения также отражены в ст. 12 ГК РФ.
Как следует из ч. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
В соответствии с п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.
Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Земельный кодекс РФ и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются, в том числе, на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п. 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ).
Как следует из выписки из похозяйственной книги на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией городского поселения «Курорт-Дарасунское», Степанову О.И. принадлежит на праве личной собственности для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, п Курорт-Дарасун, <адрес>, категории земель – земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге № от ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Степанов О.И. подарил ФИО17 в лице законного представителя ФИО7 безвозмездно ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Курорт-Дарасун, <адрес>.
Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, пгт. Курорт-Дарасун <адрес>, кадастровый №, в ? доли являются ФИО18 ? Степанов О.И.
Согласно техническому паспорту, указанный жилой <адрес> года постройки, общая площадь 81, 4 кв.м., жилая площадь 34 кв.м.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Курорт-Дарасун, <адрес>, с кадастровым номером № являются в ? доли Степанова Е.М., ФИО19
Из уточненного межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, с кадастровым номером №, выполненного на основании заявления ФИО7 кадастровым инженером ППК «Роскадастр», площадь земельного участка согласно сведениям ЕГРН 1 300 кв.м., оценка расхождения 200 кв.м. В ходе выполнения кадастровых работ обнаружено пересечение границ уточняемого земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером 75:№. Площадь пересечения составляет 1 500 кв.м. В связи с чем, кадастровым инженером подготовлен акт согласования границ и направлен в адрес правообладателей земельного участка с кадастровым номером №. Ответ о согласовании либо об отказе в согласовании не поступил. Таким образом межевой план подготовлен для обращения в суд с целью согласования границ земельного участка с кадастровым номером №. Согласно ФЗ-218 «О государственной регистрации недвижимости» ч. 1.1 ст. 43 земельный участок с кадастровым номером № площадью 1300 кв.м. внесен в ЕГРН на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, документы, определявшие местоположение границ земельного участка при его образовании отсутствуют. В связи с чем, границы земельного участка определены исходя из границ сформированных на местности 15 и более лет. На основании анализа данных Google Earth Pro, подтверждается фактическое существование и пользование земельным участком в закрепленных его границах с 2011 года. В соответствии с правилами землепользования и застройки ГП «Курорт-Дарасунское», утвержденными решением совета городского поселения «Курорт-Дарасунское» № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок располагается в пределах территориальной зоны – зона малоэтажной жилой застройки, с предельно минимальным размером земельного участка 200 кв.м., максимальный размер не установлен. Площадь уточняемого земельного участка увеличена на предельно минимальный размер и составляет 1 500 кв.м.
Согласно выписке из ЕГРН право собственности Степанова О.И. на спорный земельный участок с кадастровым номером № было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, после чего на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Степанов О.И. стал собственником ? доли в общей долевой собственности, и за ФИО20.М. с ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности по ? доли каждому в праве общей долевой собственности, спорный земельный участок относится к категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Межевым планом определены границы земельного участка истца в следующих координатах:
Х
Y
562 633, 08
3 160 694, 91
562 634, 40
3 160 703, 96
562 635, 29
3 160 710, 18
562 638, 59
3 160 737, 14
562 630, 05
3 160 760, 75
562 613, 87
3 160 751, 96
562 621, 17
3 160 735, 61
562 611, 78
3 160 731, 42
562 616, 80
3 160 717, 21
562 607, 24
3 160 712, 44
562 606, 33
3 160 701, 23
562 613, 15
3 160 686, 08
562 633, 08
3 160 694, 91
По сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 75№, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Курорт-Дарасун, является собственностью РФ, относится к категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования - обеспечение обороны и безопасности, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право перехода постоянного (бессрочного) пользования за ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ передан в постоянное (бессрочное) пользование ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.
Из ответа главы Курорт-Дарасунской городской администрации следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного земельного участка является Степанов О.И. Спорный земельный участок в собственность Министерства обороны РФ не передавался, информация о процедуре оформления прав собственности на земельные участки Министерством обороны РФ отсутствует. Спорный земельный участок относится к категории земель населенных пунктов.
Согласно пояснениям ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровым инженером ФИО6 подготовлен межевой план в отношении земельного участка с кадастровым номером 75№ в связи с уточнением его границ. В ходе выполнения кадастровых работ обнаружено пересечение границ уточняемого земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером 75:08№ площадь пересечения составляет 1 500 кв.м. Кадастровым инженером был подготовлен акт согласования границ и направлен в адрес правообладателей земельного участка с кадастровым номером 75№, ответ о согласовании либо об отказе в согласовании не поступил. Спорный земельный участок площадью 1 300 кв.м. внесен в ЕГРН на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, документы, определявшие местоположение границ земельного участка при его образовании, отсутствуют. В связи с чем, границы земельного участка определены исходя из границ сформированных на местности 15 и более лет. При постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № в 2013 году не учтено фактическое расположение на местности земельного участка с кадастровым номером №. В связи с чем, земельный участок с кадастровым номером № не мог быть включен в границы земельного участка с кадастровым номером № Площадь уточняемого земельного участка увеличена на предельно минимальный размер и составляет 1 500 кв.м.
Так судом установлено, что право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 16 ранее действовавшего Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в ред. от 03.07.2016) установлено, что кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7 - 21 части 2 статьи 7 Закона о кадастре недвижимости сведений об объекте недвижимости. Кадастровый учет осуществляется на основании представляемых в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых для осуществления такого учета документов.
В соответствии с п. 7, 8 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.
При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (п. 9).
Частью 2 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определено, что к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.
Указанные сведения в отношении земельного участка вносятся в кадастр недвижимости, в том числе на основании межевого плана.
В кадастр недвижимости в качестве основного сведения об объекте недвижимости вносится описание местоположения объекта недвижимости (п. 3 ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ).
В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании данного Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.
Из положений приведенной нормы и ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ следует, что уточнение местоположения границ земельного участка допускается в случае отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка.
В силу ст. ст. 39, 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с собственниками смежных земельных участков, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости, что оформляется актом согласования.
Согласно ст. 64 ЗК РФ споры при проведении согласования местоположения границ земельного участка разрешаются судом.
В соответствии с ч. 5, ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений, в том числе о земельных участках, которые подтверждают существование земельного участка с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования.
Согласно ч. 1.1 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке.
В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.
Следовательно, юридически значимым обстоятельством по делу является выявление точных границ земельного участка истцов на местности и соответствие указанных сведений координатам характерных точек земельного участка, содержащихся в ЕГРН.
Устранение реестровой ошибки может быть осуществлено в судебном порядке.
Представленными выше доказательствами подтверждено, что земельный участок с кадастровым номером № налагается на участок с кадастровым номером №. Граница уточняемого земельного участка с кадастровым номером № исторически сложилась и существует на местности более 15 лет.
Допрошенный в судебном заседании свидетель – специалист Курорт-Дарасунской городской администрации ФИО9 подтвердил, что земельный участок истцов располагается в имеющихся фактических границах более 15 лет, относится к категории земель населенных пунктов.
Земельный участок с кадастровым номером № на кадастровый учет и при этом не было учтено фактическое местонахождение в его границах земельного участка с кадастровым номером №.
Таким образом, суд соглашается с доводами иска о наличии реестровой ошибки и вариантом ее устранения.
Стороной ответчика не оспорена длительность законного владения земельным участком с кадастровым номером № истцами, не оспорено основание возникновения права собственности истцов на земельный участок.
В настоящее время согласование границ участка истцов невозможно, поскольку сторона ответчика не согласна с данным уточнением.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца с учетом информации, содержащейся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ППК «Роскадастр».
Поскольку в ходе рассмотрения данного дела, суд установил наличие реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером №, и ее устранении посредством установления границ земельного участка истцов, то исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно абз. 5 ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
По смыслу данной нормы в ее взаимосвязи со статьями 301, 304 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования владеющего собственника об устранении всяких нарушений его права.
Согласно п. 49, п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом. Течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.
Из обстоятельств дела следует, что истцам стало известно о нарушении их права при подготовке межевого плана в марте 2026 года. В этой связи у суда не имеется оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Степанова О.И., ФИО22, ФИО23 к Федеральному государственному казенному учреждению управления лесного хозяйства и природопользования Министерства обороны Российской Федерации об уточнении местоположения границ земельного участка, удовлетворить.
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Курорт-Дарасун, <адрес>, по координатам, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером ППК «Роскадастр»:
Х
Y
Н1
562 633, 08
3 160 694, 91
Н2
562 634, 40
3 160 703, 96
Н3
562 635, 29
3 160 710, 18
Н4
562 638, 59
3 160 737, 14
Н5
562 630, 05
3 160 760, 75
Н6
562 613, 87
3 160 751, 96
Н7
562 621, 17
3 160 735, 61
Н8
562 611, 78
3 160 731, 42
Н9
562 616, 80
3 160 717, 21
Н10
562 607, 24
3 160 712, 44
Н11
562 606, 33
3 160 701, 23
Н12
562 613, 15
3 160 686, 08
Н1
562 633, 08
3 160 694, 91
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.О. Локотаева
Мотивированное решение изготовлено 18.05.2026.