ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года с.Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбаева Е.Д., единолично, при секретаре Халтановой А.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Игумнова О.М., подсудимого Цыренжапова Е.А., его защитника Григорьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Цыренжапова Евгения Алексеевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,
-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
11.12.2025 около 21 часа у Цыренжапова Е.А., находящегося по адресу: <адрес>, будучи подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по постановлению и.о.мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района РБ от 27.01.2025, вступившему в законную силу 04.03.2025, возник преступный умысел на управление автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения.
Реализуя преступный умысел, Цыренжапов, находясь в том же месте и в то же время, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ (далее Правил), не имея права управления транспортным средством, в нарушение п.2.7 Правил, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, выехал из ограды и начал движение в сторону магазина «<данные изъяты>» <адрес>, тем самым, создавая угрозу безопасности дорожного движения. 11.12.2025 в 21 час 40 минут вблизи дома № по <адрес>, вышеуказанный автомобиль под управлением Цыренжапова остановлен сотрудниками полиции. После чего сотрудники полиции, у которых имелись основания полагать, что Цыренжапов управляет данным автомобилем в состоянии опьянения, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. После чего Цыренжапову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ», на что Цыренжапов в нарушение п.2.3.2 Правил отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.
Кроме того, 11.12.2025 около 21 часа у Цыренжапова Е.А., находящегося в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, будучи подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по постановлению и.о.мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района РБ от 27.01.2025, вступившему в законную силу 04.03.2025, административному наказанию по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в виде ареста сроком на 5 суток по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ от 08.08.2025, вступившему в законную силу 19.08.2025, административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 12.11.2025, вступившему в законную силу 25.11.2025, т.е. лишенного права управления транспортными средствами и подвергнутого административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.
Реализуя преступный умысел, Цыренжапов, находясь в состоянии опьянения в том же месте и в то же время, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ (далее Правил), не имея права управления транспортным средством, действуя умышленно, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и начал движение в сторону магазина «<данные изъяты>» <адрес>, тем самым, создавая угрозу безопасности дорожного движения. 11.12.2025 в 21 час 40 минут вблизи дома № по ул.<адрес> данный автомобиль под управлением Цыренжапова остановлен сотрудниками полиции.
Подсудимый Цыренжапов Е.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на положения ст.51 Конституции РФ.
Из показаний Цыренжапова Е.А. в качестве подозреваемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ следует, что 11.12.2025 он находился дома, распивал спиртное с ФИО1, после чего решил съездить за продуктами. Во дворе дома находился его автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который он приобрел в 2016 году за 300000 рублей. Он завел его и вместе с ФИО1 направился в магазин «<данные изъяты>» <адрес>. Время было около 21 часа. Доехав до магазина, он купил продукты и поехал в сторону дома. Когда он проезжал мимо «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> его остановили сотрудники ДПС. Он вышел из машины и сразу же сообщил о том, что у него нет водительского удостоверения, после чего его пригласили в салон служебной машины ДПС. В связи с тем, что у него нет права управления транспортными средствами, а также у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, его отстранили от управления вышеуказанной машины. Сотрудники ДПС сообщили, что отстранение производится с применением видеозаписи на камеру сотового телефона и штатного видеорегистратора. При этом ему разъяснили положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, порядок освидетельствования, после чего предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но он отказался, так как понимал, что употреблял спиртное. В связи с его отказом, его направили для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но он отказался, так как употреблял спиртное, и смысла проходить освидетельствование не было. Он поставил отметку в протоколе о том, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. Ему сообщили, что автомобиль будет помещен на специализированную стоянку. С протоколом задержания ТС он ознакомился и расписался. От дачи объяснения он отказался. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.59-62).
Оглашенные показания подсудимый Цыренжапов подтвердил, пояснив, что показания давал добровольно без какого-либо давления. Вину признает, в содеянном раскаивается, просит назначить ему наказание в виде штрафа в связи с тем, что у него имеется постоянный источник дохода, при этом начинается пожароопасный период, и он не сможет отбывать наказание в виде обязательных работ.
Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Свидетель №2 показал, что 11.12.2025 в вечернее время, находясь на службе по охране общественного порядка и осуществлению безопасности дорожного движения на территории Джидинского района вместе с инспектором Свидетель №1, на <адрес> ими был замечен автомобиль <данные изъяты> под управлением подсудимого, который вилял по дороге. После остановки автомобиля было установлено, что Цыренжапов лишен водительских прав, а также были видны признаки алкогольного опьянения запах изо рта, изменение кожных покровов лица. В связи с этим Цыренжапов был отстранен от управления автомобилем, и после разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. После отказа от освидетельствования на месте Цыренжапов отказался от медицинского освидетельствования. Далее Свидетель №1 был составлен протокол задержания транспортного средства и автомобиль был помещен на специализированную стоянку. Замечаний от Цыренжапова не было.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, судом оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1, согласно которым 11.12.2025 находясь на службе по охране общественного порядка и осуществлению безопасности дорожного движения на территории Джидинского района совместно инспектором ДПС Свидетель №2 на <адрес> ими был замечен автомобиль <данные изъяты>, который вилял из стороны в сторону. Они включили специальные сигналы, остановили автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № возле «<данные изъяты>». Время было около 21 часа 40 минут, за управлением автомобиля находился Цыренжапов Е.А. В салоне служебной машины было установлено, что тот ранее был лишен права управления транспортными средствами. Помимо этого, от Цыренжапова исходил запах алкоголя изо рта, тот пояснил, что ехал из магазина <данные изъяты> <адрес>. После чего Цыренжапов был отстранен от управления вышеуказанной машины в связи с тем, что у того имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, при этом у последнего отсутствовали документы на транспортное средство. При этом он разъяснил Цыренжапову положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Затем он предложил Цыренжапову ознакомиться с протоколом об отстранении и расписаться, но Цыренжапов отказался, о чем была поставлена отметка в протоколе. После чего он разъяснил Цыренжапову порядок освидетельствования на состояние опьянения, при этом сообщил, что применяется видеозапись. Цыренжапов отказался от подписи за ознакомление с порядком освидетельствования. После чего он предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Цыренжапов отказался. В связи с отказом, Цыренжапов был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но от прохождения которого также отказался и поставил отметку о своем несогласии пройти освидетельствование в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Затем был составлен протокол задержания ТС, которым управлял Цыренжапов (л.д.52-54).
Судом исследованы и приняты в качестве доказательств виновности Цыренжапова Е.А. следующие материалы уголовного дела:
-рапорт инспектора ДПС ГИБДД О МВД России по Джидинскому району Свидетель №2 от 11.12.2025, согласно которому 11.12.2025 в 21 час 40 минут вблизи <адрес> остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Цыренжапова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района РБ от 27.01.2025 Цыренжапов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.03.2025, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.12);
-рапорт инспектора ДН ГИБДД ОМВД России по Джидинскому району Свидетель №1 от 19.12.2025, согласно которому 11.12.2025 в 21 час 40 минут вблизи <адрес> остановлен автомобиль с государственным регистрационным знаком № под управлением Цыренжапова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ от 08.08.2025 Цыренжапов привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в виде ареста на 5 суток. Постановление вступило в законную силу 19.08.2025. Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 12.11.2025 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 25.11.2025, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ (л.д.15);
-протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 11.12.2025, согласно которому Цыренжапов отстранен от управления автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д.16);
-протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 11.12.2025, согласно которому 11.12.2025 в 22 час. 36 мин. Цыренжапов отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.18);
-протокол задержания транспортного средства <адрес> от 11.12.2025, согласно которому задержан автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д.19);
-справки инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Джидинскому району Свидетель №1, согласно которым Цыренжапов Е.А. имеет водительское удостоверение № от 08.08.2020, категории: В, В1, С, С1, СЕ, С1Е. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района РБ от 27.01.2025 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.03.2025. Постановлением мирового судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ от 08.08.2025 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в виде ареста на 5 суток. Постановление вступило в законную силу 19.08.2025. Постановлением мирового судебного участка №7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 12.11.2025 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 25.11.2025. К уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ не привлекался (л.д.20, 21);
-карточка операции с водительским удостоверением на имя Цыренжапова Е.А., согласно которой он имеет водительское удостоверение № от 08.08.2020, категории: В, В1, С, С1, СЕ, С1Е (л.д.22);
-карточка учета транспортного средства и сведения о наличии правонарушений от 16.12.2025, согласно которым собственником автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № является Цыренжапов Е.А., имеются сведения о правонарушениях по ч.1 ст.12.08, ч.ч.2 и 4 ст.12.07 КоАП РФ (л.д.23);
-протокол осмотра предметов от 29.12.2025, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д.26-29);
-протокол осмотра предметов от 15.01.2026, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью (л.д.32-36);
-протокол осмотра места происшествия от 21.01.2026, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> РБ, где 11.12.2025 был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Цыренжапова Е.А. С места происшествия ничего не изымалось (л.д.38-44);
-протокол осмотра места происшествия от 24.01.2026, согласно которому осмотрен участок двора, расположенный напротив входной двери подъезда № <адрес> РБ. С места происшествия ничего не изымалось (л.д.45-49);
-копия свидетельства о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой собственником автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., с государственным регистрационным знаком № является Цыренжапов Е.А. (л.д.79-80);
-постановление мирового судебного участка №2 Джидинского района РБ от 27.01.2025, согласно которому Цыренжапов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.03.2025 (л.д.83-84);
-копия постановления мирового судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ от 08.08.2025, согласно которой Цыренжапов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста на 5 суток. Постановление вступило в законную силу 19.08.2025 (л.д.85-86);
-копия постановления мирового судебного участка №7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 12.11.2025, согласно которой Цыренжапов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000рублей. Постановление вступило в законную силу 25.11.2025 (л.д.87).
Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, объективно подтверждающими вину Цыренжапова Е.А. в совершении инкриминируемых преступлений.
Виновность Цыренжапова Е.А. в совершении преступлений подтверждается его собственными оглашенными показаниями, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого и подтвержденными в суде, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в суде, а также исследованными судом, подробно изложенными в приговоре, согласующимися между собой доказательствами: рапортами должностных лиц, протоколом об отстранении от управления автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № Цыренжапова Е.А.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Цыренжапов Е.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; протоколом задержания автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №; справками ОГИБДД ОМВД России по Джидинскому району о привлечении Цыренжапова Е.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.08, ч.2 и ч.4 ст.12.07 КоАП РФ; протоколами осмотра транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, DVD-R диска с видеозаписью остановки указанного транспортного средства, протоколами осмотра ограды дома Цыренжапова Е.А., где с его слов находился указанный автомобиль, участка вблизи <адрес>, где со слов сотрудника ДПС Свидетель №1 был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Цыренжапова Е.А., постановлениями о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.08, ч.ч.2 и 4 ст.12.07 КоАП РФ, другими исследованными судом доказательствами по делу. Все они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 полностью согласуются с письменными материалами дела и оглашенными показаниями Цыренжапова Е.А., согласно которым Цыренжапов Е.А. находился за управлением автомобиля, во время движения был остановлен сотрудниками ГИБДД, на предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, затем отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено.
Оснований не доверять оглашенным показаниям Цыренжапова Е.А. не имеется, поскольку как следует из материалов уголовного дела, его допрос в качестве подозреваемого в ходе дознания проводился после разъяснения процессуальных прав, в присутствии защитника, с которым была согласована позиция защиты, участвующие лица прочитали и подписали протокол допроса, замечаний на него не имелось. Какого-либо давления на него не оказывалось.
При этом суд считает необходимым уточнить обвинение по ч.1 ст.264.3 УК РФ, исключив указание о возникновении у Цыренжапова преступного умысла на управление транспортным средством в состоянии опьянении в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, поскольку исследованными судом доказательствами установлено, что Цыренжапов, находясь в состоянии опьянения, решил управлять транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Данное обстоятельство не ухудшает положение подсудимого, поскольку не выходит за рамки предъявленного обвинения, конкретизирует его исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, в том числе показаний самого подсудимого, взятых в основу приговора.
Действия подсудимого Цыренжапова Е.А. подлежат квалификации:
-по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
-по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.
При назначении наказания Цыренжапову Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Цыренжапова Е.А., смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях его исправления, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по каждому преступлению, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 и ч.1 ст.264.3 УК РФ. При этом суд учитывает имущественное и семейное положение Цыренжапова Е.А., наличие источника дохода.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Цыренжапова Е.А. от уголовной ответственности и наказания, не имеется.
При этом суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности преступлений.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
Федеральным законом от 14.07.2022 №258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» ч.1 ст.104.1 УК РФ дополнена п.«д», предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
По смыслу уголовного закона для применения данной нормы необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Кроме того, исходя из положений п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при решении вопроса о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ суду необходимо установить факт нахождения данного имущества в собственности обвиняемого.
Согласно карточки учета транспортного средства, свидетельства о регистрации ТС, владельцем автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № является Цыренжапов Е.А. (л.д.23, 80), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что указанный автомобиль подлежит конфискации и обращении в собственность государства на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ. При этом суд учитывает материальное положение семьи Цыренжапова Е.А., вместе с тем каких-либо препятствий для конфискации автомобиля не находит.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, является сумма 12 190 руб. 50 коп., состоящая из выплат адвокату Григорьевой Ю.В. за оказание юридической помощи Цыренжапову Е.А. по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 9 399 руб. (л.д.97), в судебном заседании в сумме 2 791 руб. 50 коп. Согласно ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Цыренжапова Е.А., оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не находит, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих к трудовой деятельности не имеет. Кроме того, рассмотрение уголовного дела в особом порядке было прекращено судом ввиду возражения государственного обвинителя, заявленного в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Цыренжапова Евгения Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить наказание:
-по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;
-по ч.1 ст.264.3 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Цыренжапову Е.А. наказание в виде штрафа в размере 240 000 рублей с рассрочкой выплаты на 8 месяцев по 30 000 рублей ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Реквизиты перечисления штрафа: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия л/с 04021086640) ИНН 0323055529 КПП 032601001 БИК 018142016 казначейский счет 03100643000000010200 ОКЦ №7 СибГУ Банка России// УФК по Республике Бурятия г.Улан-Удэ, единый казначейский счет 40102810545370000068, ОКТМО 81701000, КБК 18811603127019000140, УИН 18850325010050001558, ОГРН1020300979820, ОКПО08593726.
Меру пресечения в отношении Цыренжапова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск, хранить при уголовном деле; автомобиль «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком В848КР03, конфисковать и обратить в собственность государства.
Сохранить арест на автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, зарегистрированный в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Джидинскому району ДД.ММ.ГГГГ на Цыренжапова Евгения Алексеевича, с выдачей государственного регистрационного знака №, до исполнения приговора в части конфискации вышеуказанного имущества.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Григорьевой Ю.В. в размере 12 190 руб. 50 коп., взыскать с Цыренжапова Евгения Алексеевича в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае принесения либо подачи апелляционных представления, жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.Д. Дамбаев