ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Тальменка 24 сентября 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края Подмаркова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Андрушко Олега Анатольевича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 28 августа 2026 г. в 02 час.25 мин., Андрушко О.А. находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «Сан Ёнг Део Актио Спорт» гос.рег.знак <НОМЕР> по <АДРЕС>, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Действия Андрушко О.А. квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Андрушко О.А. вину в инкриминируемом правонарушении не признал, указал, что двигался на автомобиле по ул. <АДРЕС>, у автомобиля «выстрелило» колесо, машину потянуло влево на встречную полосу движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, прибыли сотрудники ГИБДД. Он был не согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в связи с чем, был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Полагает, что указанные в акте медицинского освидетельствования показания прибора являются не достоверными, поскольку между исследованиями выдыхаемого воздуха прошла всего 1 минута, кроме того, кровь на исследование у него не отбиралась, отбиралась только моча.
Выслушав Андрушко О.А., исследовав материалы дела, обозрев видеозаписи, приложенные к материалам административного дела на CD-R диске, оценив имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из протокола об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР>, 28 августа 2026 г. в 02 час.25 мин., Андрушко О.А. находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «Сан Ёнг Део Актио Спорт» гос.рег.знак <НОМЕР> по <АДРЕС>.
Вина Андрушко О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
Факт управления Андрушко О.А. транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, нашел свое подтверждение и установлен на основании протокола об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от 28.08.2026; протокола об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от 28.08.2026; протокола 22 АМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акта <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) от 28.08.2026; рапорта ИДПС от 28.08.2026; и иных материалов, исследованных в судебном заседании.
Правила дорожного движения п. 2.3.2 ПДД РФ обязывают водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.
Правила предоставляют инспектору ДПС ГИБДД право визуально определять наличие у водителей транспортных средств признаков опьянения. Наличие либо отсутствие признаков у лица, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, определяется инспектором ДПС по собственному субъективному усмотрению, и не может быть поставлено под сомнение, поскольку инспектор ДПС является лицом, осуществляющим надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств. В целях проверки указанных выше подозрений инспектор ДПС для последующего их подтверждения либо опровержения лицу, управляющему транспортным средством, предлагает пройти изначально освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем в случае возникновения обстоятельств, предусмотренных пунктом 8 Правил, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от 28.08.2026, составленного с применением видеозаписи, следует, к водителю Андрушко О.А., имеющему признаки опьянения, и представляющему потенциальную угрозу для безопасности других участников дорожного движения, была применена мера обеспечения производства по делу в виде отстранения его от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для применения сотрудниками ОГИБДД, указанных мер процессуального принуждения, послужило наличие достаточных оснований полагать, что Андрушко О.А. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), наличие которых не опровергнуто, подтверждается исследованными доказательствами.
Андрушко О.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что подтверждается протоколом 22 АМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в совокупности с просмотренной видеозаписью, а также пояснениями Андрушко О.А., данными в судебном заседании.
Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В связи с тем, что Андрушко О.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился под видеозапись, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 28.08.2026 у Андрушко О.А. установлено состояние опьянения, а именно наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого лица в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, при первом исследовании (в 03-59 час.) - 1,452 мг/л выдыхаемого воздуха, при втором исследовании (в 04-16 час.) - 1,443 мг/л выдыхаемого воздуха.
В рамках проведения медицинского освидетельствования 28.08.2026 у Андрушко О.А. был отобран биологический объект - моча и направлен на химико-токсикологическое исследование. По результатам проведенных химико-токсикологических исследований в биологическом объекте Андрушко О.А. наркотических и психотропных веществ не обнаружено, дата окончания освидетельствования 28.08.2026.
Вопреки доводам Андрушко О.А. о нарушении процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, со ссылкой на нарушение интервала между исследованиями выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, и не отбор биологического материала - крови, медицинское освидетельствование Андрушко О.А. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденного Приказом Минздрава России от 29.04.2025 года N 262н, (далее - Порядок), уполномоченным на то должностным лицом - врачом КГБУЗ «Тальменская ЦРБ» <ФИО1>, которая в период с 15.06.2026 по 19.06.2026 прошла подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», что подтверждается удостоверением о повышении квалификации <НОМЕР> (срок действия 3 года), на что указано в акте, и что согласуется с пунктом 6 вышеназванного Порядка.
В соответствии с пунктами 14 - 15 указанного Порядка в отношении Андрушко О.А. проведено первое исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, и врачом произведен сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, затем в соответствии с пунктом 19 Порядка проведено повторное исследование выдыхаемого воздуха. Исследование проведено без нарушений установленного Порядком интервала - в 03:59 и 04:16 часов. При исследовании установлены положительные результаты, при первом исследовании - 1452 мг/л., при повторном исследовании - 1443 мг/л.
Исследование выдыхаемого воздуха в рамках медицинского освидетельствования Андрушко О.А. проводилось с помощью технического средства измерений "Юпитер», которое имеет заводской номер <НОМЕР>, и прошло поверку в установленном порядке 16.12.2025, о чем в Государственном реестре средств измерений имеются сведения о поверке и о выдаче свидетельства о поверке <НОМЕР>. Факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению.
Также в рамках медицинского освидетельствования у Андрушко О.А. был отобран биологический объект (моча), который направлен на химико-токсикологическое исследование, что подтверждается представленной копией журнала о дате и времени отбора биологического объекта и пояснениями Андрушко О.А., данными в судебном заседании.
Заключение о состоянии опьянения Андрушко О.А. вынесено врачом на основании результатов медицинского освидетельствования, при наличии у Андрушко О.А. клинических признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, превышающих возможную суммарную погрешность измерений по результатам обеих проб.
По результатам медицинского освидетельствования составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с требованиями Порядка, заключение в соответствии с требованиями указанного Порядка внесено в пункте 17 акта, акт подписан должностным лицом, скреплен печатью медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию.
Вопреки доводам Андрушко О.А. основания для отбора у него образца крови для проведения химико-токсикологического исследования отсутствовали, поскольку в соответствии с пунктом 23 Порядка N 262н отбор образца биологического материала (крови) производится в следующих случаях: 1) если отбор образца биологического материала (мочи) не представляется возможным в связи с наличием у освидетельствуемого лица соматической патологии; 2) если в течение тридцати минут после направления на химико-токсикологические исследования освидетельствуемое лицо заявляет о невозможности сдачи мочи.
Сведения о наличии таких обстоятельств, подтверждающих необходимость отбора у Андрушко О.А. образца биологического объекта (крови), в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 28.08.2026 не зафиксировано.
По указанным причинам доводы Андрушко О.А. о нарушении процедуры медицинского освидетельствования признаются несостоятельными.
Оснований для сомнений в выводах о нахождении Андрушко О.А. в состоянии опьянения, не имеется.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Процессуальные документы в отношении Андрушко О.А. составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копии процессуальных документов вручены Андрушко О.А. в установленном порядке, что удостоверено подписью последнего и усматривается из видеозаписи. Содержание составленных в отношении Андрушко О.А. процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Андрушко О.А. не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов и вносимых в них записей, не имеется.
Процесс применения мер обеспечения производства по делу в отношении Андрушко О.А. зафиксирован на видеозапись, которая в соответствии с требованиями статей 25.7 и 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применялась для удостоверения процессуальных действий. Видеозапись согласуется с содержанием процессуальных документов и дополняет их; зафиксированные на видеозаписи меры и обстоятельства применения мер обеспечения производства по делу, участники и их действия, соответствуют данным, указанным в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении.
Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Андрушко О.А. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В действиях Андрушко О.А. отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ, поскольку он не является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.12.8 КоАП РФ и ст.12.26 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ст.264 УК РФ и ст.264.1 УК РФ не привлекался.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено, оснований для переквалификации действий Андрушко О.А. не усматривается.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Андрушко О.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела и оценив доказательства в совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Андрушко Олега Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и перечислен на счет УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, расчетный счет 03100643000000011700, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, КБК 18811601123010001140, КПП 222401001, ОКТМО 01647000, УИН 18810422260430001607, с предоставлением квитанции об уплате штрафа на судебный участок № 1 Тальменского района Алтайского края.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение на право управления всеми видами транспортных средств необходимо сдать в ОГИБДД, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в Тальменский районный суд Алтайского края через мирового судью в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Подмаркова