ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п.Тальменка 09 сентября 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края Подмаркова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Золотова Максима Юрьевича, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, Золотов М.Ю., 28 июня 2026 г. в 21 час.00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>», в магазине «Пятерочка» совершил мелкое хищение продукции магазина, путем свободного доступа, с прилавка магазина, похитив 3 бутылки коктейля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0.2 л., стоимостью 145 руб. 08 коп., своими действиями причинив ущерб ООО «Агроторг» на сумму 435 руб.24 коп., тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
В судебном заседании Золотов М.Ю. вину во вменяемом правонарушении признал, раскаялся в содеянном, подтвердил, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Указал, что ущерб возместил в полном объеме.
Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в его отсутствие; представила заявление, согласно которому привлекать к ответственности Золотова М.Ю. не желает, причиненный ущерб ООО «Агроторг» он возместил в полном объеме. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Выслушав Золотова М.Ю., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Вина Золотова М.Ю. установлена и подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от 17.07.2026; рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тальменскому району от 09.07.2026, 17.07.2026; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.07.2026; копией заявления КУСП <НОМЕР> от 29.06.2026; копией транспортной накладной; справкой об ущербе от 07.07.2026; инвентаризационным актом от 07.07.2026; копией справки о возмещении ущерба; копией кассового чека; объяснением представителя потерпевшего от 10.07.2026; объяснением свидетеля <ФИО2> от 10.07.2026; объяснением Золотова М.Ю. от 17.07.2026 признательного характера; и другими доказательствами по делу.
Таким образом, мировой судья полагает факт совершения мелкого хищения Золотовым М.Ю. установленным, поскольку его вина подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств, которые согласуются между собой, противоречий не имеют. Суд признает данные доказательства допустимыми и кладет их в основу обвинения. Оснований сомневаться в их законности у суда не имеется.
Мировой судья квалифицирует действия Золотова М.Ю. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотрены ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, считая его вину в совершении правонарушения установленной и доказанной в полном объеме.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Золотова М.Ю. является полное признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в полном объеме, привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Целью административного наказания является по ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в виде предупреждения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Вместе с тем, исходя из незначительного размера ущерба, а так же того факта, что ущерб возмещен в полном объеме, то есть отсутствия вредных последствий, мировой судья приходит к выводу о малозначительности совершенного правонарушения.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Оценив характер и степень вины правонарушителя, степень общественной опасности совершенного им правонарушения, того, что ущерб полностью возмещен, суд считает целесообразным ограничиться устным замечанием Золотову М.Ю. в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, ст. 7.27 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Золотова Максима Юрьевича, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Освободить Золотова Максима Юрьевича от административной ответственности, объявить ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Тальменский районный суд Алтайского края в течение в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Подмаркова