К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-524/2025

ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ — Уклонение от исполнения административного наказания

Судебный участок № 72 в Октябрьском судебном районе в городе Омске · судья Сухинина Елена Валерьевна

Определение о передаче протокола об ап и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Карточка на сайте суда
Решение
19.11.2025
Категория
Неуплата штрафов
Статья
Номер протокола об АП
б-н

Решения

УИД 55MS0072-01-2025-002958-26

Дело № 5-524/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС>, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении в отношении Асланова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, Асланова И.М., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, будучи подвергнутым постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, назначенный административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Согласно представленным материалам дела при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО3> указал адрес регистрации и фактического проживания: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «О мировых судьях в РФ», мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебного участка.

Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, протокол о привлечении Асланова И.М. к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС>, к территориальной подсудности которого относится адрес регистрации правонарушителя.

Руководствуясь требованиями части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении Асланова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • А. И. М.

    ст. 20.25 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности

  2. Передача по подсудности

  3. Окончание производства

  4. Сдача в архив