ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе в г. <АДРЕС>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Назаровой <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> АО г. <АДРЕС>, код подразделения: 550-003, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:
<ДАТА4> в 00 часов 01 минуту, <ФИО4>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, будучи подвергнутой постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу <ДАТА6>, административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатила, срок уплаты штрафа истек <ДАТА7>, отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.
В судебном заседании <ФИО4> вину признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала, пояснила, что о назначении административного штрафа не знала, события, изложенные в постановлении о привлечении к административной ответственности, не помнит, просила назначить наказание в виде обязательных работ, в связи с отсутствием финансовой возможности уплатить административный штраф.
Заслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО4> привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л. 5). Постановление, в установленный КоАП РФ 60-дневный срок для добровольной уплаты штрафа не исполнено, что подтверждается справкой ст. инспектора ОИАЗ УМВД России по городу <АДРЕС> от <ДАТА1> (л.6).
Поскольку постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА6>, штраф в размере 500 рублей должен быть оплачен до <ДАТА7> включительно.
Помимо пояснений <ФИО4> её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1> (л. 3); постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА8> (л. 5); справкой ст. инспектора ОИАЗ УМВД России по городу <АДРЕС> от <ДАТА1> (л.6); рапортом ст. инспектора ОИАЗ УМВД России по городу <АДРЕС> от <ДАТА1> (л.4).
Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уплате <ФИО4> административного штрафа в пределах установленного законом срока, в материалах дела не содержится.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
Разрешая вопрос о виде назначаемого наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновной, отсутствие постоянного легального источника дохода, её возраст и материальное положение, конкретные обстоятельства дела, и, принимая во внимание, что <ФИО4> не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде обязательных работ, полагает возможным назначить <ФИО4> указанный вид наказания, в минимальном размере.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Назарову <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч. 7 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>