ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
13 августа 2026 года с. Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Ширдармаевой В.Б., единолично, при секретаре судебного заседания Мандрееве Т.С., с участием государственного обвинителя Орловой Ю.Ю., подсудимого Кашапова А.Г., его защитника – адвоката Митыпова Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кашапова Александра Гаясовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,
= обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст.222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, Кашапов А.Г., не являющийся законным владельцем огнестрельного оружия, не имея специального разрешения, дающего право на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, находясь в зимовье, расположенном в ограде дома по адресу: <адрес>, под полом обнаружил 58 штук спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм к нарезному малокалиберному оружию соответствующего калибра 5,6 мм к нарезному малокалиберному оружию соответствующего калибра: пистолет Марголина, винтовок «ТОЗ-8», «ТОЗ-12», «Ругер но.1», карабинов «Спорт», «ТОЗ-17» и др., а также патроны в количестве 6 штук, являющиеся 7,62-мм охотничьими патронами (7,62х39мм), предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра (СКС, «Сайга», «ВЕПРЬ») и другом оружии со схожей конструкцией ствола и патронника. В этот момент, около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, у Кашапова А.Г. находящегося в том же месте, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, Кашапов А.Г. осознавая, что оборот боеприпасов и взрывчатых веществ запрещен в соответствии с действующим законодательством, в нарушение требований ст. 22 ФЗ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», регламентирующих порядок хранения гражданами оружия и патронов к нему путем получения в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, разрешения на хранение оружия, и п.п. 19 и 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утв. постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», согласно которых приобретение оружия и патронов подлежит лицензированию в соответствии с законодательством РФ, а хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, не имея лицензии на право приобретения и хранения оружия и боеприпасов к нему, действуя умышленно, незаконно приобрел: патроны в количестве 58 шт., являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм к нарезному малокалиберному оружию соответствующего калибра 5,6 мм к нарезному малокалиберному оружию соответствующего калибра: пистолет Марголина, винтовок «ТОЗ-8», «ТОЗ-12», «Ruger no.1», карабинов «Спорт», «ТОЗ-17» и др., а также патроны в количестве 6 штук, являющиеся 7,62-мм охотничьими патронами (7,62х39мм), предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра (СКС, «Сайга», «ВЕПРЬ») и другом оружии со схожей конструкцией ствола и патронника, не имея соответствующего разрешения, после чего, в тот же день около 11 часов, перенес на кухню жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, где положил в раскладное кресло, тем самым незаконно хранил в период с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия, то есть до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме этого, около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, Кашапов А.Г., не являющийся законным владельцем огнестрельного оружия, не имея специального разрешения, дающего право на хранение огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств, находясь в зимовье, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил мешок, в котором находилась одна металлическая банка с находящимся внутри взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – бездымный порох типа «Сокол» или его аналог, массой не менее 43,3 грамма, являющегося промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия — бездымным порохом типа «Сокол» или его аналогом. В этот момент, около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, у Кашапова А.Г., находящегося в том же месте, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, Кашапов А.Г. осознавая, что оборот взрывчатых веществ запрещен в соответствии с действующим законодательством, в нарушение абз. 4 Перечня, утвержденного Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», ст.ст. 9.1, 16, 22, 26 ФЗ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), регламентирующих порядок хранения гражданами оружия и патронов к нему путем получения в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, разрешения на хранение оружия, п.2 Постановления Правительства РФ от 12.07.2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» (вместе с «Правилами составления и ведения баланса производства, распространения и применения взрывчатых материалов промышленного назначения»), Постановления Правительства РФ от 15.09.2020 № 1435 «О лицензировании деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения» (с изменениями и дополнениями) регулирующего оборот взрывчатых материалов промышленного назначения, около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, не имея лицензии на право приобретения и хранения взрывчатых веществ, действуя умышленно, незаконно приобрел взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления – бездымный порох типа «Сокол» или его аналог, массой не менее 43,3 грамма, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия — бездымным порохом типа «Сокол» или его аналогом.
После чего, Кашапов А.Г., реализуя возникший у него преступный умысел на незаконные приобретение и хранение указанного взрывчатого вещества, около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, регулирующих законный оборот взрывчатых веществ, и желая их наступления, в тот же день около 11 часов, перенес взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления – бездымный порох типа «Сокол» или его аналог, массой не менее 43,3 грамма на кухню жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, где положил в раскладное кресло, умышленно и незаконно, не имея соответствующего разрешения хранил в период с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия, то есть до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый Кашапов А.Г. вину в совершении преступлений по ч. 1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Кашапова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в качестве обвиняемого, из которых следует, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, признает. ДД.ММ.ГГГГ он ремонтировал полы в зимовье, расположенном в ограде его дома по адресу: <адрес>, где жили ранее родители. В ходе ремонта обнаружил под полом, прикопанные землей: в полимерном пакете 58 патронов калибра 5,6 мм, 6 патронов калибра 7,62?39 мм, завернутые в старый мешок – жестяная банка с надписью «бездымный порох «Сокол», в котором было сыпучее вещество темно-серого цвета и два гладкоствольных ружья. Он предположил, что указанные предметы ранее возможно принадлежали его отцу. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь по указанному адресу, увидев указанные предметы, он решил оставить себе, думал, что они могут ему пригодиться. После около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ он перенес и перепрятал два ружья в углу на веранде дома по указанному адресу, а патроны и жестяную банку с порохом сложил в тот же пакет и спрятал в раскладном кресле, расположенном в кухне его дома по указанному адресу. С того момента и до настоящего времени он незаконно хранил указанные ружья, патроны и порох в названных местах. О том, что он незаконно хранит вышеуказанные запрещенные в гражданском обороте предметы, он никому не рассказывал, и никто об этом не знал, так как он хорошо их спрятал. Документов на предметы у него не было. Указанными гладкоствольными ружьями, патронами, порохом он никогда не пользовался, цели сбыта не имел, хранил их на всякий случай, а впоследствии забыл об их наличии. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут, когда он находился дома по указанному адресу и занимался хозяйственными делами, к нему домой сотрудники полиции, которые представились как Свидетель №2, Свидетель №3, предъявили удостоверения и постановление суда о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому подлежало осмотру жилище Кашапова. После как о/у Свидетель №2 предоставил ему постановление Хоринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полиции разрешено провести осмотр его дома и участка, он ознакомился и согласен был на осмотр дома и участка. Также с сотрудниками полиции находились двое мужчин и женщина, которых сотрудник полиции Свидетель №2 ему представил как понятых. Свидетель №2 перед проведением осмотра дома и участка ему и понятым были разъяснены их права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. Перед началом осмотра помещения дома, участка, Свидетель №2 спросил у него в присутствии понятых, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы: огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы. Вспомнив, что у него на веранде дома и в кресле незаконно хранятся ружья, патроны и порох, ответил, что у него незаконно хранятся ружья, патроны и порох, которые он нашел в зимовье в ограде дома, и предложил их показать, так как понимал, что в ходе ОРМ сотрудники полиции все равно найдут указанные патроны.Далее они: он, сотрудники уголовного розыска Свидетель №2 и Свидетель №3 и двое понятых, по его приглашению прошли на веранду дома, где он указал на место хранения двух гладкоствольных ружей. Свидетель №2 в присутствии понятых изъял данные ружья, к прикладу прикрепил бумажные бирки с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Затем они, по его приглашению прошли в дом, на кухню, где он указал на раскладное кресло, в котором он хранил патроны: 58 патронов калибра 5,6 мм и 6 патронов калибра 7,62?39 мм, а также жестяную банку с охотничьим бездымным порохом. Указанные патроны и порох Свидетель №2 изъял в присутствии понятых. Свидетель №2 составил протокол ОРМ, в котором все участвующие расписались. Далее, около 16 часов 45 минут картонная коробка с патронами в количестве 58 штук, 6 патронов, жестяная банка с надписью «бездымный порох «Сокол», были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, к которому с помощью скотча была прикреплена бирка с рукописной пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и снабжена оттиском круглой печати.. После этого им был составлен протокол ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым Свидетель №2 ознакомил всех участвующих лиц, от участвующих лиц никаких замечаний и дополнений к этому протоколу не поступило, после ознакомления, участвующие лица заверили его подписями. Вину признает. Физического и морального давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. (л.д.179-183).
Аналогичные показания даны подсудимым Кашаповым А.Г. в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 68-72, от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 151-155, от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 166-170, при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 159-161, в ходе которого Кашапов А.Г. указал место в зимовье, расположенного в ограде его дома, где обнаружил 58 патронов калибра 5,6 мм. и 6 патронов калибра 7,62х39, жестяную банку с охотничьим порохом, а также указал на раскладное кресло в кухне дома, где он хранил 58 патронов калибра 5,6 мм., 6 патронов калибра 7,62х39 и жестяную банку с охотничьим порохом, которые были изъяты сотрудниками при ОРМ.
Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый Кашапов А.Г. подтвердил, заявил, что вину признает полностью.
Кроме оглашенных признательных показаний подсудимого, вина Кашапова А.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, также подтверждается оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, свидетельскими показаниями:
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ – эксперта-криминалиста следует, что ДД.ММ.ГГГГ им произведена судебно-баллистическая экспертиза № по уголовному делу №. В ходе экспертизы по 58 патронам, им даны выводы: представленные на экспертизу патроны в количестве 58 патронов калибра 5,6 мм является спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламнения калибра 5,6 мм к нарезному малокалиберному оружию соответствующего калибра. Патроны изготовлены промышленным способом. Представленные патроны предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм: пистолем Марголина, винтовок «ТОЗ-8», «ТОЗ-12», «Ругер но. 1», карабинов «Спорт», «ТОЗ-17», «ТОЗ-21-1», «ТОЗ-78», «CZ-452» и др. 10 патронов, из представленных 58, пригодны для производства выстрела. А также представленные на экспертизу патроны в количестве 6 патронов калибра 7,62 мм являются охотничьими патронами (7,62х39мм), предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра (Автомат Калашникова (АК), СКС, «Сайга», «ВЕПРЬ») и другом оружии схожей конструкцией ствола и патронника. 6 патронов пригодны для производства выстрела. Вопрос об отнесении данных патронов к категории боеприпасов не входит в компетенцию эксперта баллиста. На вопрос следователя: Почему для определения пригодности 64 представленных на экспертизу патронов было проведено лишь 16 экспериментальных выстрелов из оружия соответствующего калибра, а не все 64?, пояснил, что в соответствии с действующей методикой проведения судебной баллистической экспертизы по установлению наименования патрона, определению оружия, для которого он предназначен, и оценке пригодности патрона для производства выстрела, при поступлении на исследование однотипных патронов промышленного производства, не имеющих внешних дефектов, следов перезаряжания, демонтажа и т.п., допускается случайная выборка патронов для экспериментальной стрельбы. Вывод о пригодности патронов для производства выстрелов формируется только в отношении отстрелянных патронов. В связи с тем, что представленные на экспертизу 64 патрона являлись однотипными, не имели дефектов, следов самодельного перезаряжания или демонтажа, им было принято решение провести не сплошной, а выборочный отстрел. В рамках экспертизы было использовано 10 патронов калибра 5,6 мм., 6 патронов калибра 7,62мм. На вопрос следователя: Почему вопрос об отнесении патронов к категории боеприпасов не входит в компетенцию эксперта баллиста?, пояснил, что согласно «методики установления наименования патрона, определения оружия для которого он предназначен, и пригодности патрона для производства выстрела» (авторы: А.В. Кокин, А.С. Лихачев, И.С. Семушкин), вопрос о признании патронов боеприпасами эксперт не может решить, так как это выходит за пределы его компетенции. Постановка перед экспертом правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции органа осуществляющего расследование, прокурора, суда, как не входящих в его компетенцию, не допускается. (Постановление Пленума Верховного суда РФ от 21.12.2010 года № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»). (л.д. 52-54).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает с ДД.ММ.ГГГГ года с супругом Кашаповым А.Г. и с братом Свидетель №5. ДД.ММ.ГГГГ они находились дома по адресу: <адрес>. Около 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ пришли трое мужчин и женщина. Она и Свидетель №5 зашли в дом, а на улице остался супруг. Когда они уехали, супруг зашел в дом и сообщил, что приходили сотрудники полиции, и понятые. Супруг сообщил, что они показали постановление суда и проводили ОРМ, в ходе которого на веранде в шкафу обнаружено два гладкоствольных ружья, которые изъяли и в раскладном кресле на кухне дома были обнаружены 58 патронов калибра 5,6 мм и 6 патронов калибра 7,62?39, а также жестяная банка с охотничьим бездымным порохом, которые изъяли. Она не знала, что у супруга имеется вышеуказанное. (л.д. 117-119).
Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 122-124.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ – оперуполномоченного следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 45 минут, отделением УР по распоряжению начальника МО МВД России «Хоринский» в отношении Кашапова проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ ОРМ запланировано на ДД.ММ.ГГГГ, им с участием о/у Свидетель №3. С этой целью, в <адрес> они попросили случайных прохожих гр. Свидетель №7, Свидетель №6 поучаствовать в качестве понятых в проведении ОРМ <адрес>. На предложение они согласились. После он, Свидетель №3 и понятые около 14 часов направились к Кашапову по адресу: <адрес>. Около 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к дому Кашапова по указанному адресу, прошли в ограду, где стоял мужчина, они предъявили удостоверения, мужчина представился Кашаповым. Он пояснил Кашапову, что будет проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», то есть будет осмотрен дом. Затем он ознакомил Кашапова с постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, разрешающего проведение вышеуказанного мероприятия. Далее он представил Кашапову понятых, затем всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения обследования. Кашапову были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, после он ознакомил его и двух понятых с распоряжением начальника МО МВД России «Хоринский» о проведении ОРМ, в котором Кашапов после ознакомления путем личного прочтения расписался. После он спросил у Кашапова, имеются ли у него какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, и предложил ему добровольно выдать если таковые имеются, на данный вопрос Кашапов ответил, что у него имеются два гладкоствольных оружия, которые находятся на веранде дома в шкафу и патроны в количестве 64 штук, которые хранятся в раздвижном кресле на кухне дома, которые достались ему от отца.
Далее около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, о/у Свидетель №3, понятые по приглашению Кашапова прошли на веранду дома, где стоял деревянный шкаф, откуда Кашапов достал два гладкоствольных ружья. Затем Кашапов пригласил в дом, где они прошли на кухню дома. На кухне Кашапов в присутствии понятых указал на раскладное кресло, где под креслом были обнаружены патроны: 58 патронов калибра 5,6мм и 6 патронов калибра 7,62х39мм, а также жестяная банка с надписью «бездымный порох «Сокол». Далее, около 16 часов 45 минут того же дня, коробка с патронами в количестве 58 штук, 6 патронов, жестяная банка с надписью «бездымный порох «Сокол», были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, к которому с помощью липкой ленты типа «скотч» была прикреплена бумажная бирка с рукописной пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, и снабжена оттиском круглой печати «Для пакетов №». После этого им был составлен протокол ОРМ, с которым он ознакомил участвующих лиц, замечаний и дополнений к протоколу не поступило. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на Кашапова оказано не было. Затем он ознакомил всех участвующих лиц с протоколом ОРМ, где он и указанные лица расписались. (л.д. 126-129).
Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 131-134.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при проведении ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут по прибытию <адрес> она, сотрудники полиции и второй понятой зашли в ограду дома, где находился мужчина, представился Кашаповым. о/у Свидетель №2 пояснил Кашапову, что будет проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по данному адресу. Затем Свидетель №2 ознакомил Кашапова с постановлением суда, разрешающего проведение вышеуказанного мероприятия. Кашапов согласился, против обследования своего дома не возражал. Далее о/у Свидетель №2 представил понятых. Свидетель №2 Кашапову были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, после чего Свидетель №2 ознакомил Кашапова, ее и второго понятого Свидетель №7 с распоряжением начальника МО МВД России «Хоринский» о проведении ОРМ, в котором Кашапов после ознакомления расписался. После Свидетель №2 спросил у Кашапова, имеются ли у него какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно, оружие, боеприпасы, и предложил ему их добровольно выдать, если таковые имеются у последнего, на данный вопрос Кашапов ответил, что у него имеются два гладкоствольных оружия, которые находятся на веранде дома в шкафу и патроны в количестве 64 штук, которые хранятся в раздвижном кресле на кухне дома, которые достались ему от отца. Около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, она, Свидетель №7, о/у Свидетель №3 и Свидетель №2 по приглашению Кашапова прошли на веранду дома, где стоял деревянный шкаф, из которого Кашапов достал два гладкоствольных ружья. Затем Кашапов пригласил в дом, на кухню, где Кашапов указал на раскладное кресло, где под креслом были обнаружены патроны: 58 патронов калибра 5,6мм и 6 патронов калибра 7,62х39мм, а также жестяная банка с надписью «бездымный порох «Сокол». Свидетель №2 спросил у Кашапова, кому они принадлежат. Кашапов ответил, что патроны, порох и два оружия принадлежали его отцу, и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он ремонтировал полы в зимовье под полом, обнаружил прикопанные землей в пакете 58 патронов калибра 5,6 мм, 6 патронов калибра 7,62х39мм, а также жестяную банку с надписью «бездымный порох «Сокол», в котором было сыпучее вещество темно-серого цвета и два гладкоствольных ружья.Далее, около 16 часов 45 минут коробка с патронами, жестяная банка с надписью «бездымный порох «Сокол», были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, к которому с помощью скотча была прикреплена бумажная бирка с рукописной пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, и снабжена оттиском круглой печати. После Свидетель №2 был составлен протокол ОРМ, с которым Свидетель №2 ознакомил всех участвующих лиц, от участвующих лиц никаких замечаний и дополнений к этому протоколу не поступило, после личного ознакомления, участвующие лица заверили его своими подписями. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на Кашапова оказано не было. Затем о/у Свидетель №2 ознакомил её и участвующих лиц с протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где они расписались. (л.д. 136-138).
Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 140-142.
Показания указанных лиц сопоставимы между собой, в деталях дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства дела.
Виновность Кашапова А.С. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей, которые согласуются с письменными доказательствами по делу, оглашенными на основании ст. 285 УПК РФ:
- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Хоринский», КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что поступило телефонное сообщение о/у Свидетель №3, что в ходе проведения ОРМ «Обследование жилого помещения» в доме у Кашапова А.Г. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты 2 охотничьих ружья неизвестной марки, патроны калибра 7,62х39 мм в количестве 6 штук, патроны калибра 5,6 мм в количестве 58 штук, а также жестяная банка с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол» с находящимся внутри рассыпчатым веществом зеленого цвета, предположительно порох. (л.д. 16);
- рапортом ОУР Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения ОРМ «Обследование жилого помещения» в доме у Кашапова А.Г. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты 2 охотничьих ружья неизвестной марки, патроны калибра 7,62х39 мм в количестве 6 штук, патроны калибра 5,6 мм в количестве 58 штук, а также жестяная банка с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол» с находящимся внутри рассыпчатым веществом зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ изъятые 2 охотничьих ружья и патроны в количестве 64 штук, были направлены в ЭКЦ МВД по РБ для проведения исследования. ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Хоринский» поступила справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные патроны в количестве 64 штук, изъятые у Кашапова А.Г. являются: патроны в количестве 58 штук, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм к нарезному малокалиберному оружию соответствующего калибра. Представленные патроны калибра 5,6 мм предназначены для использования в нарезных огнестрельных оружиях модели: «ТОЗ», «Север» и др. (л.д. 17,77);
- рапортом ОУР Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения ОРМ «Обследование жилого помещения» в доме у Кашапова А.Г. по адресу: <адрес> обнаружена и изъята жестяная банка с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол» с находящимся внутри рассыпчатым веществом зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество было направлено в ЭКЦ МВД по РБ для проведения физико-химической экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ поступило заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое у Кашапова является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом тип «Сокол» или его аналогом. Масса пороха 44,3 грамма. (л.д. 75);
- протоколом ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 45 минут по адресу: <адрес>, на веранде дома обнаружены и изъяты два охотничьих ружья неизвестной марки; в комнате жилого дома под креслом обнаружены и изъяты патроны калибра 7,62х39 мм в количестве 6 штук, патроны калибра 5,6 мм в количестве 58 штук, а также жестяная банка с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол» с находящимся внутри рассыпчатым веществом зеленого цвета. (л.д. 20-23, 78-81);
- постановлением Хоринского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» в отношении Кашапова Александра Гаясовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. (л.д. 24, 82);
- распоряжением начальника МО МВД России «Хоринский» № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которого в материалах, находящихся в распоряжении отделения уголовного розыска МО МВД России «Хоринский» содержатся сведения о том, что Кашапов А.Г., проживающий по адресу: <адрес>, хранит незаконное огнестрельное оружие и взрывчатые вещества, по адресу <адрес>, то есть подозревается в совершении преступления предусмотренного ст. 222, 222.1 УК РФ (л.д. 25-26, л.д. 83-84).
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии Кашапова осмотрены жилой дом и зимовье по адресу: <адрес>, фототаблица. (л.д. 92-94, 95-96; 97-99, 100-101);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу патроны в количестве 58 штук, изъятые в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм к нарезному малокалиберному оружию соответствующего калибра. Патроны изготовлены промышленным способом. Представленные патроны предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм: пистолет Марголина, винтовок «ТОЗ-8», «ТОЗ-12», «ругер но.1», карабинов «Спорт», «ТОЗ-17» и др. Десять патронов пригодны для производства выстрела. Патроны в количестве 6 штук, представленные на экспертизу являются 7,62-мм охотничьими патронами (7,62х39мм), предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра (СКС, «Сайга», «ВЕПРЬ») и другом оружии со схожей конструкцией ствола и патронника. Шесть патронов пригодны для производства выстрела. (л.д. 35-39)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены патроны в количестве 64 штук, указаны их индивидуальные признаки. Фототаблица. (л.д. 41-43; 44-47; 48-49)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом типа «Сокол» или его аналогом. Масса пороха 44,3 грамма. Представленный на экспертизу порох пригоден для производства взрыва при горении в замкнутой прочной оболочке (корпусе) или при его подрыве от достаточно мощного средства детонирования. Представленный порох изготовлен промышленным способом. (л.д. 104-107)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена одна металлическая банка, содержащая сыпучее вещество, состоящее из пластинчатых частиц серо-зеленого цвета размером 1,4х1,4х0,13мм. Общая масса вещества 44,3 грамма. В ходе проведения экспертизы был израсходован 1 грамм пороха. Фототаблица. (л.д. 109-110; 111-112; 113)
- справкой начальника ОЛРР Росгвардии по РБ, согласно которой Кашапов А.Г. как владелец гражданского оружия на учете не состоит. (л.д. 205-206).
Анализируя положенные в основу приговора доказательства по данным фактам, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела и установления виновности Кашапова А.Г. в незаконном хранении патронов в общем количестве 64 штук и бездымного порох типа «Сокол», и подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, подтвержденными в ходе судебного заседания, о том, что нашел данные предметы ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> и перенес их в кухню своего дома по данному адресу, и хранил их у себя в данной кухне до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до изъятия указанных предметов сотрудниками полиции, при этом знал, что хранение указанных предметов без специального разрешения запрещены.
Показания Кашапова подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №2 и Свидетель №3 (в части процессуальных действий), непосредственно обнаруживших и изъявших данные предметы, а также свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, участвовавших в ходе изъятия данных предметов в кухне дома Кашапова; протоколом ОРМ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в кухне дома обнаружены патроны в количестве 58 штук и патроны в количестве 6 штук и одна жестяная банка с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол» с находящимся внутри рассыпчатым веществом зеленого цвета, справкой об исследовании, заключениями судебно-баллистической и взрывотехнической экспертиз.
Указанные доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства, в деталях дополняют друг друга, у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, влияющих на доказанность вины Кашапова А.Г., не имеется.
Научность и обоснованность выводов, изложенных в заключении судебных экспертиз, компетентность судебного эксперта, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона и Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», сомнений у суда не вызывает.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Кашапова А.Г. в совершенных преступлениях доказана, и квалифицирует его действия:
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему);
- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.
Квалифицируя действия Кашапова А.Г. по указанным статьям УК РФ, суд принимает во внимание положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», согласно которого под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.
При этом под добровольной сдачей предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Учитывая обстоятельства, при которых сотрудникам полиции стало известно о наличии у Кашапова патронов и пороха, их обнаружения, оснований считать, что подсудимым патроны и взрывчатое вещество выданы добровольно, не имеется.
Кроме того, суд принимает во внимание примечание 2 к ст.222.1 УК РФ, согласно которому для целей ст.222.1 УК РФ и других статей УК РФ под взрывчатыми веществами понимаются химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву).
Судом исследованы характеризующие Кашапова А.Г. материалы дела, доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах: <данные изъяты>
Исследовав доказательства о личности, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.
При назначении наказания, суд учел требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, родственников, близких ему лиц, а также его имущественное положение, требования разумности и справедливости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кашапову, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний, в т.ч. в ходе проверки показаний на месте (сообщил о месте обнаружения и хранения вышеуказанных предметов), отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства главой сельского поселения и УУП, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом меры, необходимой и достаточной для исправления подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его имущественного положения, суд считает необходимым назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, так как указанное дополнительное наказание является обязательным;
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы.
Судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ
Суд не принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как не назначает наиболее строгий вид наказания.
При этом суд полагает, что назначение других альтернативных видов наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания.
Окончательное наказание надлежит назначению с учетом правил ч. 3 ст. 69 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, полагает, что исправление Кашапова А.Г. возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, условно, определив испытательный срок с возложением обязанностей.
Судом обсуждался вопрос об изменения категории совершенных Кашаповым А.Г. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также о применении по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ положений ст. 53.1 УК РФ, однако, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, суд оснований к этому не установил.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств для снижения размера или назначения более мягкого вида наказания.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности.
Избранная в отношении Кашапова А.Г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после – отмене.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Митыпову Б.Б. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> (л.д. 217-218), а также на стадии судебного разбирательства за 1 рабочий день в сумме <данные изъяты>, итого <данные изъяты> подлежат взысканию с Кашапова А.Г.
С учетом имущественного положения подсудимого, наличия постоянного источника дохода <данные изъяты>, суд считает необходимым процессуальные издержки взыскать с осужденного в доход Российской Федерации, поскольку его имущественная несостоятельность судом не установлена.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 и 313 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кашапова Александра Гаясовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы, возложив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Хоринский район», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года.
Возложить на Кашапова А.Г. исполнение обязанностей в период испытательного срока: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться 1 раз в квартал, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.
Реквизиты перечисления суммы штрафа: <данные изъяты>
Меру пресечения Кашапову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> взыскать с Кашапова Александра Гаясовича в доход Российской Федерации.
Вещественные доказательства: - патроны в количестве 58 штук, являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм к нарезному малокалиберному оружию соответствующего калибра 5,6 мм к нарезному малокалиберному оружию соответствующего калибра: пистолет Марголина, винтовок «ТОЗ-8», «ТОЗ-12», «Ругер но.1», карабинов «Спорт», «ТОЗ-17» и др., патроны в количестве 6 штук, являющиеся 7,62-мм охотничьими патронами (7,62х39мм), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Хоринский» - передать в Управление Росгвардии по Республике Бурятия Федеральной службы войск национальной гвардии для распоряжения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; - промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох типа «Сокол» или его аналог, массой 43,3 грамма – оставить за Управлением Росгвардии по Республике Бурятия Федеральной службы войск национальной гвардии для распоряжения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Хоринского районного суда РБ В.Б. Ширдармаева