ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Киселевск 19 ноября 2025 года Кемеровская областьМировой судья судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Левенец Е.Л., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
МОРОЗОВА АЛЕКСЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <ДАТА2>, <АДРЕС> установил:
Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении Морозова А.А., в том числе, протокола об административном правонарушении 42 АР 399419 от 19.10.2025 г., Морозов А.А. 19.10.2025 г. в 15 час. 39 мин. на ул. Титова, 66 г. Киселевска, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - Ниссан Альмер Классик г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения (резкое изменение окрасов кожных покровов лица), не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях Морозова А.А. не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Действия Морозова А.А. квалифицированы сотрудником ГИБДД по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Морозов А.А. в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежавшим образом, путем направления СМС сообщения, согласие выражено в расписке на л.д.7, которое ему доставлено 06.11.2025 г. в 16.31 час.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по дело об административном правонарушении.
Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее по тексту - Правила).
В разделе II Правил указан подробный порядок освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии в п.8 раздела III Правил, подлежит водитель транспортного средства при следующих условиях:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из материалов дела, основанием для направления Морозова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, явился отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, однако имелись основания, что водитель находится в ином состоянии опьянения.
Мировой судья, считает, что вина Морозова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 42 АР 399419 от 19.10.2025 г., согласно которому Морозов А.А. 19.10.2025 г. в 15 час. 39 мин. на ул. Титова, 66 г. Киселевска, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - Ниссан Альмер Классик г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения - резкое изменение окрасов кожных покровов лица, не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Морозов А.А. копию протокола вручена, что подтверждается его подписью. При составлении протокола понятые не участвовали, так как велась видеозапись, о чем имеется отметка инспектора в протоколе. Замечаний и ходатайств Морозов А.А. не заявлял.
- протоколом 42 АГ 108234 от 19.10.2025 года об отстранении Морозова А.А. от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения (резкое изменение окрасов кожных покровов лица). Морозов А.А. копию протокола получил, что подтверждается его подписью. При составлении протокола велась видеозапись, о чем имеется отметка инспектора в протоколе.
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО 100876 от 19.10.2025 г., согласно которому Морозову А.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-n заводской номер №906917 c датой поверки 20.06.2025 г., результат освидетельствования 0,000 мг/л. Состояние алкогольного опьянения не установлено.
- протоколом 42 АД № 125278 от 19.10.2025 г. о направлении Морозова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным с применением видеозаписи, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Морозов А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Собственноручно указал «Отказываюсь», что подтверждается его подписью. При составлении протокола велась видеозапись, о чем имеется отметка инспектора в протоколе.
- видеозаписью, согласно которой каких либо нарушений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления Морозова А.А. на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, не установлено.
- протоколом о задержании транспортного средства под управлением Морозова А.А., и помещении на специализированную стоянку,
- карточной учета транспортного средства, зарегистрированного на Морозова А.А.
- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой Морозову А.А. выдано водительское удостоверение 21.01.2022 г. в связи с утратой, сроком до 21.01.32 г. - списком административных правонарушений;Все имеющиеся в материалах дела протоколы, составлены в соответствии с требованиями законодательства, порядок отстранения лица от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лиц, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, порядок направления Морозова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и порядок составления протокола об административном правонарушении сотрудниками Госавтоинспекции соблюден.
При составлении материала в отношении Морозова А.А. велась видеозапись, на которой запечатлено, что проводимые процессуальные действия в отношении Морозова А.А. проведены без каких либо нарушений.
У мирового судьи не имеется сомнений, что Морозов А.А. является субъектом данного правонарушения.
Достоверность и допустимость представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях сомнений у суда не вызывает.
На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, видеозаписи, у мирового судьи не имеется сомнений в виновности Морозова А.А. во вменяемом ему правонарушении.
По делу не установлены неустранимые сомнения, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ, необходимо трактовать в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен с участием Морозова А.А., уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, существенных нарушений требований законодательства, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено. В протоколе указано место и время его составления, подробно описано событие правонарушения, имеются данные о разъяснении прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, указанные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.
На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный п. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», не истек.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения.
Действия Морозова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья в соответствии с ч.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Согласно материалам дела Морозов А.А. не привлекался к административной ответственности по статьям 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в связи с чем в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.
Иных смягчающих и отягчающих обстоятельств по материалам дела не установлено, связи с чем, мировой судья назначает лицу наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (в редакции действующей на момент совершения правонарушения), в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Оснований для освобождения Морозова А.А. от административной ответственности на основании п. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи малозначительностью совершенного правонарушения не имеется, поскольку управление водителем с признаками опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, наступлений последствий и их тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья постановил:
МОРОЗОВА АЛЕКСЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить МОРОЗОВУ АЛЕКСЕЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ, что в соответствии с п. 1.1, 1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные с. 1-3 ст. 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по городу Киселевску), 652707, г. Киселевск, ул. Тульская, 22, ИНН 4211004611/ КПП 421101001, р/с № 40102810745370000032 ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНК РОССИИ//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32716000,казначейский счет 03100643000000013900
КБК 188 116 01121 01 000 1140
УИН 188 104 4225 016 000 5005
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области.
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья Е.Л. Левенец