ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Киселевск 14 января 2026 года
Кемеровская область
Мировой судья судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Левенец Е.Л., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, с участием: помощника прокурора г. Киселевска Татарникова М.Ю., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Новиковой И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении:
НОВИКОВОЙ ИРИНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ, <ДАТА2>, <АДРЕС> установил:
Прокуратурой г. Киселевска Кемеровской области проведена проверка по обращению <ФИО1> об оскорблении.
Установлено, что 30.10.2025 г. Новикова И.В., находясь в квартире <АДРЕС> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» , отправила в мессенджер «Whats App» в группу «Любимый Карагайлинский» голосовые и текстовые сообщения оскорбительного характера в адрес <ФИО1> чем унизила его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Новикова И.В. факт оскорбления <ФИО1> нецензурной бранью в мессенджер «Whats App» в группу «Любимый Карагайлинский» не отрицала, пояснила, что при обсуждении вопросов в группе «Любимый Карагайлинский» была на эмоциях и действительно выразилась в адрес <ФИО1> нецензурной брать. Ей стыдно за свой поступок. В группе состоят в основном жители п. Карагайлинский. В содеянном искренне раскаивается. Согласна с постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении по факту оскорбления <ФИО1>
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не вился, о причине неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
В судебном заседании помощник прокурора татарников М.Ю. поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Новиковой И.В., полагал, что в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
Заслушав заключение помощника прокурора, выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ - Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующем произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей
Согласно ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ объективную сторону правонарушения составляют действия, выразившиеся в оскорблении, содержащимся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направлена на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Как следует из материалов дела, 30.10.2025 г. Новикова И.В., находясь в квартире <АДРЕС>, используя свой сотовый телефон с абонентским номером <НОМЕР> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отправила в мессенджер «Whats App» в группу «Любимый Карагайлинский» голосовые и текстовые сообщения оскорбительного характера в адрес <ФИО1> чем унизила его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.
Обстоятельства совершения Новиковой И.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении и ее виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.12.2025 г.,
- заявлением <ФИО1>
- пояснениями потерпевшего <ФИО1> согласно которым состоит в должности начальника управления по работе с населенными пунктами администрации Киселевского городского округа. Его супруга ранее состояла в мессенджере «Wats App» в группе «Любимый Карагайлинский». Она переслала ему сообщения из данного чата, где гражданка Макарова и <ФИО2> недовольны его работой в поселке Карагайлинский, выражались в отношении него нецензурной бранью, оскорбляли и унижали его человеческое достоинство как человека и руководителя.
- объяснениями Новиковой И.В. данными судебном заседании,
- аудиофайлами и смс сообщениями, содержащимися на флешкарте, приобщенной <ФИО1> к материалам дела, на которых содержится речь оскорбительного характера, нецензурная брань в адрес <ФИО1> Новикова И.В., подтвердила, что голосовые сообщения и смс сообщения направляла именно она в адрес <ФИО1> так как была на эмоциях от обсуждаемой темы в группе.
Для квалификации правонарушения в качестве оскорбления необходимо установить наличие нескольких обязательных элементов:
- факт унижения чести и достоинства или наличие неприличной формы выражения.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 N 8-П "По делу о проверке конституционности статьи 14.1 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" и Положения о погребении лиц, смерть которых наступила в результате пресечения совершенного ими террористического акта, в связи с жалобой граждан <ФИО3> <ФИО4><ФИО5>; достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.
Понятие "человеческое достоинство", так же, как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
В "Постатейном комментарии к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть первая" (том 1) (под общ. ред. <ФИО6>) ("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019) разъяснено, что унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания.
Также оскорбление может выражаться и в физических действиях. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.
Следовательно, под неприличной формой понимается любое глубоко противоречащее нравственным нормам унизительное обращение в отношении человека.
Кроме того, для наступления административной ответственности оскорбление должно быть направлено на конкретное лицо.
Оскорбление словом может быть обычно связано с применением инвективной лексики, под которой понимается лексика, противоречащая нормам, принятым в обществе, в котором совершается деяние. К инвективной, т.е. ругательной, лексике относятся матерные или грубопросторечные слова (например, сволочь), зооморфные метафоры (типа козел, собака и т.д.), слова, обозначающие социально неприемлемое поведение (расист, проститутка), и т.п.
Суд считает, что матерное слово, адресованные Новиковой И.В. в адрес <ФИО1> противоречат нравственным нормам и являются ругательной лексикой, унизительным обращением по отношению к человеку.
Данное обращение было направлено на конкретное лицо - <ФИО1> и воспринято им как оскорбительное слова, оскорбляющие его честь и достоинство как человека.
Суд признает, что исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, данные доказательства являются допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения Новиковой И.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения. Указанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, согласуются между собой.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона.
Пояснения потерпевшего, данные при производстве по делу, суд признает достоверными, оснований не доверять которым у судьи не имеется, потерпевший был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.2 КоАП РФ.
Таким образом, судом установлено, что нецензурные (матерные) слова, адресованные Новиковой И.В. были направлены именно в адрес <ФИО1> что она также подтвердила в судебном заседании, носят неприличную форму, имеют оскорбительный смыл, направлены на унижение чести и достоинства.
Имеющиеся доказательства судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также допустимыми, так как они не противоречат требованиям КоАП РФ, и признает их достаточными доказательствами совершения Новиковой И.В. рассматриваемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сети "Интернет".
Факт оскорбления Новиковой И.В. потерпевшего <ФИО1> неприличными (матерными) словами, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными выше.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Новиковой И.В. в совершении ею правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ,
Санкция части 2 статьи 5.61 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, суд учитывает, что ранее Новикова И.В. к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекалась, вину признала , искренне раскаялась в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3. КоАП РФ, не установлено.
Оснований для освобождения Новиковой И.В. от наказания не имеется.
Оснований для прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 КоАП РФ отсутствуют.
Срок привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела судом не истек.
Мировой судья при рассмотрении дела не нашел оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, требования положений ст. ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, а также замене назначенного наказания в виде административного штрафа на предупреждение на основании ст. 3.4 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Необходимо учитывать, что честь и достоинство личности являются одним из важнейших объектов административно-юрисдикционной защиты.
Это обусловлено положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также с положениями ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления.
В соответствии со ст. 21 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
А потому действия, связанные с унижением чести и достоинства другого лица, выраженные в неприличной форме, не могут расцениваться как малозначительные.
Однако, учитывая смягчающие вину обстоятельства, а именно признание вины и искренние раскаяние в содеянном, учитывая также материальное положение лица, суд считает возможным снизить размер административного штрафа до 3000 рублей, применив положение ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ч. 2 ст. 5.61, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья постановил:
НОВИКОВУ ИРИНУ ВАСИЛЬЕВНУ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ей наказание с учетом ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе ) ИНН 4205037961 КПП 420501001 Наименование банка получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России //УФК по Кемеровской области -Кузбассу, г. Кемерово БИК 013207212Казначейский счет: 03100643000000013900
Номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810745370000032
ОКТМО 32 716 000
КБК 874 116 010 530 100 611 40
УИН
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области.
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья Е.Л. Левенец