ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 г. с.Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой С.В., единолично, при секретаре Цыреновой С.З., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой И.И., подсудимого Помазкина В.В., защитника-адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Помазкина Виктора Владимировича, родившегося <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Помазкин В.В., находясь на приусадебном участке (огороде), расположенном в ограде <адрес> Республики Бурятия, в нарушение статей 1, 2, 2.1, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, желая их наступления, незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, массой не менее 72 г., являющееся наркотическим средством-каннабис (марихуанна), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 20,16 г., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, которое незаконно хранил у себя, без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Помазкин В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания, на основании ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Помазкина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на приусадебном участе своего дома по адресу: <адрес>, в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 15 минут сорвал 3 куста дикорастущей конопли с корнями, отделил верхушечные части и листья от стеблей обнаруженных растений, после чего перенес в хозяйственную постройку (сарай), расположенную на территории его домовладения по вышеуказанному адресу, где спрятал пакет на полу у входа, для личного потребления до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-88).
Свои показания Помазкин В.В.подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой указал на место сбора наркотического средства — приусадебный участок (огород), а также на сарай, где он хранил наркотическое вещество (л.д. 91-99).
Оглашенные показания Помазкин В.В. полностью подтвердил, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, показания давал добровольно, без какого-либо давления.
Кроме полного признания Помазкиным В.В. своей вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими исследованными доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные последними в ходе дознания.
Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства Помазкина В.В. по адресу: <адрес>. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия им были разъяснены их права, обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. Помазкин был ознакомлен с распоряжением о проведении ОРМ, и не возражал против его проведения. В ходе осмотра Помазкин указал место, где хранится наркотическое средство. Указанный Помазкиным полиэтиленовый пакет с растительной массой был изъят и опечатан. Далее оперуполномоченным был составлен протокол ОРМ, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступило. (л.д. 60-62, 65-67)
Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №3 Свидетель №4, проводивших гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Помазкина В.В. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес> целом следует, что перед началом осмотра Свидетель №3 ФИО2 и понятым были разъяснены их права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Помазкину В.В. был предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. Помазкин В.В. добровольно указал на место хранения – сарай – и выдал принадлежащий ему чёрный полиэтиленовый пакет с растительной массой. При вскрытии указанного черного полиэтиленового пакета внутри обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Пакет с растительной массой изъят. С помощью липкой ленты (скотч) к пакету прикреплена бумажная бирка с рукописной пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати «Для пакетов №». После этого Свидетель №3 составлен протокол ОРМ, в котором расписались все участвующие лица. Физического или психического давления на Помазкина В.В. не оказывалось. По окончании мероприятия Свидетель №3 ознакомил всех участвующих лиц с протоколом ОРМ, где все указанные лица поставили свои подписи. Около 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №3 были изъяты срезы ногтевых пластин с обеих рук и смывы с ладоней обеих рук Помазкина В.В. Указанные образцы упакованы в два раздельных бумажных конверта, клапаны которых оклеены бумажными бирками с оттисками круглой печати и пояснительными надписями. На всех бирках расписались все участвующие лица. ( л.д. 70-73, 75-77).
Достоверность показаний подсудимого в ходе допроса в качестве подозреваемого, показаний свидетелей относительно времени, обстоятельств совершения незаконного приобретения и хранения наркотического средства, подтверждается также материалами дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:
- согласно протоколу ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на веранде дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия у Помазкина В.В. был обнаружен и изъят глиняный стакан с находящейся внутри растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, а также в шкафу в гараже обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящейся внутри растительной массой с характерным запахом конопли. ( л.д 10-13)
- согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у Помазкина В.В. изъяты смывы с ладоней рук и ногтевые срезы пластин, которые упакованы в бумажные конверты, на которых имеется пояснительная надпись скрепленная подписями участвующих лиц, оттиском печати «№ Для пакетов». (л.д. 14)
- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 72 гр., является наркотическим средством-каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 20,16 г. На двух ватных дисках с загрязнениями серого цвета — смывах с ладоней рук Помазкина В.В., на срезах с ногтевых пластин Помазкина В.В., каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ в исследованных экстрактах веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено. (л.д. 21-25)
- согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: картонная коробка с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, влажное на ощупь, с характерным запахом; бумажный пакет белого цвета, с содержащимися в нем ватными дисками с загрязнениями серого цвета; бумажный пакет белого цвета, содержащий срезы с ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета. После произведенного осмотра к картонной коробке, к двум бумажным пакетам с помощью липкой ленты типа «Скотч» прикреплены бумажные бирки белого цвета с пояснительной надпись, подписью дознавателя ОД и оттиском круглой печати «№ Для пакетов».(л.д. 27-32)
- согласно постановлению о приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств: вещество растительного происхождения, массой 72 г, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 20,16 г., находившемся в полиэтиленовом пакете черного цвета «Жемчужина Сибири»; смывы ладоней правой левой рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук.( л.д.33)
- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен приусадебный участок (огород), расположенный на в ограде <адрес> Республики Бурятия, сарай расположенный по указанному адресу. В ходе осмотра ничего не изъято. Прилагается фототаблица.( л.д 35-43)
Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д. 100), копия военного билета (л.д.101-102), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.103), характеристика УУП (л.д.104), характеристика Главы МО СП «Хоринское», справка о составе семьи (л.д.106-107), свидетельство о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.108) медицинская справка ГБУЗ «Хоринская ЦРБ» согласно которой на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 110), справки ГБУЗ РПНД,БАУЗ РНД, согласно которым на учете в указанных медицинских организациях не состоит (л.д.111-112), ответ ЦЗН <адрес>, согласно которому не обращался (л.д.114), ответ военного комиссариата Хоринского и <адрес>ов (л.д.116).
В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему, Помазкин В.В. на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признает его вменяемым. Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает Помазкина В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления итогового судебного решения доказательства.
Суд руководствуется оглашенными и подтвержденными в судебном заседании признательными показаниями подсудимого Помазкина В.В. в ходе дознания, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости. Все указанные доказательства в совокупности устанавливают одни фактические обстоятельства.
Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей, а также оснований сомневаться в объективности, полноте заключения эксперта. Оснований не доверять показаниям подсудимого, судом не установлено. Помазкин В.В. был допрошен с соблюдением требований УПК РФ, а именно, после предоставления конфиденциальной беседы с профессиональным адвокатом, в присутствии профессионального адвоката, назначенного в качестве защитника, с фиксированием показаний в протоколе, которые подсудимый читал, замечаний не имел, подписывал. Суд не признает признательные показания подсудимого в ходе дознания самооговором, признает их допустимыми доказательствами и принимает в основу приговора.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у Помазкина В.В. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 20,16 г., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.
При таких обстоятельствах, давая правовую оценку действиям Помазкина В.В. суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Помазкина В.В. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Помазкину В.В. суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимостей, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.
Предусмотренных законом оснований для освобождения Помазкина В.В. от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей наказания, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Помазкина В.В. путем назначения наказания в виде штрафа, при этом не находя оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Поскольку совершенное Помазкиным В.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Поскольку суд посчитал возможным не назначать Помазкину В.В. наиболее строгое наказание в виде лишения свободы, положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.
Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Помазкина В.В. суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления приговора в законную силу.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 12 190,5 руб., выплаченная адвокату Митыпову Б.Б. за оказание им юридической помощи Помазкину В.В. по назначению в ходе следствия и 2791 рубль 50 копеек за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Митыпова Б.Б. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.
Суд не находит оснований для освобождения Помазкина В.В. от взыскания процессуальных издержек, поскольку последний от услуг адвоката не отказывался, заболеваний препятствующих трудоустройству не имеет, находится в трудоспособном возрасте, имущественно несостоятельным не признавался.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Помазкина Виктора Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату наказания в виде штрафа на 4 месяца равными частями с уплатой 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.
Меру пресечения в отношении Помазкина В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа Банк: Банк: отделение национального банка РБ <адрес>, БИК: 018142016. Получатель: УФК по РБ (МВД по <адрес>, л/с №), ИНН: 0323055529; КПП: 032601001; ОКТМО: 81701000; расчетный счет: 40№; КБК: 18№, УИН: 18№ – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество растительного происхождения, смывы ладоней рук (правой и левой), срезы ногтевых пластин правой и левой пальцев рук Помазкина В.В. – уничтожить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в общей сумме 14982 рубля, выплаченные адвокату Митыпову Б.Б. за оказание юридической помощи в ходе дознания и судебного заседания взыскать с Помазкина В.В. в доход федерального бюджета
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.В. Бадмаева