ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Омск
Мировой судья судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске В.Г. Арапов, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «МЕЛТУЗ» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: город Омск, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан Отделом <НОМЕР> УФМС России по Омской области в Центральном административном округе г. Омска <ДАТА3> код подразделения <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. Омск, <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> являясь должностным лицом - директор ООО «МЕЛТУЗ», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в нарушение положений налогового законодательства не своевременно предоставила в налоговый орган по месту учета «Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом», за 2024 года, срок предоставления которого <ДАТА4>, а фактически предоставлен <ДАТА5>, тем самым совершила правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.
В целях своевременного разрешения дела суд находит возможным согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков или налогового агента документы по формам, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов.
Положением статьи 230 Налогового кодекса РФ определенно, что налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Событие нарушения и виновность <ФИО1> подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:
-протоколом 55052524600013800002 от <ДАТА6> об административном правонарушении, согласно которого <ФИО1> являясь руководителем юридического лица ООО «МЕЛТУЗ», не своевременно предоставил в налоговый орган по месту учета «Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом», за 2024 год, срок предоставления которого <ДАТА4>, а фактически предоставлен <ДАТА5>;
- выпиской из ЕГРЮЛ, где указаны сведения о регистрации ООО «МЕЛТУЗ», расположенного по адресу: <АДРЕС>, , о том, что директором является <ФИО1>;
-квитанцией о приеме электронного документа от <ДАТА5> подтверждающие направление «Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом», за 2024 год;
-иными материалами дела об административном правонарушении.
Суд считает вину <ФИО1> доказанной, квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений в налоговые органы в установленном порядке документов и (или) иных документов и сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Обстоятельств, смягчающих отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Принимая во внимание, что <ФИО1> на момент совершения указанного административного правонарушения к административной ответственности привлекается впервые, а также, принимая во внимание, что совершение данного административного правонарушения не повлекло за собой причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других возможных последствий, суд приходит к выводу о наличии оснований для замены административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на предупреждение.
Учитывая изложенное и отсутствие закрепленных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ препятствий, суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья В.Г. Арапов