ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Тогул 27 января 2026года
Мировой судья судебного участка Тогульского района Алтайского края Хаустова О.В., при секретаре Трепаловой В.А., с участием заместителя прокурора Тогульского района Алтайского края Хашагульгова М.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Воросцова Андрея Тихоновича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего КАУ «Алтайлес» Тогульского филиала, пожарным сторожем, инвалидностей не имеющего, государственных наград не имеющего, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> <ДАТА3>, код подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по постановлению КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению прокурора Тогульского района Алтайского края о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, установлено, что <ДАТА5> около 16 часов 15 минут Воросцов А.Т., находясь в доме по адресу<АДРЕС>, посредством направления сообщения в мессенджере сотовой связи «Ватсап», выражаясь в неприличной форме, оскорбил <ФИО1>, чем унизил честь и достоинство последней.
Таким образом, прокурором Тогульского района Алтайского края в отношении Воросцова А.Т. возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В судебном заседании Воросцов А.Т. свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что извинился перед потерпевшей <ФИО1> по телефону.
В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно представленной телефонограмме на л.д. 17 просит рассмотреть дело без её участия, суду доверяет, просит назначить наказание на усмотрение суда, подтвердила, что Воросцов А.Т. извинился перед ней, позвонив по телефону, но она считает, что нельзя так поступать с незнакомым человеком.
Суд счел возможным рассмотреть материалы дела в соответствии с требованием ч.3 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие потерпевшей.
Заместитель прокурора Тогульского района Алтайского края Хашагульгов М.Т. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в постановлении и просил привлечь Воросцова А.Т. к административной ответственности по факту оскорбления <ФИО1> Пояснил, что вина Воросцова А.Т. установлена в ходе прокурорской проверки, Воросцов А.Т. вину признал в полном объеме, пояснял, что оскорблял <ФИО1>, в её адрес выражался нецензурной бранью, кроме этого, просил назначить Воросцову А.Т. наказание, предусмотренное санкцией данной статьи и учесть, что ранее он не привлекался к административной ответственности по указанной статье.
Заслушав Воросцова А.Т., заключение заместителя прокурора Тогульского района Алтайского края, исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья считает вину Воросцова А.Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Согласно ст. ст. 21, 23 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Объективная сторона правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.). Если лицом высказываются сведения об отрицательных качествах человека, о каких-либо недостатках его характера, критикуются деловые качества и т.д., но не в оскорбительной форме, то состав оскорбления отсутствует.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность унижения чести и достоинства потерпевшего, совершаемого в неприличной форме, и желает его унизить.
Согласно Кассационному определению Верховного суда РФ от 08.04.2010 № 65-О10<НОМЕР>, необходимым для данного состава правонарушения является то, что отрицательная оценка личности должна быть выражена в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали, принятой манере общения между людьми форме.
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) в первую очередь оценивает сам потерпевший, а непристойность формы высказывания оценивается судом.
По смыслу закона неприличной следует считать откровенно циничную, резко противоречащую принятой в обществе общения между людьми форму унизительного обращения с человеком.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает его допустимым доказательством.
Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> около 16 часов 15 минут Воросцов А.Т., находясь в доме по адресу<АДРЕС>, посредством направления сообщения в мессенджере сотовой связи «Ватсап», выражаясь в неприличной форме, оскорбил <ФИО1>, чем унизил честь и достоинство последней.
Факт совершения Воросцовым А.Т. вменяемому ему правонарушения, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:
- постановлением прокурора Тогульского района Алтайского края от <ДАТА7> (л.д.1-2);
- заявлением от <ФИО1> от <ДАТА8> (л.д.3);
- объяснениями <ФИО1> от <ДАТА9>, от <ДАТА8> (л.д.4-5, 10);
- объяснениями Воросцова А.Т. от <ДАТА9>, от <ДАТА8> (л.д. 8,11);
- иными материалами дела.
Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства оснований не имеется, мировой судья находит их полученными в соответствии с требованиями закона.
Проанализировав произнесенные Воросцовым А.Т. высказывания в отношении потерпевшей <ФИО1> мировой судья признает их оскорбительными, унижающими честь и достоинство последнего, выраженными в неприличной форме.
Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Воросцова А.Т. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение и квалифицирует действия Воросцова А.Т. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и обстоятельства дела.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Воросцова А.Т. судом признаются и учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, принесения извинений потерпевшей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Также при назначении Воросцову А.Т. административного наказания, мировой судья учитывает, что он совершил административное правонарушение, посягающее на права граждан и назначает Воросцову А.Т. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Воросцова Андрея Тихоновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, через сберегательный банк, с зачислением указанной суммы на счет.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на счет УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/сч 04172D06820), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, К/с: 03100643000000011700, Банковский счет (корр.счет) 40102810045370000009, ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 01648446, КБК 83811601053010010140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить в течение 60-дневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в судебный участок Тогульского района Алтайского края.
В случае не поступления в судебный участок в указанный срок квитанции свидетельствующей об уплате назначенного административного штрафа, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы назначенного административного штрафа в принудительном порядке и для составления административного материала по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тогульский районный суд Алтайского края через судебный участок Тогульского района Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Хаустова