ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Калга 16 февраля 2026 года
Судья Калганского районного суда Забайкальского края Белокрылов С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Дмитриева Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела N 5-3/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дмитриева Д.Н. <данные изъяты>, установил:
В Калганский районный суд Забайкальского края и поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дмитриева Д.Н. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
Дмитриев Д.Н., проживает в <адрес>, состоит на учете в <данные изъяты> межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> краю (далее УИИ) как осужденный по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Дмитриеву Д.Н., вручена повестка о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут, на профилактическое мероприятие организованного с целью исполнения ч.1 ст.1 УИК РФ для формирования уважительного отношения к человеку, обществу и труду. В назначенное время ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев Д.Н., не явился по повестке в помещение УИИ по адресу: <адрес>. На неоднократные просьбы инспектора по телефону о явке на указанное мероприятие ответил отказом. Тем самым Дмитриев В.А. не выполнил законное требование сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, уважительных причин неявки не предоставил, чем нарушил требования части 5 статьи 11 УИК РФ, в соответствии с которыми осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. Таким образом, Дмитриев Д.Н. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Дмитриев Д.Н., вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаивается.
Заслушав в судебном заседании доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно части 1 статьи 1 УИК Российской Федерации одной из целей уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации является исправление осужденных, под которым понимается формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Часть 5 статьи 11 УИК Российской Федерации к основным обязанностям осужденных относит явку по вызовам администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и дачу пояснений по вопросам исполнения требований приговора. В силу части 6 статьи 11 УИК Российской Федерации неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
Вина Дмитриева Д.Н., в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: объяснением Дмитриева Д.Н.. из которого следует, что он не явился по повестке в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, к 10 часам, так как занимался домашними делами ( л.д. №); копией вступившего в законную силу приговора <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Дмитриева Д.Н. (л.д.№); справкой о проведении ДД.ММ.ГГГГ первоначальной беседы о разъяснении условий и порядка отбывания дополнительного наказания (л.д.№); распиской от ДД.ММ.ГГГГ. о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут (л.д.№);
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица (п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ ) признание вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
Проверив письменные материалы дела, заслушав правонарушителя, судья считает, что вина Дмитриева Д.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью доказана.
Дмитриев Д.Н. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, то есть, согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершил действия направленные против порядка управления.
При назначении наказания, учитывается, что Дмитриев Д.Н. признал вину в совершенном правонарушении, ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения, учитывая раскаяние Дмитриева Д.Н., в содеянном, в связи с чем, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, что будет способствовать достижению целей административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Дмитриева Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей с перечислением штрафа по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ), ИНН N7536121835, КПП N 753601001 код ЕКС 40102810945370000063 поле 15 п\п Казначейский счет, открытый в УФК 03100643000000019100 поле 17 п\п, БИК N017601329 поле 14 п\п, Отделение Чита Банка России // УФК по Забайкальскому краю г Чита поле 13 п\п ОКТМО 76701000 УИН: №, КБК N 32011601191019000140.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Белокрылов С.В.