ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 апреля 2026 года с.Калга
Судья Калганского районного суда Забайкальского края Белокрылов С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Дутовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-5/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дутовой М.Д., <данные изъяты>, установил:
В Калганский районный суд Забайкальского края поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дутовой М.Д.. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, Дутова М.Д., в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, вела себя неадекватно, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес матери ФИО2, брата ФИО3 и сотрудников полиции, которые были вызваны по сообщению ФИО2 На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, продолжала вести себя неадекватно и агрессивно, хватала сотрудников полиции за форменную одежду.
В судебном заседании Дутова М.Д. пояснила, что вину в совершении указанного административного правонарушения признает, раскаивается в содеянном.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ (ред. от 15.12.2025) «О полиции» установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
О нахождении сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности должны свидетельствовать наличие установленной формы одежды, нагрудный знак или предъявление соответствующего удостоверения.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.
Вина Дутовой М.Д. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: рапортом сотрудника полиции ФИО1 (л.д.№); протоколом об административном правонарушении, в котором имеются соответствующие подписи Дутовой М.Д. и должностного лица составившего протокол (л.д.№); объяснением ФИО3, показавшего, что Дутова М.Д. находилась на кухне их домовладения, по приезду вызванных матерью ФИО2 сотрудников полиции, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко кричала, всех оскорбляла, на замечания сотрудников прекратить указанные действия не реагировала, налетала на сотрудников, хватала их за форменную одежду (л.д.№). Аналогичными пояснениями ФИО2 (л.д.№).
Протокол об административном правонарушении в отношении Дутовой М.Д. составлен надлежащим лицом в пределах компетенции, установленной ст.28.3 КоАП РФ. При составлении протокола нарушений требований законодательства об административных правонарушениях не допущено.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о виновности Дутовой М.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч.ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее административную ответственность, и обстоятельства, отягчающее административную ответственность.
Новое административное деяние Дутовой М.Д. инкриминируется в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание Дутовой М.Д. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягощающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания судом принимаются во внимание отсутствие у Дутовой М.Д. постоянного места работы и постоянного источника дохода, повторное совершение аналогичного административного правонарушения (ранее была привлечена по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа должных выводов для себя не сделала), наличие судимости.
В этой связи на основании приведенных норм закона, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, полагаю отвечающим целям и задачам административного наказания, применить к Дутовой М.Д. административный арест, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Обстоятельств, препятствующих назначению Дутовой М.Д. административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.
Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно протоколу Дутова М.Д. задержана по подозрению в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут
С учетом положений ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Дутову М.Д. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, исчисляя срок наказания с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья/подпись
Копия верна: Судья С.В. Белокрылов