ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Омск ул. 5-я Кордная д. 11А 3 августа 2026 года
(резолютивная часть оглашена 30 июля 2026 года)
Мировой судья судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Дудко Т.Г.,, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 72 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, при секретаре Курамбаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении: Грудева Павла Евгеньевича, <АДРЕС> года рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
01.05.2026 в 06 час. 10 мин. Грудев П.Е. находился в закрепленных охотничьих угодьях «Озерное» в 3,6 км. юго-восточнее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где, в нарушение п. 49, п.п. 62.28 п. 62 Правил охоты, утв. приказом Минприроды РФ № 477 от 24.07.2020, осуществлял охоту на селезня с подхода с собранным заряженным расчехленным охотничьим ружьем <НОМЕР> 12 калибра, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.
В судебном заседании Грудев П.Е. вину не признал. Пояснил, что осуществлял охоту на селезня из укрытия с живой подсадной уткой. Произвел выстрел в селезня, ранил его. Подранок ушел по воде в камыши. Он пошел добирать подранка, прошел участок воды, после чего вышел на участок суши, где зарядил ружье и стал выискивать подранка. В момент, когда его обнаружил инспектор, он осуществлял добор подранка, при этом находился на расстоянии не более 300 м. от укрытия. Также пояснил, что добор подранка осуществить не удалось, потому что подранок не найден.
В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол - инспектор отдела ООПТ БУ ОО «Управление по охране животного мира» Швеин С.Е. пояснил, что 01.05.2026 при осуществлении рейда охотничьих угодий было установлено, что Грудев П.Е. осуществляет охоту на уток с подхода. Пояснил, что, подойдя на берег озера, он увидел, что Грудев П.Е. находится на противоположном берегу поросшим камышом, с заряженным расчехленным ружьем. О том, что ружье было заряжено, он понял, поскольку, направляясь в его сторону, Грудев П.Е. разрядил ружье. Выстрелов при нем Грудев П.Е. не производил, также не предоставлял подранка, он сам подранка тоже не видел. На берегу озера было оборудовано укрытие, имелась подсадная утка. Также пояснил, что в протоколе указал охоту на уток, имея ввиду вид водоплавающей птицы, которая обитает на озере. Фактически Грудеву П.Е. вменяется только нарушение способа охоты.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правила ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ) охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. В силу части 2 статьи 57 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами. Пунктом 6 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ определено, что орудия охоты - огнестрельное, пневматическое, охотничье метательное стрелковое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», атакже боеприпасы, метаемые снаряды к охотничьему метательному стрелковому оружию, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты.
Лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 57 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ). Основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты (часть 1 статьи 23 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ). Приказом Минприроды России от 24 июля 2020 г. № 477 утверждены Правила охоты, согласно которым:- весенняя охота осуществляется исключительно на самцов глухарей на току с подхода, на токующих самцов тетеревов из укрытия, на вальдшнепов на вечерней тяге, на селезней уток из укрытия с подсадной уткой и (или) чучелами и (или) манком, на гусей и казарок из укрытия с чучелами и (или) профилями и (или) манными гусями и (или) манком, на турпанов (горбоносого и обыкновенного). При осуществлении весенней охоты разрешается добор раненой пернатой дичи (подранков) на расстоянии менее 300 метров от укрытия при осуществлении охоты на селезней уток и менее 500 метров от укрытия при осуществлении охоты на гусей и казарок (пункт 49);
- при осуществлении охоты запрещается осуществление охоты в период весенней охоты с подхода, за исключением охоты на глухаря на току и на медведя (пункт 62.28).
Осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты, влечет административную ответственность по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 01.05.2026 в 06 час. 10 мин. Грудев П.Е. находился в закрепленных охотничьих угодьях «Озерное» в 3,6 км. юго-восточнее <ОБЕЗЛИЧЕНО> (координаты N 56?13.1268' Е 071?41.7971'), где осуществлял охоту на селезня с подхода с собранным заряженным расчехленным охотничьим ружьем МР-153 № 0915337887, 2009 г.в., 12 калибра.
Событие административного правонарушения и вина Грудева П.Е. в его совершении подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом № 560863 об административном правонарушении от 01.05.2026; - актом постоянного рейда от 01.05.2026, согласно которому постоянный рейд проведен на основании решения от 30.04.2026 № 214; - копией охотничьего билета серии 55 № 0012632, выданного 25.09.2012 на имя Грудева П.Е.; - копией разрешения на хранение и ношение оружия МР-153, калибр12 № 0915337887, 2009 г.р., серии РОХа № 0029292418 выданного Грудеву П.Е. 22.04.2025 сроком до 22.05.2030; - копией разрешения на охоту, согласно которому Грудеву П.Е. разрешена любительская и спортивная охота в ЗОУ «Озерное», в том числе на селезня уток в период с 16.04.2026 по 15.05.2026 в количестве 20 особей; - путевкой (договором) на право охоты в ЗОУ «Озерное» в период с 16.04.2026 по 15.05.2026; - видеозаписью от 01.05.2026. Совокупность исследованных доказательств, является достаточной для разрешения дела. Оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено. Действия Грудева П.Е. суд квалифицирует по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ -осуществление охоты недопустимыми способами охоты. К доводам Грудева П.Е. о том, что он осуществлял добор подранка, суд относится критически, как к направленным на избежание административной ответственности, поскольку достоверных доказательств наличия раненой птицы не предоставлено. В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
Так суд находит устранимым недостаток протокола в части указания на охоты на уток с разряженным ружьем, исходя из пояснений как самого привлекаемого лица, так и инспектора.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде лишение права осуществлять охоту на срок один год.го-восточнее д. ас. 10 мин. Грудев П.Е. находился в закрепленных охотничьих угодьях "
руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
Признать Грудева Павла Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишение права осуществлять охоту на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Т.Г. Дудко