ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года р.п. Тальменка
Мировой судья судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края Подмаркова А.А., при секретаре Веред Е.С., с участием:
государственного обвинителя Куликовой К.К., Тренихиной А.А., подсудимого Орешкова Р.О., защитника <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Орешкова Родиона Олеговича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:
05.08.2020 мировым судьей судебного участка №1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 02.08.2019 к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
21.09.2020 Шебалинским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.134, ч.5 ст.69, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ (с приговором от 05.08.2020) к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии - поселении;
29.03.2021 мировым судьей судебного участка №2 Майминского района Республики Алтай по ч.2 ст.314, ст. 70 УК РФ (с приговором от 21.09.2020) к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
22.09.2022 Шебалинским районным судом Республики Алтай по п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 29.03.2021) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 26.09.2023 по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Орешков Р.О. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 06 час. 00 мин. до 23 час. 24 мин. 03.12.2025 Орешков Р.О. и <ФИО2>, находились в доме расположенном по адресу: <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, у Орешкова Р.О. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО2>, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя задуманное, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность и желая наступления, общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО2>, Орешков Р.О., в вышеуказанный период времени, продолжая оставаться в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, с целью причинения вреда здоровью и телесных повреждений потерпевшему, при помощи металлической кочерги, умышленно нанес <ФИО2> не менее двух ударов в область головы, не менее двух ударов в область рук, и не менее трех ударов в область его ног. От преступных действий Орешкова Р.О., <ФИО2>, было причинено следующее телесное повреждение: рвано-ушибленная рана в левой височной области, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья — временное расстройство здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как заживление подобных ран, как правило, необходим указанный срок.
Действия подсудимого Орешкова Р.О. квалифицированы органом дознания по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В судебном заседании Орешков Р.О. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе дознания. При этом выразил свое отношение к предъявленному обвинению, указав, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, перед потерпевшим он извинился, поводом для совершения преступления послужило поведение потерпевшего.
В ходе дознания Орешков Р.О. свою вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что проживает по адресу: <АДРЕС>, совместно со своей сожительницей <ФИО3>, <ДАТА10> г.р., и с ее дочерью <ФИО4>, <ДАТА11> г.р. Совместно проживают они более года. Примерно 20.11.2025 года, он уехал к себе домой в <АДРЕС>, чтобы побыть с матерью и сестренкой. 03.12.2025 года, еще будучи находясь в с. <АДРЕС>, около 06 час. 00 мин. утра, ему позвонила его сожительница <ФИО5>, которая находилась в расстроенном состоянии и плакала. Он спросил у <ФИО6>, что случилось и почему она плачет, на что она ему ответила, что ее сводный дядя <ФИО7> напился, и стал к ней приставать. По голосу он понял, что она была выпившая. В этот момент он очень разозлился на <ФИО7>, после чего у него возник умысел, причинить <ФИО7> телесные повреждения. Он в этот же день, собрался и поехал в ст. <АДРЕС>, чтобы найти <ФИО7> и разобраться по этому поводу. Около 23 час. 00 мин. 03.12.2025 на попутных автомобилях он добрался до ст. <АДРЕС>, и сразу пошел домой к <ФИО5> так как по телефону он узнал что <ФИО7> находится у нее дома. Он зашел в ограду <ФИО6>, и увидел, что справой стороны от входы в дом, примерно на расстоянии не более 2 метров, стоит мангал, а рядом с ним находилась металлическая кочерга, и он решил, что причинит телесные повреждения <ФИО8> при помощи нее. Он подошел к мангалу, и в свою правую руку взял находящуюся рядом металлическую кочергу, и направился непосредственно в дом. В доме он прошел прямо, минуя спальную комнату, которая расположена с левой стороны от входа в дом, далее за ней находилась кухня, и подойдя к кухне, он увидел, что там сидит знакомый <ФИО6>, <ФИО9>, ее сестра <ФИО10> и его сожительница <ФИО11>. Он спросил у них «<ОБЕЗЛИЧЕНО>?». В этот момент он был трезвый, так как в этот день спиртное он не употреблял. Увидев в его руке металлическую кочергу и то, что он находится в агрессивном состоянии, <ФИО11> сразу подбежала к нему, видимо понимая, что он приехал разбираться с <ФИО7>, за ту историю, которую <ФИО11> ему рассказала по телефону, поэтому стала его всячески успокаивать пыталась забрать у него металлическую кочергу, но он, все-таки желая избить <ФИО7> не дал ей возможности забрать у него металлическую кочергу. После чего он пошел в спальную комнату, предполагая, что <ФИО7> может находиться там. Видимо испугавшись, его действий <ФИО9> и <ФИО10> в этот момент вышли из дома на улицу. Он прошел в спальную комнату, а сожительница зашла вслед за ним. Он подошел к лежащему на диване <ФИО8>, который лежал на правом боку, к нему лицом, при этом он спал. Громким голосом он разбудил <ФИО2> и стал предъявлять ему претензии по поводу того, что он приставал к его сожительнице, на что <ФИО7> отказался от того, что он это делал. На этой почве между ними произошла словесная ссора. <ФИО7> находился в нетрезвом состоянии и от него исходил сильный запах алкоголя изо рта. В то время, когда <ФИО7> находился в том же положении, он нанес ему при помощи металлической кочерги, не менее 2 ударов в область головы, один удар в область правой руки, один удар в область левой руки, и не менее 3 ударов по его ногам. Находящаяся рядом сожительница просила его остановиться, и не избивать <ФИО7>, и тогда он успокоился. Более <ФИО7> он не бил. Когда он наносил <ФИО8> телесные повреждения, слов угрозы убийством он ему не высказывал. От нанесенного удара по голове, у Николая, образовалась рана, из которой пошла кровь. После этого он сразу вышел на улицу, где находились <ФИО9> и <ФИО10>, которым он рассказал, что избил <ФИО7>, и выбросил металлическую кочергу во дворе данного дома. На вопрос сожительницы как к ней приставал <ФИО7>, она ему ничего пояснить не смогла, или не захотела. После чего он уехал со своим знакомым в г. <АДРЕС> по делам. Вину свою в содеянном он признает в полном объеме.
После оглашения показаний подсудимый Орешков Р.О. подтвердил их достоверность в полном объеме.
Данные показания суд кладет в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, а так же с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Помимо признания подсудимым своей вины его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего <ФИО2> следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС>, совместно со своей матерью <ФИО15> На учете у врачей психиатра, нарколога он не состоит и ранее не состоял, ранее привлекался к уголовной ответственности, сейчас не судим, психически считает себя здоровым. У него есть сводная племянница <ФИО3>, которая проживает со своей малолетней дочерью, и своим сожителем <ФИО16>, в доме по адресу: <АДРЕС>. Орешкова Родиона он ранее не знал, и даже никогда его не видел, о том, что <ФИО5> проживает с ним, он узнал уже после произошедшего 03.12.2025 года. 02.12.2025 около 19 час. 00 мин., он приехал в гости к своей племяннице <ФИО5>. Совместно с <ФИО17>, они стали распивать алкоголь, а именно пиво, в кухне ее дома. Распивали алкоголь они примерно до 05 час. 30 мин. утра, и в это время <ФИО11> сказала, что больше не хочет распивать спиртное, поэтому пошла ложиться спать в спальную комнату ее дома. Он еще немного посидел, выпил спиртного, после чего, также пошел ложиться спать. Он пришел в комнату к <ФИО18>, лег рядом с ней, так как он хотел с ней поговорить. В ходе беседы, он стал благодарить <ФИО3> за то, что она привечает его у себя дома, и за то, что они хорошо провели время вместе, после чего, он хотел поцеловать <ФИО20> в губы, а она расценила это на то, что он хочет вступить с ней в интимную близость, хотя он этого не хотел. <ФИО11> встала с кровати, и куда-то ушла, куда ему неизвестно, а он уснул. 03.12.2025 он проснулся около 13 час. 00 мин. В это время, <ФИО11> еще спала, так как они очень поздно легли спать. Он стал распивать спиртное в кухне ее дома один, пил самогон. Около 16 час. 00 мин., проснулась <ФИО11>, и сказала ему, чтобы он уезжал к себе домой в г. <АДРЕС>, но он не хотел ехать домой, а хотел дальше сидеть и распивать алкоголь, поэтому он никуда не поехал. Около 18:00 час., в гости пришел ее знакомый <ФИО9>. Далее, около 21:00 час. пришла ее сестра <ФИО10>. Они с <ФИО21> стали вместе распивать спиртное и жарить шашлык. <ФИО5> и <ФИО10> с ними алкоголь не пили. Около 22 час. 00 мин. 03.12.2025 года, он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и очень хотел пойти лечь спать, поэтому он пошел в спальную комнату и лег на диван. Через некоторое время, его разбудил Орешков Родион. Орешков стал кричать, ругаться на него нецензурной бранью, и говорить, что он приставал к <ФИО5>. Он в свою очередь стал Орешкову пояснять, что он не приставал к <ФИО5>, так как это его племянница. На этой почве между ними произошла словесная ссора. Он увидел, что в правой руке у Орешкова находится металлическая кочерга. В это время, когда он находился лежа на диване, на правом боку, лицом к Орешкову, он стал замахиваться на него данной кочергой, и при помощи нее стал наносить ему удары по различным частям тела, а именно, не менее 2 ударов в область головы, один удар в область правой руки, один удар в область левой руки, и не менее 3 ударов по его ногам. От нанесенных ударов металлической кочергой, он испытал сильнейшую физическую боль, особенно в области головы. От удара по голове, с левой стороны у него сразу образовалась рана, из которой пошла кровь. Ему было так больно, что он думал, что может потерять сознание. Рядом с Орешковым стояла <ФИО5>, и пыталась его успокоить, забрать у него металлическую кочергу. После этого Орешков прекратил свои противоправные действия, и направился к выходу из спальной комнаты, куда Орешков ушел ему неизвестно. Он некоторое время сидел на диване, и пытался прийти в себя, после нанесенных ударов. Когда Орешков наносил ему телесные повреждения, слов угрозы убийством он не высказывал. Через некоторое время, когда он пришел в себя, он вышел на улицу, и увидел там <ФИО10>, <ФИО9>, и <ФИО3>. Они ему пояснили, что они вызвали СМП и полицию. От <ФИО3> <ФИО6> он узнал, что телесные повреждения ему наносил ее сожитель Орешков Родион, хотя ранее он не был с ним знаком лично, так как они никогда не общались. Он спросил у <ФИО6>, за что Орешков стал его избивать, но <ФИО5> ничего ему не объяснила, а просто извинилась за действия своего сожителя. Спустя некоторое время, приехали сотрудники скорой медицинской помощи, с которыми он проследовал в больницу, там ему наложили швы, в височной области с левой стороны. После чего, по приезду сотрудников полиции, с него было отобрано объяснение по данному факту. В настоящее время, они с Орешковым не помирились, так как прощение у него он не просил.
Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО3>, она проживает по адресу: <АДРЕС>, совместно с ее дочерью <ФИО4>, <ДАТА11> г.р., и своим сожителем Орешковым Р.О., <ДАТА16> г.р. Проживают совместно с Орешковым они с ноября 2024 года. Примерно в конце ноября 2025 года, Орешков уехал к себе домой в <АДРЕС>, чтобы побыть со своими родственниками. 02.12.2025 около 19 час. 00 мин. к ней в гости приехал ее сводный дядя <ФИО7>, <ДАТА17>., с г. <АДРЕС>. Они сели с ним в кухне ее дома, и стали распивать спиртные напитки, а именно пиво. Распивали алкоголь они до 05:30 час. утра. Она не хотела дальше распивать алкоголь, а хотела пойти лечь спать, так как уже находилась в состоянии алкогольного опьянения, поэтому пошла спать в свою спальную комнату, а <ФИО8> еще сидел и продолжил распивать алкоголь. Через несколько минут, <ФИО7> пришел и лег рядом с ней. У них завязался разговор, в ходе которого <ФИО2> стал ее благодарить за то, что она позвала его в гости, и за то, что они хорошо провели время вместе, и после этого он хотел ее поцеловать в губы, видимо, в счет благодарности. В этот момент, будучи в состоянии алкогольного опьянения, она подумала, что <ФИО2> намекает на интимную близость с ней, поэтому, она встала с дивана и пошла на улицу. Около 06:00 час. 03.12.2025 года, она позвонила Орешкову Родину, и сказала ему, что к ней в гости приехал ее дядя, <ФИО7>, что с ним они распивали спиртное, после чего <ФИО2> стал к ней приставать, хотя этого не было. Она сказала это, потому что находилась на эмоциях, под действием алкоголя. После того, как она поговорила с Орешковым, она пошла в другую комнату и легла спать. О том, что Орешков собирается приехать и разобраться с <ФИО7> он ей не говорил. 03.12.2025 она проснулась около 16:00 час. <ФИО7> в это время, находился на кухне дома и распивал спиртное один, пил самогон. Она стала требовать от <ФИО2>, чтобы он уезжал к себе домой в г. <АДРЕС>. На ее требования он никак не реагировал, а продолжал распивать спиртное на кухне ее дома. Около 18:00 час., в гости пришел ее знакомый <ФИО9>. Далее, около 21:00 час. пришла ее сестра <ФИО10>. <ФИО9> и <ФИО2> стали вместе распивать спиртное и жарить шашлык. Они с <ФИО10> алкоголь не пили. Около 23:00 час. 03.12.2025 к ним пришел ее сожитель Орешков Родион. В это время, они с <ФИО22> и <ФИО10> сидели за кухонным столом, ели шашлык и разговаривали. <ФИО7> уже спал на диване в зальной комнате ее дома. В настоящее время, это спальная комната, сейчас там находится спальный гарнитур. Спиртное в это время пил только <ФИО9>. Орешков зашел в дом, прошел прямо, и увидев их, сидящих за столом, он громко и агрессивно спросил: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>?». В руках у Орешкова находилась металлическая кочерга. Орешков в этот момент, был очень злой и агрессивный. Подумав, что Орешков, хочет разобраться с <ФИО7> за ту ситуацию, которую она рассказала ему по телефону, и причинить металлической кочергой <ФИО2> телесные повреждения, она сразу же подбежала к Орешкову, стала его всячески успокаивать и пытаться забрать у него из правой руки металлическую кочергу, но Орешков ее не слушал, и не дал ей забрать кочергу. Где спит <ФИО7>, Орешкову никто не сказал, но, видимо, предположив, что <ФИО2> находится в спальной комнате, он пошел туда, а она пошла вслед за ним. Испугавшись и остерегаясь, активных действий со стороны Орешкова, <ФИО10> и <ФИО9> вышли на улицу, видимо подумали, что Орешков может причинить и им телесные повреждения. Подойдя к дивану, на котором спал <ФИО7>, Орешков громким голосом стал его будить, и предъявлять ему претензии, по поводу того, что <ФИО2> к ней приставал. Она также, пыталась его успокоить, говорила Орешкову, что ничего не было, но Орешков ее не слушал. <ФИО7>, проснувшись, стал отрицать предъявленные в его адрес претензии, и отказывался от того, что он к ней приставал. В этот момент, Орешков замахнулся на <ФИО2> правой рукой, в которой находилась металлическая кочерга, и стал наносить <ФИО7> удары, при помощи нее, по различным частям тела, а именно по рукам, ногам, голове, нанеся <ФИО2> не менее 7 ударов. Она очень испугалась за <ФИО7>, поэтому снова стала забирать у Орешкова кочергу и требовать от него, чтобы он успокоился. В этот момент, Орешков перестал избивать <ФИО7>, и после чего вышел из дома на улицу. От нанесенного удара у <ФИО7> в области головы сразу образовалась рана, из которой пошла кровь. В момент нанесения ударов, слов угрозы убийством Орешков в отношении <ФИО2> не высказывал. Выйдя на улицу, Орешков бросил кочергу в ограде дома. Находящиеся там <ФИО9> и <ФИО10>, спросили, что произошло, и Орешков сказал им, что избил <ФИО7>. На вопрос Орешкова, как к ней приставал <ФИО7>, она ему ничего отвечать не стала. <ФИО9> вызвал СМП и полицию, а Орешков в этот момент ушел из дома. По приезду сотрудников полиции, с них было отобрано объяснение по данному факту.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО23> следует, что в настоящее время она проживает по адресу: <АДРЕС>, совместно со своими родителями. У нее имеется сестра <ФИО3>, которая проживает по адресу: <АДРЕС>, совместно со своей малолетней дочерью и сожителем Орешковым Р.О. 03.12.2025 около 21:00 час. она пришла в гости к своей сестре <ФИО5>. Там уже находился <ФИО9>, и <ФИО7>. <ФИО2> был в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО2> и <ФИО9> распивали спиртное, и жарили шашлык. Они с <ФИО3> <ФИО17> алкоголь не пили. Около 23:00 час., домой пришел Орешков Родион. <ФИО7> в этот момент уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому спал в спальной комнате. Они с <ФИО22> и <ФИО3> <ФИО17> сидели за столом на кухне, и разговаривали. Орешков зашел в дом, и подойдя к кухне, они увидели, что у Орешкова в руках была металлическая кочерга, и он был агрессивный. Громким голосом он спросил: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>?». <ФИО5> сразу встала и подбежала к Орешкову, стала его успокаивать, и пытаться забрать у него из рук металлическую кочергу, но Орешков был настроен решительно, и забрать кочергу у нее не получилось. Видимо, предположив, что <ФИО7> находится в спальной комнате, Орешков пошел туда, <ФИО3> пошла следом за ним, а они с <ФИО22>, испугавшись противоправных действий со стороны Орешкова, вышли на улицу. Когда она выходила из кухни, она увидела, как Орешков замахивается металлической кочергой на <ФИО7>. Из-за чего, у <ФИО2> и Орешкова произошел конфликт ей неизвестно, она в этом участвовать не хотела. Через некоторое, когда она и <ФИО9> находились на улице, из дома вышел Орешков и <ФИО5>. Орешков выбросил металлическую кочергу в ограде дома, и после чего рассказал им, что при помощи кочерги избил <ФИО7>. <ФИО9> вызвал СМП и полицию. После этого, Орешков ушел, куда именно ей неизвестно. По приезду сотрудников полиции с них было отобрано объяснение по данному факту.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО24> следует, что в настоящее время он проживает по адресу: <АДРЕС>, совместно со своей матерью и сестрами. У него есть знакомая, <ФИО3>, которая проживает по адресу: <АДРЕС>, совместно со своей малолетней дочерью, и своим сожителем Орешковым Родионом. С <ФИО3> <ФИО17> он знаком давно, всегда общаются с ней по-дружески. С Орешковым Родионом он виделся, но лично они с ним никогда не общались. 03.12.2025 около 18:00 час. он пришел в гости к своей знакомой <ФИО5>. У нее дома находился ее дядя <ФИО7>, который уже был в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО2> предложил ему распивать с ним спиртное и он согласился. Примерно около 21:00 час. пришла сестра <ФИО3> <ФИО6>, <ФИО10>. Они стали пить пиво и жарить шашлык. При этом, <ФИО3> и <ФИО10> алкоголь с ними не распивали. Далее, около 23:00 час. указанных суток, когда они уже пожарили шашлыки, они с <ФИО10> и <ФИО3> <ФИО17> сидели за кухонным столом, ели шашлык и разговаривали. Алкоголь уже пил только он, так как <ФИО7> сильно напился, и ушел спать в спальную комнату. В этот момент домой пришел Орешков Родион. Он зашел в дом, и подойдя к кухне дома, он громким и грубым голосом сказал: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>?». Они заметили, что он был очень злой и агрессивный. В правой руке у Орешкова находилась металлическая кочерга. <ФИО11> сразу же встала со стула, и подбежала к Орешкову, стала его успокаивать и пытаться забрать у него металлическую кочергу, но Орешков не дал ей ее забрать, а пошел в спальную комнату, видимо, предполагая, что <ФИО7> может находиться там, а <ФИО11> пошла следом за ним. Поскольку Орешков был настроен агрессивно, и остерегаясь противоправных действий со стороны Орешкова, он сказал <ФИО10>, что нужно срочно уходить, и вызывать полицию. Он вышел на улицу, и затем вышла <ФИО10>. Как Орешков избил <ФИО7> он не видел. Также, он не знает, что за ссора произошла между ними, он в их конфликтах участвовать не хотел. Через некоторое время, когда он и <ФИО10> находились на улице, из дома вышел Орешков и <ФИО5>. Орешков выбросил металлическую кочергу в ограде дома, и после чего рассказал им, что при помощи кочерги избил <ФИО7>. После этого, он вызвал СМП и полицию. Не дождавшись сотрудников полиции Орешков ушел, куда именно ему неизвестно. По приезду сотрудников полиции с них было отобрано объяснение по данному факту.
Кроме изложенных показаний вина подсудимого в совершении обозначенного выше преступления объективно подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2025 и фототаблицей к нему, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>;
- заявлением <ФИО2> от 04.12.2025 о причинении телесных повреждений по адресу: <АДРЕС>;
- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2025, произведенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого изъята металлическая кочерга;
- протоколом проверки показаний на месте от 15.01.2026, с участием подозреваемого Орешкова Р.О., защитника <ФИО25>, в ходе которой Орешков Р.О., находясь у здания ОМВД России по Тальменскому району, расположенному по адресу: <АДРЕС>, предложил участвующим лицам проехать по адресу: <АДРЕС>, где его показания будут проверяться. По указанию подозреваемого Орешкова Р.О., участвующими лицами был осуществлен выезд по указанному адресу, где Орешков Р.О., предложил пройти в дом, непосредственно в спальную комнату, где указал на место у кровати, показывая, что именно на этом месте, 03.12.2025 года около 23 часов 00 минут, желая причинить телесные повреждения потерпевшему <ФИО2>, находясь в непосредственной близости к нему, при помощи металлической кочерги, нанес потерпевшему не менее 2 ударов в область головы, 1 удар в область правой руки, 1 удар в область левой руки, и не менее 3 ударов по его ногам. В настоящее время, в спальной комнате была осуществлена перестановка, в связи с этим, на месте, куда указал Орешков Р.О., ранее находился диван, который был выброшен, а сейчас на этом месте стоит спальный гарнитур. Вину свою Орешков Р.О. признает полностью;
- заключением эксперта <НОМЕР> от 22.12.2025 года, согласно которому на основании данных представленных медицинских документов на имя <ФИО7> Александровича, <ДАТА>., с учетом известных обстоятельств дела и в соответствии с поставленными вопросами, прихожу к выводам, что у него имела место рвано-ушибленная рана в левой височной области, которая образовалась от действия тупого твердого предмета, причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья — временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как для заживления подобных ран, как правило необходим указанный срок (п. 5.3.1. «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025 г.) и могла возникнуть 03.12.2025 г., что подтверждается данными представленных медицинских документов. Образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста на плоскость, учитывая его характер и локализацию, можно исключить. Решить вопрос о возможности образования данного телесного повреждения при падении с высоты собственного роста и ударе о выступающие твердые предметы не представляется возможным, ввиду его неконкретности. Диагнозы «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга», «Множественные ушибы тела, конечностей» объективными данными (отсутствие неврологической симптоматики, характерной для сотрясения головного мозга и ее динамики; отсутствие описания морфологических признаков повреждений в данных областях) в предоставленных медицинских документах не подтверждены, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежат;
- заключением эксперта <НОМЕР> от 30.12.2025 года, в соответствии с которым на основании данных представленных медицинских документов на имя гр. <ФИО7> Александровичу, <ДАТА>., с учетом известных обстоятельств дела и в соответствии с поставленными вопросами, прихожу к выводам, что нельзя исключить возможность образования рвано-ушибленной раны в левой височной области от одного удара по голове металлической кочергой;
- протоколом обыска (выемки) от 25.12.2025, согласно которому произведен обыск (выемка) в помещении кабинета <НОМЕР> ОМВД России по Тальменскому району в целях отыскания и изъятия металлической кочерги;
- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.12.2025, в ходе которого осмотрена металлическая кочерга.
Суд, оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.
Имеющиеся доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, в том числе ст.ст. 87-88 УПК РФ и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Орешкова Р.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, поскольку его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями самого Орешкова Р.О., подтвердившего факт нанесения при помощи металлической кочерги не менее 2 ударов в область головы, один удар в область правой руки, один удар в область левой руки, и не менее 3 ударов по его ногам <ФИО2>, данный факт Орешков Р.О. не отрицал и подтвердил в судебном заседании, данные показания согласуются с показаниями потерпевшего <ФИО2> и свидетелей <ФИО3>, <ФИО23>, <ФИО24>
Квалифицирующий признак «применение предметов, используемых в качестве предмета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, а именно факт причинения телесного повреждения подсудимым Орешковым Р.О. с использованием металлической кочерги, подтверждается показаниями подсудимого, а также показаниями потерпевшего и свидетелей <ФИО3>, <ФИО23>, <ФИО24>, которые в этой части согласуются между собой.
Приведенными выше доказательствами с достоверностью установлен факт причинения Орешковым Р.О. телесного повреждения <ФИО2> с помощью предмета, используемого в качестве оружия, причинившего легкий вред здоровью, при обстоятельствах, изложенных ранее в приговоре при описании преступного деяния.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной и квалифицирует действия Орешкова Р.О. по п. «в» ч. 2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемых в качестве оружия.
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 16 января 2026 года № 09-4-01 Орешков Р.О<ОБЕЗЛИЧЕНО>. У него отмечаются признаки смешанного расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о появлении поведенческих нарушений с подросткового возраста, вспышках аутоагрессии, склонности к совершению повторных правонарушений, а так же результаты настоящего исследования выявившего эмоциональную неустойчивость. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования у испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (его действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, он сохранил воспоминания о том периоде). В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается.
В ходе судебного разбирательства каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого судом не установлено, с учетом адекватного его поведения в ходе дознания и судебного разбирательства, выводов психиатрической судебной экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении вида и меры наказания Орешкову Р.О., мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
При оценке личности подсудимого мировой судья учитывает, что Орешков Р.О. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризируется посредственно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, ранее судим.
В качестве смягчающих наказание Орешкову Р.О. обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, судья признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний о содеянном, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья родственника, совместно проживающим с ним, примирение с потерпевшим.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает. Данных об аморальном поведении потерпевшего, которое явилось бы поводом для преступления, материалы уголовного дела не содержат, доводы защиты об этом не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем не признаются судом, как смягчающим вину обстоятельством.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
При назначении наказания подлежат применению требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом изложенного, требований ч. 1, ч.2 ст. 68 УК РФ, данных о личности подсудимого, который совершил преступление в период непогашенных судимостей по приговору от 05.08.2020, 21.09.2020, 29.03.2021, 22.09.2022, суд считает необходимым назначить наказание Орешкову Р.О., связанное с лишением свободы, однако, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, исходя из обстоятельств совершения преступления, учитывая возраст подсудимого, а также то, что Орешков Р.О. раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, несмотря на наличие простого рецидива преступлений, полагает, что подсудимый не является в настоящее время социально опасным лицом, а потому он может быть исправлен без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения, при условии осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных органов.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на Орешкова Р.О., с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Оснований для назначения иного вида наказания, мировой судья не усматривает. По убеждению суда, отбывание Орешковым Р.О. наказания в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа в течение испытательного срока будет достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимого, способствует восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.
По мнению суда, также наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. Поскольку отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений в действиях подсудимого Орешкова Р.О., поэтому не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание все сведения о личности Орешкова Р.О., а также учитывая обстоятельства совершения данного преступления, суд не находит оснований для применения норм ч. 3 ст. 68 УК РФ, допускающих назначение наказания без учета правил рецидива.
В связи с тем, что Орешковым Р.О. совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждении вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.
В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вещественное доказательство по делу - металлическую кочергу, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тальменскому району, - необходимо возвратить законному владельцу <ФИО5> Михайловне.
Принимая решение о судьбе вышеуказанного доказательства, суд исходит из того, что материалами уголовного дела не подтверждена принадлежность металлической кочерги Орешкову Р.О. как орудия совершения преступления. Из показаний Орешкова Р.О. и иных материалов уголовного дела достоверно усматривается принадлежность металлической кочерги <ФИО3>.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи на стадии судебного разбирательства адвокатом <ФИО1> подлежат взысканию с подсудимого, который находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет доход от работы по найму. Оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек нет.
Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Орешкова Родиона Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 8 месяцев, возложив на условно осужденного обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц в соответствии с графиком, установленным указанным органом.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Орешкова Родиона Олеговича, - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки за оказание юридической помощи на стадии судебного разбирательства в размере 8560 руб. 60 коп. взыскать с Орешкова Родиона Олеговича. Вещественное доказательствопо делу - металлическую кочергу, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тальменскому району, возвратить законному владельцу <ФИО3>.
Приговор может быть обжалован в Тальменский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья А.А. Подмаркова