ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Омск <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Арапов В.Г., с участием секретаря судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки Омск, (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>), зарегистрированной по адресу: г. Омск, <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, работающей не установлено, семейное положение не установлено, лиц находящихся на иждивении не установлено, сведения об инвалидности не предоставлены,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в вечернее время <ФИО2>, находясь дома по адресу г. Омск, <АДРЕС> со своего личного телефона через мессенджер «Whatspp» переписывалась со своим сыном <ФИО3> В ходе переписке она направляла сообщения содержащие оскорбительные слова в адрес <ФИО4> выраженные в неприличной форме противоречащей общепринятым нормам морали, чем унизила честь и достоинство <ФИО5>
В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и СМС-извещения, согласие на которое получено.
Потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания не направляла.
Свидетель <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности не присутствия в судебном заседании не предоставил, заявлений об отложении судебного заседания не направлял.
Представитель прокуратуры <АДРЕС> административного округа <ФИО6> в судебном заседании участвовала, доводы представления поддержала, просила привлечь к административной ответственности <ФИО2>
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ, предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Под неприличной понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми. Оскорбление может совершаться публично, а также в отсутствие оскорбляемого (при этом виновный рассчитывает, что факт оскорбления от других лиц станет известен потерпевшему). Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана она в неприличной форме.
В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.
Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.
Вместе с тем в части 2 статьи 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях.
Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
В силу п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации.
Статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Судом установлено, что <ДАТА3> в вечернее время <ФИО2>, находясь дома по адресу г. Омск, пр-кт <АДРЕС>, д. 25 кв. 62 со своего личного телефона направила на сотовый телефон через мессенджер «Whatspp» переписывалась со своим сыном <ФИО3> В ходе переписке она направляла сообщения содержащие оскорбительные слова в адрес <ФИО4> выраженные в неприличной форме противоречащей общепринятым нормам морали, чем унизила честь и достоинство <ФИО5> Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении заместителя прокурора <АДРЕС> АО г. Омска от <ДАТА5>;
- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5> в соответствии с которыми, последняя признала факт высказывания в адрес <ФИО4> А. нашедших отражения в материалах дела(дословное отражение в постановление не приводится, в силу использования не цензурных оборотов речи), а также признание вины в нанесении оскорблений <ФИО5>;
-заявлением <ФИО5> от <ДАТА6>, согласно которому она просит привлечь к ответственности <ФИО2>, которая её оскорбила, о чем свидетельствуют записи и показания свидетелей, приобщенные в ходе прокурорской проверки к материалам дела,
-письменными объяснениями потерпевшей <ФИО4>от<ДАТА5>, свидетеля <ФИО3> от <ДАТА5>, в которых отражены факты оскорбления <ФИО2> в адрес <ФИО4> А.А.;
- иными материалами дела.
Честь - это нравственная категория, достоинство - это оценка собственных качеств потерпевшим, а соответственно оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего и унижающую его честь и достоинство, следовательно, наличие или отсутствие восприятия со стороны потерпевшего высказываний в его адрес, носящих оскорбительный характер, оцениваются им по его внутреннему убеждению.
Под неприличной формой, по мнению суда, следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Одно и то же выражение, может восприниматься людьми по-разному, и то, что для одного человека может не иметь характера неприличной формы и не быть оскорбительным, для другого человека может восприниматься, как унизительное обращение с человеком. Фразы произнесенные <ФИО2> в адрес <ФИО5> по своей природе содержат не только оскорбительный характер сравнения унизительного характера, но и нецензурное содержание, направленность которого само по себе влечет не приятие нравственным нормам принятым в обществе.
Совокупностью исследованных доказательств вина <ФИО2> установлена исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, показаниями потерпевшей <ФИО5>, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Суд приходит к выводу, что фразы, оскорбительного характера, высказанные в отношении <ФИО5> со стороны <ФИО2> являются циничными, противоречащими нравственным нормам, правилам поведения в обществе, имеют форму унизительного обращения с человеком.
Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины.
Обстоятельства отягчающие, административную ответственность судом не установлены.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений (статья 2.9). В то же время административное правонарушение не может быть признано малозначительным исходя из личности и имущественного положения привлекаемого к административной ответственности лица, добровольного устранения последствий правонарушения, возмещения причиненного ущерба. При этом применение статьи 2.9 КоАП Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда.
Учитывая наличие существенного нарушения охраняемых общественных отношений усматриваемых в действиях <ФИО2>, суд не усматривает возможность применения положений статьи 2.9 КоАП Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает личность <ФИО2>, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказание на исправление, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
Банк получателя - ОКЦ №6 Сибирского ГУ Банка России, получатель средств - УФК по Омской области г. Омск (Главное государственно-правовое управление Омской области); БИК УФК по Омской области - 015209001; единый казначейский счет получателя, открытый УФК по Омской области - № 40102810245370000044; казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области № 03100643000000015200, ИНН/КПП 5503078203/550301001; ОКТМО 52701000, КБК 00011601053019000140, УИН 0209929855007150004520263, наименование платежа: 5-45/2026 (71) от 09.02.2026,
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней, с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья В.Г. Арапов