ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 февраля 2026 года г. Киселевск
Мировой судья судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Смирнова Ю.В., и.о. мирового судьи рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
Кузьменкова Петра Ивановича, <ДАТА2><АДРЕС> установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 42 АР611649 от 01.11.2025 г. Кузьменков П.И. 01.11.2025 г. в16 ч. 10 мин. автодороге Л-Кузнецкий - Киселевск 77 км. в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «Toyota Carina» г-н <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Освидетельствование проведено на месте прибором Юпитер №001850 прибор поверен 19.08.2025 г., показания прибора 0,717 мг/л.
Действия Кузьменкова П.И. квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Кузьменков П.И. и его защитник Кудашкин А.Д., действующий на основании доверенности от 17.11.2025 г. на срок два года, допущенный к участию в рассмотрении дела 03.02.2026 г., не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Кузьменков П.И. телефонограммой по номеру телефона, указанному в материалах дела, защитник Кудашкин А.Д. лично участвовал в судебном заседании 03.02.2026 г., извещен повесткой.
От защитника Кудашкина А.Д. поступило ходатайство о переносе судебного заседания на более позднюю дату, т.к. защитник привлекаемого лица Кудашкин А.Д. не сможет явиться в судебное заседание, ранее данная информация сообщалась при проведении судебного заседания 04.02.2026 г.
Рассматривая ходатайство защитника Кудашкина А.Д., мировой судья не находит законных оснований для его удовлетворения и отложения судебного заседания, каких либо доказательств наличия уважительных причин неявки защитником не представлено, довод о том, что информация сообщалась при проведении судебного заседания 04.02.2026 г. мировой судья не принимает в качестве уважительных причин неявки защитника в судебное заседание, поскольку, судебное заседание проведено 03.02.2026 г., а ходатайство защитника не содержит указаний на занятость защитника.
Ходатайств об отложении судебного заседания от Кузьменкова П.И. не поступало, об уважительных причин неявки в судебное заседание Кузьменков П.И. не сообщил.
С материалами дела защитник Кудашкин А.Д. был ознакомлен судом 03.02.2026 г. в полном объеме, время для согласования позиции судом было предоставлено, учитывая, что доверенность на представление его интересов выдана Кузьменковым П.И. еще 17.11.2025 г., времени для согласования позиции у привлекаемого лица и его защитника было достаточно. Судебное заседание неоднократно откладывалось судом.
Беря на себя полномочия по защите интересов Кузьменкова П.И., защитник был обязан оценивать свою занятость, в связи с чем мировой судья не может признать уважительной причиной неявки в судебное заседание защитника. Кроме того, Кузьменков П.И. не был лишен возможности направить в суд иного защитника.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что уважительных причин неявки в судебное заседание как привлекаемого лица, так и его защитника не представлено, Кузьменкову П.И. были созданы все условия для реализации права на защиту, в связи с чем мировой судья отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся материалам дела, находя их достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела, по существу.
Мировой судья, разрешив ходатайства, исследовав материалы дела, допросив инспектора ДПС, приходит к следующему.
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.93 № 1090, запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Водитель, управляющий транспортным средством, не может не осознавать меру ответственности за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Диспозиция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ признает административно-противоправным и наказуемым управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно Примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная в частности частью 1 названной нормы, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.
В силу ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливаются Правительством РФ.
Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов.
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что водитель Кузьменков П.И. 01.11.2025 г. в 16 ч. 10 мин. автодороге Л-Кузнецкий - Киселевск 77 км. в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «Toyota Carina» г-н <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено прибором Юпитер №001850 прибор поверен 19.08.2025 г., показания прибора 0,717 мг/л.
Действия Кузьменкова П.И. уголовно наказуемого деяния не содержат, поскольку Кузьменков П.И. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 статьи 264 или статьи 264.1 УК РФ, что следует из справки старшего инспектора ИАЗ Отдела ГИБДД отдела МВД России «Прокопьевский».
Фактические обстоятельства дела подтверждаются письменными материалы дела, а именно:
- Протоколом об административном правонарушении 42 АР611649 01.11.2025 г. в котором зафиксировано правонарушение, процессуальные права разъяснены, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Кузьменкову П.И. разъяснены, замечаний к протоколу не имеется, копия протокола вручена привлекаемому лицу,
- Протоколом 42 АГ 052407 от 01.11.2025 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому при наличии достаточных оснований полагать, что Кузьменков П.И. управляет ТС в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), Кузьменков П.И. был отстранен от управления транспортным средством до устранения причин отстранения, при этом применялась видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, замечаний к протоколу не имеется, копия протокола вручена,
- Актом освидетельствования на состояние опьянения 42 АО 088719 от 01.11.2025 г. в соответствии с которым у Кузьменкова П.И. установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено с применением технического средства измерения - алкометра Юпитер №001850, прибор поверен 19.08.2025 г., г., показания прибора - 0,717 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кузьменков П.И. ознакомлен, согласен, при процедуре освидетельствования на состояние опьянения применялась видеозапись для фиксации совершения процессуальных действий. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель технического средства, то обстоятельство, что на бумажном носителе частично нечитаемо содержание, не может служить основанием сомневаться в показаниях прибора алкометра Юпитер №001850, поскольку, как усматривается из видеозаписи, показания прибора демонстрировались инспектором ДПС на камеру в патрульном автомобиле непосредственно после продувания прибора Кузьменковым П.И., а таже озвучивались инспектором. Копия акта вручена Кузьменкову П.И. замечаний не имеется,
- свидетельством о поверке №С-БЧ/18-08-2025/4577100117 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» заводской номер 001850, согласно которого прибор поверен 19.08.2025 г г. ФБУ "Кузбасский ЦСМ", которое по данным открытого доступа в сети "Интернет", зарегистрировано Федеральной службой по аккредитации в реестре аккредитованных лиц в области поверки средств измерений, соответственно поверка прибора, проведенная ФБУ "Кузбасский ЦСМ", является законно, таким образом, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД использовано разрешенное к применению, исправное техническое средство измерения.
-Видеозаписью, которая велась в ходе оформления административного материала в отношении Кузьменкова П.И. и зафиксировала процесс составления всех процессуальных документов, имеющихся в материалах дела. Из видеозаписи усматривается, что процессуальных и иных нарушений при составлении административного материала в отношении Кузьменкова П.И. сотрудниками Госавтоинспекции не было допущено, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Кузьменкову П.И. были разъяснены, факт управления транспортным средством также зафиксирован, употребление алкогольных напитков Кузьменков П.И. не отрицал, с результатом освидетельствования согласен, права и законные интересы Кузьменкова П.И. при применении мер обеспечения нарушены не были.
Данных, свидетельствующих о нарушениях порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые могли бы поставить под сомнение его результат, из содержания указанной видеозаписи также не усматривается.
- Показаниями ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Прокопьевский» Ковшова А.Н., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 01.11.2025 г. г. он работал с составе экипажа ДПС, в поле зрения попал автомобиль «Тойота» г-н <НОМЕР>, который вызвал подозрения, автомобиль пытался уехать, съехал с проезжей части в поле, где и был оставлен. При проверке выяснилось, что управлял автомобилем Кузьменков П.И., у которого имелись признаки опьянения - явный запах алкоголя изо рта. Кузьменкову П.И. были разъяснены процессуальные права, предложено пройти освидетельствование на месте, на что Кузьменков П.И. согласился, в результате освидетельствования было установлено состояние опьянения. В патрульном автомобиле велась видеозапись на штатный регистратор. Кузьменков П.И. свою вину не отрицал и был согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Письменные объяснения свидетеля приобщены к материалам дела.
Таким образом, мировым судьей установлено, что меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, что отражено в соответствующих протоколах, диск с видеозаписью приложен к материалам дела об административном правонарушении. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с порядком, установленным "Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. Все необходимые для установления обстоятельств совершенного Кузьменковым П.И. административного правонарушения сведения на видеозаписи зафиксированы.
Протокол об административном правонарушении, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены в полном объеме, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
При составлении административного материала права и законные интересы Кузьменкова П.И. нарушены не были.
Сотрудник ДПС допрошен в качестве свидетеля с соблюдение требований ст. 17.9 КоАП РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела допрошенного свидетеля мировым судьей не установлено, поскольку сотрудники Госавтоинспекции находились при исполнении своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов. Показания сотрудника Госавтоинспекции последовательны, непротиворечивы в части юридически значимых обстоятельств, согласуются с иными собранными по делу доказательствами.
Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм административного законодательства РФ, а так же относимыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения, а в совокупности достаточными для установления всех юридически значимых обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренных статьей 26.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписи, Кузьменков П.И. задержан именно как водитель транспортного средства. Кузьменков П.И. является лицом, имеющим водительское удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА> г., срок действия до <ДАТА> г., что подтверждается карточкой операций с ВУ.
Кузьменков П.И. отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В отношении Кузьменкова П.И. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения было установлено, с результатами освидетельствования Кузьменков П.И. согласился.
Таким образом, действия Кузьменкова П.И. образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.
Мировой судья соглашается с квалификацией действий Кузьменкова П.И. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, данной должностным лицом, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Мировой судья не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает совершение правонарушения впервые, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает, необходимым назначить Кузьменкову П.И. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать Кузьменкова Петра Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшем постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы сроком до 50 часов.
Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам:
УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отдел МВД России «Прокопьевский») - ИНН: 4223060392 - КПП: 422301001 ОКТМО 32522000 - БИК: 013207212 - счет получателя: 40102810745370000032 в ОКЦ №5 СибГУ Банка России- КБК: 188 1 16 01123 01 0001 140 наименование платежа - штраф ГИБДД
УИН <НОМЕР>
Лицо, лишенное права управления транспортными средствами, обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий постановления суда о лишении специального права (т.е. в ОГИБДД по месту жительства).
В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Киселевский городской суд Кемеровской области путем подачи жалобы через мирового либо непосредственно в Киселевский городской суд Кемеровской области, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.В. Смирнова