ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Тогул АК 07 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка Тогульского района Алтайского края Хаустова О.В., при секретаре Трепаловой В.А., с участием помощника прокурора Тогульского района Алтайского края Каммер В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Манакова Ивана Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Алтайского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дата выдачи <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по постановлению КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению прокурора Тогульского района Алтайского края о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, установлено, что <ДАТА5> около с 15 часов 00 минут Манаков И.Е., находясь около многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, выражаясь в неприличной форме, оскорбил <ФИО1>, чем унизил честь и достоинство последней.
Таким образом, прокурором Тогульского района Алтайского края в отношении Манакова И.Е. возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В судебное заседание Манаков И.Е. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно представленной телефонограмме (л.д.34), просил дело об административном правонарушении рассмотреть без его участия, вину признает в полном объеме, суду доверяет, просил по возможности назначить ему административное наказание в виде штрафа.
В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно почтовому уведомлению, возвращенному в адрес судебного участка, а также телефонограммой (л.д.33). Согласно представленной телефонограмме (л.д.38) последняя просила суд рассмотреть дело без её участия, настаивала на наказании, наказание Манакову И.Е. оставила на усмотрение суда.
Суд счел возможным рассмотреть материалы дела в соответствии с требованием ч.2 ст.25.1 и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности и потерпевшей.
Помощник прокурора Тогульского района Алтайского края Каммер В.Е. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в постановлении и просила привлечь Манакова И.Е. к административной ответственности по факту оскорбления <ФИО2> Пояснила, что вина Манакова И.Е. установлена в ходе прокурорской проверки, сам Манаков И.Е. вину признал в полном объеме, пояснял, что оскорблял <ФИО1>, в её адрес выражался нецензурной бранью, кроме этого, просила назначить Манакову И.Е. минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи и учесть, что ранее он не привлекался к административной ответственности по указанной статье.
Заслушав заключение помощника прокурора Тогульского района Алтайского края Каммер В.Е., исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья считает вину Манакова И.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Согласно ст. ст. 21, 23 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Объективная сторона правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.). Если лицом высказываются сведения об отрицательных качествах человека, о каких-либо недостатках его характера, критикуются деловые качества и т.д., но не в оскорбительной форме, то состав оскорбления отсутствует.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность унижения чести и достоинства потерпевшего, совершаемого в неприличной форме, и желает его унизить.
Согласно Кассационному определению Верховного суда РФ от 08.04.2010 № 65-О10-1, необходимым для данного состава правонарушения является то, что отрицательная оценка личности должна быть выражена в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали, принятой манере общения между людьми форме.
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) в первую очередь оценивает сам потерпевший, а непристойность формы высказывания оценивается судом.
По смыслу закона неприличной следует считать откровенно циничную, резко противоречащую принятой в обществе общения между людьми форму унизительного обращения с человеком.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает его допустимым доказательством.
Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> около с 15 часов 00 минут Манаков И.Е., находясь около многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, выражаясь в неприличной форме, оскорбил <ФИО1>, чем унизил честь и достоинство последней.
Факт совершения Манаковым И.Е. вменяемого ему правонарушения, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:
- постановлением прокурора Тогульского района Алтайского края от <ДАТА7> (л.д.1-2);
- заявлением от <ФИО3> от <ДАТА8>, от <ДАТА9> (л.д.5-6);
- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА10>, от <ДАТА11> (л.д.7-8, 26);
- объяснениями <ФИО4> от <ДАТА8>, от <ДАТА9> (л.д. 13, 21);
- объяснениями Манакова И.Е. от <ДАТА8>, от <ДАТА12> (л.д. 18, 29);
- иными материалами дела.
Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства оснований не имеется, мировой судья находит их полученными в соответствии с требованиями закона.
Проанализировав произнесенные Манаковым И.Е. высказывания в отношении потерпевшей <ФИО2>, мировой судья признает их оскорбительными, унижающими честь и достоинство последнего, выраженными в неприличной форме.
Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Манакова И.Е. в совершении административного правонарушения нашла своё полное подтверждение и квалифицирует действия Манакова И.Е. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и обстоятельства дела.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Манакова И.Е. мировым судьей, признаются и учитываются: признание вины, совершение правонарушения впервые.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Также при назначении Манакову И.Е. административного наказания, мировой судья учитывает, что он совершил административное правонарушение, посягающее на права граждан и назначает Манакову И.Е. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Манакова Ивана Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, через сберегательный банк, с зачислением указанной суммы на счет.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на счет УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/сч 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, ОГРН 1242200000019, К/с: 03100643000000011700, Банковский счет (корр.счет) 40102810045370000009, ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01648446, КБК 83811601053010010140, УИН 0412442926129202026000203.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить в течение 60-дневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в судебный участок Тогульского района Алтайского края.
В случае не поступления в судебный участок в указанный срок квитанции свидетельствующей об уплате назначенного административного штрафа, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы назначенного административного штрафа в принудительном порядке и для составления административного материала по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тогульский районный суд Алтайского края через судебный участок Тогульского района Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Хаустова