ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
13 октября 2026 года с. Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой С.В., единолично, при секретаре Цыреновой С.З., с участием государственного обвинителя Тыхеевой О.В., подсудимой Житихиной П.П., защитника – адвоката Митыпова Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Житихиной Полины Петровны, родившейся <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, Житихина П.П. не являющаяся законным владельцем огнестрельного оружия, не имея специального разрешения, дающего право на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, находясь в спальной комнате дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, в шкафу, обнаружила боеприпасы, а именно патроны не менее 15 штук, которые согласно заключению судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. к нарезному мелкокалиберному оружию соответствующего калибра, предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии модели: пистолет Марголина, винтовок «ТОЗ-8», «ТОЗ-12», «Ruger no. 1», карабинов «Спорт», «ТОЗ-17», «ТОЗ-21-1», «ТОЗ-78», «CZ-452» и др. в это время у Житихиной П.П. находящейся в том же месте, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, Житихина П.П. осознавая, что оборот боеприпасов и взрывчатых веществ запрещен в соответствии с действующим законодательством, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), регламентирующих порядок хранения гражданами оружия и патронов к нему путем получения в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, разрешения на хранение оружия, и п.п. 19 и 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ №814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которых приобретение оружия и патронов подлежит лицензированию в соответствии с законодательством РФ, а хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, не имея лицензии на право приобретения и хранения оружия и боеприпасов к нему, находясь в спальной комнате дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, действуя умышленно, незаконно приобрела патроны не менее 15 штук, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм к нарезному малокалиберному оружию соответствующего калибра, предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм: пистолет Марголина, винтовок «ТОЗ-8», «ТОЗ-12», «Ruger no.1», карабинов «Спорт», «ТОЗ-17», «ТОЗ-21-1», «ТОЗ-78», «CZ-452» и др., не имея соответствующего разрешения, в том же шкафу по указанному адресу, незаконно хранила в период с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до момента сбыта Свидетель №1, то есть до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, у Житихиной П.П. находящейся на кухне дома по вышеуказанному адресу, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт боеприпасов, который она решила реализовать посредством продажи боеприпасов Свидетель №1, с которым она в тот же день договорилась о продаже боеприпасов.
После чего, Житихина П.П. в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), регламентирующих порядок хранения гражданами оружия и патронов к нему путем получения в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, разрешения на хранение оружия, и п.п. 19 и 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ №814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которых приобретение оружия и патронов подлежит лицензированию в соответствии с законодательством РФ, а хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, не имея такого разрешения, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, осознавая общественную опасность своих действий, и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, регулирующих законный оборот боеприпасов, и желая их наступления, находясь на кухне дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, незаконно сбыла боеприпасы, не менее 15 штук спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. к нарезному мелкокалиберному оружию соответствующего калибра, путем его продажи Свидетель №1 за 3 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая Житихина П.П. вину в совершении преступлений по ч. 1 ст.222, ч.2 ст.222 УК РФ признала полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Житихиной П.П., данные ей в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов перебирала вещи покойного супруга ФИО1, умершего в 2022 г., в шкафу обнаружила три пачки патронов в общем количестве 150 шт. Документы на данные патроны она не нашла. Патроны оставила в том же месте. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к ней домой пришел Свидетель №1, которому она предложила забрать патроны, на что последний согласился и положил патроны к себе в карман куртки. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме у Свидетель №2 по адресу: <адрес>, последняя передала ей 3 тыс.руб., при этом пояснив, что это деньги за патроны. Она забрала деньги и ушла домой. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.77-79).
Свои показания Житихина П.П. подтвердила в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой указала на место, где незаконно хранила патроны и пояснила об обстоятельствах совершенного преступления. Составлена фототаблица (л.д.96-101).
При допросе в качестве обвиняемой Житихина П.П. дала аналогичные показания (л.д.109-111).
Оглашенные показания в судебном заседании подсудимая Житихина П.П. подтвердила, заявила, что вину признает полностью.
Кроме оглашенных признательных показаний подсудимой, вина Житихиной П.П. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.2 ст.222 УК РФ, также подтверждается оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетельскими показаниями:
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов пришел к Житихиной П.П. по адресу: <адрес>. Житихина П.П. в спальной комнате из шкафа достала три пачки патронов и показала ему. Он сказал, что это патроны от малокалиберной винтовки и Житихина предложила ему забрать данные патроны, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ от супруги узнал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приходила Житихина, которой она передала 3000 рублей за указанные патроны. Он приобрел у Житихиной 150 патронов, после проверки он обнаружил, что 135 шт были с ржавчиной и он их выбросил в яму туалета, 15 оставил себе, поскольку они были пригодны для дальнейшего использования (л.д.62-64).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ от супруга узнала, что он взял в Житихиной патроны в размере 150 шт. ДД.ММ.ГГГГ она пригласила Житихину к себе домой, где передала ей 3000 рублей, указав, что это деньги за патроны, которые ФИО10 забрал ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.67-69).
Кроме того, виновность Житихиной П.П. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей, которые согласуются с письменными доказательствами по делу, оглашенными на основании ст. 285 УПК РФ:
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Республики Бурятия. С места происшествия изъяты патроны в прозрачном пакете в количестве 15 штук. Фототаблица. (л.д. 10-12; 13-18)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Республики Бурятия. С места происшествия ничего не изъято. Фототаблица. (л.д. 19-21; 22-26).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу патроны в количестве 15 штук, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм к нарезному малокалиберному оружию соответствующего калибра. Патроны изготовлены промышленным способом. Представленные патроны предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм: пистолет Марголина, винтовок «ТОЗ-8», «ТОЗ-12», «Ruger no.1», карабинов «Спорт», «ТОЗ-17», «ТОЗ-21-1», «ТОЗ-78», «CZ-452» и др. Пятнадцать патронов пригодны для производства выстрела. (л.д. 35-38).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены гильзы от патронов в количестве 15 штук. Данные гильзы от патронов ранее являлись спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и предназначены для использования в нарезном малокалиберном огнестрельном оружии соответствующего калибра (модели: «ПО-3», «Север» и др.) (л.д. 40-42; 43-44). приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 45).
Судом также исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой: копия паспорта (л.д.116-117), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.118-120), ответы ГБУЗ РПНД, ГАУЗ РНД, согласно которым на учете в указанных организациях не состоит (л.д.121-122), характеристика МО СП «Красчнопартизанское», справка (л.д.124-125), справка ГБУЗ «Хоринская ЦРБ», согласно которой Житихина (Красинская) П.П. на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.127, 129), справка -характеристика УУП(л.д.130), свидетельство о смерти ФИО1 (л.д.133).
В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимой Житихиной П.П. в судебном заседании адекватно к происходящему, последняя на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит, суд приходит к выводу, что подсудимая, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководила своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния, признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
Исследованные доказательства в совокупности суд находит добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Все перечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, согласуются между собой, прямо или косвенно указывают на совершение подсудимой деяния, указанного в описательной части приговора.
Так, суд принимает в основу обвинительного приговора оглашенные показания Житихиной П.П., данные ей в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия.
Показания Житихиной П.П., данные ей на предварительном следствии суд признает добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласующимися с иными доказательствами по уголовному делу, более того, из исследованного в ходе судебного заседания протокола допроса следует, что её допрос проводился в присутствии защитника, ей разъяснялись права, в том числе и предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, предоставлялось время для беседы с защитником, о чем свидетельствуют подписи подсудимой и защитника в указанных протоколах, а также каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не установлено. Кроме того, данные показания являются стабильными и согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств.
Обоснованность выводов, изложенных в заключении судебной экспертизы, компетентность судебного эксперта, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», сомнений у суда не вызывает.
Квалифицируя действия Житихиной П.П. по ст. 222 УК РФ, суд принимает во внимание положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", согласно которому под незаконным хранением огнестрельного оружия, боеприпасов, следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. При этом под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение другому лицу (приобретателю) в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п.
В судебном заседании установлено, что сбыт и хранение патронов, предназначенных для использования в нарезном огнестрельном орудии калибра 5,6 мм по месту своего жительства являются незаконными, поскольку нарушают требования ст. ст. 6, 7, 9, 18, 22 Федерального Закона N 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года "Об оружии" и п. п. 10, 13, 14, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 814 от 21 июля 1998 года "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ".
Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, приведенными в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка и ношение одних и тех же огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, не требуют самостоятельной квалификации каждого из незаконных действий по частям первой - третьей статьи 222 УК РФ.
При установленных судом обстоятельствах суд приходит выводу о том, что все действия Житихиной П.П. связанные с незаконным приобретением, хранением и сбытом одних и тех же боеприпасов, подлежит квалификации как единое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 222 УК РФ.
Таким образом, суд квалифицирует действия Житихиной П.П. по ч.2 ст.222 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение и сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
При назначении наказания, суд учел требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия её жизни и её семьи, а также её имущественное положение, требования разумности и справедливости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Житихиной П.П. согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний, отсутствие судимостей, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства, пожилой возраст, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом меры, необходимой и достаточной для исправления подсудимой, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, её имущественного положения, суд считает необходимым назначить Житихиной П.П. наказание в виде лишения свободы. При этом суд с учётом совокупности смягчающих наказания обстоятельств, считает возможным применить в отношении Житихиной П.П. положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания, с установлением испытательного срока и возложением на осужденную определенных обязанностей.
При этом, учитывая данные о личности подсудимой, её социальное и материальное положение, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания без назначения виновной дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 222 УК РФ.
Судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.
Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.
Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, как и оснований для применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.
Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает, что для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой необходимо оставить без изменения.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 24381 рубль, выплаченная адвокату Митыпову Б.Б. за оказание юридической помощи Житихиной П.П. по назначению в ходе следствия, а также в размере 2791 рубль 50 копеек, за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Митыпова Б.Б. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.
Оснований, предусмотренных ст.132 УПК РФ, для освобождения Житихиной П.П. от уплаты процессуальных издержек, суд не находит. Подсудимая от услуг защитника не отказывалась, тяжелых заболеваний не имеет, имущественно несостоятельной не признавалась.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Житихину Полину Петровну признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на Житихину П.П. исполнение обязанностей в период испытательного срока: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в квартал, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства.
Меру пресечения Житихиной П.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме 27 172,5 руб. взыскать с Житихиной Полины Петровны в доход Российской Федерации.
Вещественные доказательства: патроны в количестве 15 шт. калибра 5,6 мм хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Хоринский» - передать в Управление Росгвардии по Республике Бурятия Федеральной службы войск национальной гвардии для распоряжения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья С.В. Бадмаева