ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2026 года с.Тогул АК
Суд в составе:
Мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края Хаустовой О.В., при секретаре Трепаловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Цишецкого Владимира Зиновьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, имеющего водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> выданное <ДАТА3> действительно до <ДАТА4>, паспорт: серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дата выдачи <ДАТА5>г., код подразделения: <НОМЕР>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА7>, Цишецкий В.З. <ДАТА7> в 13 час. 05 мин. управлял транспортным средством SCANIA VIN YS2R4X20002179342, принадлежащим ООО «Скания Лизинг», г. Москва, ул. Обручева, д.30/1, стр.2, офис №5, на учете не состоявшим, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, выданным на другое транспортное средство SCANIA R4X200АDRFLRX, VIN YS2R4X20002179437), чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 2.3.1 ПДД РФ. Управлял автомобилем в составе прицепа, гос.номер <НОМЕР>. Действия Цишецкого В.З. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Цишецкий В.З. вину в совершении инкриминируемых действий не признал, пояснил, что, его вины в этом нет, он не знал, что на данном автомобиле имелись подложные государственные номера <НОМЕР>, он такой автомобиль принял от владельца, ему выдали путевой лист и он поехал на погрузку.
Выслушав Цишецкого В.З., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в правонарушении, указанном в описательной части постановления.
Частью 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, санкция настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движении, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
В судебном заседании установлено, что Цишецкий В.З. <ДАТА7> в 13 час. 05 мин. управлял транспортным средством SCANIA VIN YS2R4X20002179342, принадлежащим ООО «Скания Лизинг», г. Москва, ул. Обручева, д.30/1, стр.2, офис №5, на учете не состоявшим, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, выданным на другое транспортное средство SCANIA R4X200АDRFLRX, VIN YS2R4X20002179437).
Факт административного правонарушения, совершенного Цишецким В.З., подтверждается протоколом об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.4); рапортом инспектора ДПС вз. №1 ОРДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Томскому району Метловым Д.Н. от <ДАТА9>г., согласно которому государственные регистрационные знаки, установленные на транспортном средстве, являются подложными (л.д.7); протоколом изъятия вещей и документов 70 АИ <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.5); объяснением от <ДАТА9> от Цишецкого В.З. (л.д.6); сведением о происшествии (л.д.8); фотоснимками (л.д.9-20); карточками учета транспортным средств (л.д.23-24); иными материалами дела.
Процессуальные документы не содержат каких-либо замечаний Цишецкого В.З. относительно производимых в отношении него процессуальных действий.
Все документы составлены надлежащим образом в соответствии с требованиями КоАП РФ, поэтому суд признает их в качестве допустимых и достоверных доказательств, которые в своей совокупности подтверждают событие и вину Цишецкого В.З. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.
Обсуждая вопрос о квалификации действий Цишецкого В.З., мировой судья руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
Объективную сторону состава административного правонарушения ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством, в том числе, с государственными регистрационными знаками, соответствующими техническим требованиям, но отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства, либо выданные на другое транспортное средство.
Тот факт, что по мнению Цишецкого В.З. он не знал о подложности государственных регистрационных знаков, не освобождает его от ответственности, поскольку в силу прямого указания закона, на водителе лежит обязанность перед выездом проверить транспортное средство, в том числе на соответствие установленных на нем государственных регистрационных знаков.
Перед эксплуатацией транспортного средства Цишецкий В.З. имел возможность и обязан был проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, регистрационному знаку, фактически установленному на транспортном средстве, так как в соответствии с положениями пункта 2.3.1 Правил дорожного движения на водителя возложена обязанность проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Таким, образом, мировой судья квалифицирует действия Цишецкого В.З. по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, полагая, что вина Цишецкого В.З. в совершенном правонарушении полностью доказана.
Основания для освобождения Цишецкий В.З. от административной ответственности, переквалификации действий и прекращения производству по делу судом не установлены.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, а также личность виновного, его имущественное положение и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
Назначение такого вида наказания согласуется с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основано на данных, подтверждающих соразмерность этой меры ответственности предусмотренным частью 1 статьи 3.1 названного кодекса целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении такого лица по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению, конфискацией не является.
В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах. Изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов 70 АИ <НОМЕР> от <ДАТА9> у Цишецкого В.З. государственные регистрационные знаки <НОМЕР> в количестве 2 шт. подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Цишецкого Владимира Зиновьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу данного постановления.
Разъяснить положения ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов 70 АИ <НОМЕР> от <ДАТА9> у Цишецкого В.З. государственные регистрационные знаки <НОМЕР> в количестве 2 шт. - уничтожить.
Исполнение постановления в части уничтожения возложить на административный орган - ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тогульский районный суд Алтайского края через судебный участок Тогульского района Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Хаустова