ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Омск <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Арапов В.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД по Омской области <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА2>
В установленный статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу <ФИО1> назначенный штраф не уплатил. В связи с неисполнением указанного постановления <ДАТА3> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ.
Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (часть 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из разъяснений, содержащихся в подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона «О мировых судьях в РФ», мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебного участка.
Местом совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ, является место жительства <ФИО1>
Согласно сведениям протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> место жительства <ФИО1> является г. Омск, ул. 5-я Кордная <АДРЕС>, кв. 80, в протоколе имеется ходатайство <ФИО1> о рассмотрении дела по месту жительства.
Место жительство <ФИО1> территориально относиться к судебному участку <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4, 29.5 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения - мировому судье судебного участка №69 в Октябрьском судебном районе в г. Омске.
Мировой судья В.Г. Арапов