ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Тогул АК 18 июня 2026 года
И.о. мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края, мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула в отставке Шпиц Ю.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Желтухина Юрия Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> код подразделения: <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> <ДАТА5> в 21 час. 00 мин. в с<АДРЕС> гражданин Желтухин Ю.А. умышленно повредил имущество, принадлежащее гражданке <ФИО1>, а именно вырвал дверную ручку на металлической двери, тем самым повредил дверную ручку стоимостью 1 100 рублей, действия Желтухина Ю.А. не повлекли последствий, предусмотренных ст.167 УК РФ и не повлекли значительного ущерба, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Желтухин в ходе судебного разбирательства по делу вину в инкриминируемом ему правонарушении признал. Показал, что примирился с <ФИО1> путем принесения извинений и полным возмещением ущерба, он установил новую ручку.
Потерпевшая Желтухина в судебном заседании не настаивала на привлечении Желтухина к административной ответственности, они с Желтухиным примирились, она его простила и не желает привлекать к административной ответственности. Действия Желтухина не повлекли каких-либо последствий, в связи с чем, просила прекратить дело в его отношении. Между собой они являются бывшими супругами и имеют совместных несовершеннолетних детей. Ущерб Желтухин возместил полностью, сам поставил новую дверную ручку, в связи с чем, она не имеет к нему претензий. Ее доход составляет около 50 000р. в месяц, поэтому ущерб для нее является малозначительным.
В соответствии ст. 7.17. КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, заявление, объяснение и показания <ФИО1>, показания Желтухина, справку об ущербе, товарный чек, суд считает, что вина Желтухина с в совершении указанного правонарушения доказана полностью.
На основании ст.2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Несмотря на то, что действия Желтухина содержат признаки ст7.17 КоАП РФ, но с учетом незначительности нарушения, отсутствие каких-либо последствий от его действий, принесение извинений в адрес потерпевшей, которые приняты последней, полное возмещение ущерба, указанное правонарушение не нарушает охраняемые общественные правоотношения.
При этом, суд исходит также из общих принципов назначения наказания, согласно которым, санкции должны отвечать требованиям справедливости, а так же соразмерными, конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, характеру совершенного деяния и причиненного им ущерба, а так учитывает личностные особенности лица, привлекаемого к ответственности.
Т.о., суд полагает возможным, применить в отношении Желтухина ст.2.9 КоАП РФ.
На основании п.2 ч.1.1. ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса;
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, то обстоятельство, что он ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, возместил ущерб, все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, мировой судья руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Прекратить производство по делу в отношении Желтухина Юрия Александровича обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тогульский районный суд Алтайского края через судебный участок Тогульского района Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья ЮЛ Шпиц