ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2026 года с.Тогул
И.о. мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края, мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула в отставке Шпиц ЮЛ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по обвинению Царегородцева Евгения Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> (<НОМЕР>), СНИЛС <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 18 ч. 50 мин., находясь около дома по адресу: <АДРЕС> Царегородцев, в ходе конфликта, нанес один удар кулаком правой руки по лицу Моргасову ИВ 1965г.р., причинив тем самым последней иные насильственные действия, повлекшие физическую боль. Действия Царегородцева, не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Таким образом, в действиях Царегородцева усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1. КоАП РФ.
Царегородцев в ходе судебного разбирательства по делу вину в инкриминируемом ему правонарушении признал. Показал, что примирился с Моргасовым.
Потерпевший Моргасов в судебном заседании не настаивал на привлечении Царегородцева к административной ответственности, они с Царегородцевым примирились, он извинился, он его простил и не желает привлекать к административной ответственности. Между собой они являются друзьями. Физическая боль, причиненная ему Царегородцевым, не причинила ему существенного вреда и не повлекла каких-либо последствий, в связи с чем, просил прекратить дело в его отношении.
На основании ст.6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, заявление, объяснение и показания Моргасова, объяснения и показания Царегородцева, справку врача, суд считает, что вина Царегородцева в совершении указанного правонарушения доказана полностью.
На основании ст.2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Несмотря на то, что действия Царегородцева содержат признаки ст.6.1.1 КоАП РФ, но с учетом незначительности нарушения, отсутствие каких-либо последствий от его действий, принесение извинений в адрес потерпевшей, которые приняты последней, указанное правонарушение не нарушает охраняемые общественные правоотношения.
При этом, суд исходит также из общих принципов назначения наказания, согласно которым, санкции должны отвечать требованиям справедливости, а так же соразмерными, конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, характеру совершенного деяния и причиненного им ущерба.
Т.о., суд полагает возможным, применить в отношении Царегородцева ст.2.9 КоАП РФ.
На основании п.2 ч.1.1. ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса;
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, то обстоятельство, что он ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, мировой судья руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Прекратить производство по делу в отношении Царегородцева Евгения Сергеевича обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Тогульский районный суд через судебный участок Тогульского района Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья ЮЛ Шпиц