ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск, <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Арапов В.Г., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: Омская область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> уроженец Омская область, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, сведений об иждивенцах, состоянии здоровья, инвалидности не предоставлено, семейное положение не установлено,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 16 часов 30 минут <ФИО2>, через забор, в нарушение пропускного режима проник на территорию ПО «Полет»-филиала ФГУП «Государственного космического научно-производственного центра имени М.В. Хруничева», по адресу г. Омск, ул. <АДРЕС>, что указывает на признаки административного правонарушения предусмотренного положениями ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен должным образом, ходатайств о переносе или отложении судебного заседания не заявлял, до начала судебного заседания направил ходатайство о рассмотрении в отсутствие, вину признал.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.
Как следует из представленных материалов, <ДАТА3> около 16 часов 30 минут <ФИО2>, в нарушение пропускного режима самовольно проникнул через забор, на территорию ПО «Полет»-филиала ФГУП «Государственного космического научно-производственного центра имени М.В. Хруничева», по адресу г. Омск, ул. <АДРЕС> д. 11.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в соответствии с которым, <ДАТА3> около 16 часов 30 минут <ФИО2>, через забор, в нарушение пропускного режима проник на территорию ПО «Полет»-филиала ФГУП «Государственного космического научно-производственного центра имени М.В. Хруничева», по адресу г. Омск, ул. <АДРЕС>; рапортами сотрудников полиции о выявлении административного правонарушения, совершенного <ФИО2>; Объяснением <ФИО2>, в соответствии с которым, последний признает свою вину и поясняет, что проник на территорию ПО «Полет»-филиала ФГУП «Государственного космического научно-производственного центра имени М.В. Хруничева», через забор, где и был задержан сотрудниками охраны, с целью сокращения пути; объяснением свидетеля <ФИО3><ФИО> которые подтверждают обстоятельства дела изложенные в протоколе об административном правонарушении; иными материалами дела.
Имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает допустимыми, и достоверными.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд действия <ФИО2> квалифицирует по части 1 статьи 20.17 КоАП РФ, как самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО2> который социально обустроен.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом полагаются как признание вины, лицом привлекаемым к административной ответственности.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, не установлены.
Принимая во внимание изложенное, суд назначает <ФИО2> наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, полагая данное наказание справедливым и отвечающим поставленным законом целям.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет получателя:
ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России, получатель средств - УФК по Омской области г. Омск (Главное государственно-правовое управление Омской области); БИК УФК по Омской области - 015209001; единый казначейский счет получателя, открытый УФК по Омской области - <НОМЕР> казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области <НОМЕР>, ИНН/КПП <НОМЕР> ОКТМО 52701000, КБК 00511601203019000140, УИН 0209929855007150020920261
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок вынесший постановление как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (60 дней) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Г. Арапов