ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года город Киселевск
Мировой судья судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Смирнова Ю.В., при секретаре Бараниченко О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области Михайловой И.В., защитника - адвоката Донсковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Орехова Александра Николаевича, <ДАТА2> судимого;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Орехов А.Н. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах:
так, Орехов А.Н., 26.12.2022 года около 16 часов 30 минут находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки торгового стеллажа с кондитерскими изделиями 36 плиток шоколада «Аленка молочный с фундуком» весом 90 гр стоимостью 69,16 руб. каждая плитка на сумму 2489,76 руб., 34 плитки шоколада «Аленка молочный с разноцветным драже» весом 90 гр. стоимостью 70,44 руб. каждая плитка на сумму 2394,96 руб., 18 плиток шоколада «Аленка молочный» весом 90 гр стоимостью 59,90 руб. каждая плитка на сумму 1078,20 руб. принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на общую сумму 5962,92 руб.;
кроме того, Орехов А.Н., 08.11.2022 года около 17 часов 15 минут находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу<АДРЕС> принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки торгового стеллажа с кондитерскими изделиями 11 плиток шоколада «Бабаевский горький» весом 90 гр. стоимостью 46,61 руб. каждая плитка на сумму 512,71 руб., 18 плиток шоколада «Аленка» весом 200 гр. стоимостью 103,43 руб. каждая плитка на сумму 1861,74 руб., 12 плиток шоколада «Бабаевский элитный» весом 200 гр. стоимостью 117,43 руб. каждая плитка на сумму 1409,16 руб. принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на общую сумму 3783,61 руб.
Органами предварительного расследования действия Орехова А.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
19.03.2026 г. в материалы дела поступили сведения органа ЗАГС о внесении <ДАТА6> записи о смерти Орехова Александра Николаевича <ДАТА2> рождения, номер актовой записи <НОМЕР>, дата смерти (календарная) <ДАТА7>, органом ЗАГС г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района Кузбасса <ДАТА6> выданы первичное и повторное свидетельство о смерти.
Защитник Донскова О.О. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого Орехова А.Н.
Так согласно представленным Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) сведениям из ФГИС "ЕГР ЗАГС", близкими родственниками Орехова А.Н. являются: отец <ФИО1>, мать <ФИО2>, супруга - <ФИО3>.
Близкие родственники подсудимого - отец <ФИО1>, мать <ФИО2>, супруга - <ФИО3> о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Орехова А.Н. в связи со смертью, на прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражали, на реабилитации не настаивали.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Орехова А.Н. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Суд, рассматривая данное ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3 - 6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 УПК РФ и в п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ суд прекращает уголовное дело.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ основаниями для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 24 и пунктом 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для его реабилитации, - применительно к случаям, когда с прекращением уголовного дела не согласны близкие родственники умершего.
При этом продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в материалах уголовного дела данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии состава или события преступления и о том, что умерший был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно и потому подпадает под предусмотренный ст. 133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию.
Из материалов уголовного дела в отношении Орехова А.Н. видно, что от Орехов А.Н. и его защитника при ознакомлении с материалами дела ходатайств о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с отсутствием состава или события преступления не поступало; подсудимый в ходе дознания вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, уголовное дело по которому направлено в суд с обвинительным актом, признавал полностью, государственный обвинитель от обвинения не отказался.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для реабилитации подсудимого Орехова А.Н., по делу не усматривается, после ознакомления с материалами уголовного дела им заявлялось ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено частью восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации применительно к умершим потерпевшим, ибо не предоставление возможности отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами означало бы умаление чести и достоинства личности самим государством.
Близкие родственники подсудимого Орехова А.Н. о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражали, на реабилитации не настаивали.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд считает необходимым прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Орехова А.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Суд, с учетом разъяснений в п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2020 № 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по делу" считает необходимым гражданские иски потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении материального вреда оставить без рассмотрения, сохранив за ним право на его предъявление в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Орехова Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:
СD-R диск с копией видеозаписи от 08.11.2022 г., СD-R диск с копией видеозаписи от 26.12.2022 г. года хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Гражданские иски потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения, сохранив за ним право на его предъявление в порядке гражданского судопроизводства.
Мировой судья Ю.В. Смирнова