ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 года с. Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой С.В. единолично, при секретаре Цыреновой С.З., с участием государственного обвинителя – прокурора Хоринского района Республики Бурятия Тыхеевой О.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Хорошунова С.В., его защитника–адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение и ордер, подсудимой Чернышевой Н.А., ее защитника–адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Хорошунова Сергея Викторовича, родившегося <данные изъяты>:
- ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 6 месяцев равными частями по 5 000 рублей, ежемесячно (сумма неоплаченного штрафа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25000 руб.)
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Чернышевой Натальи Анатольевны, родившейся <данные изъяты>,
- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных «в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут у Чернышевой Н.А., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в прихожей дома, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств из кожаного кошелька коричневого цвета, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой прямой преступный умысел, Чернышева Н.А. находясь в том же месте и в то же время, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит в зальной комнате дома, по вышеуказанному адресу и тем, что ее преступные действия носят тайный характер и они остаются незамеченными для потерпевшего, действуя с прямым преступным умыслом, рукой взяла кошелек потерпевшего, который находился на полке в прихожей дома по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 25 000 рублей, которые положила в карман своих брюк, и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению.
Преступными действиями Чернышевой Н.А., потерпевшему Потерпевший №1 с учетом его материального положения, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов Чернышева Н.А. и Хорошунов С.В. находились на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где в указанное время у Чернышевой Н.А. находящейся на веранде дома, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств из кошелька принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, Чернышева Н.А. предложила Хорошунову С.В., совершить тайное хищение денежных средств из кошелька, принадлежащего Потерпевший №1 Хорошунов С.В. из корыстных побуждений согласился, тем самым вступил с Чернышевой Н.А. в предварительный преступный сговор, с целью совершения тайного хищения денежных средств. После чего, Хорошунов С.В. и Чернышева Н.А. распределили между собой роли, Хорошунов С.В. должен был тайно похитить денежные средства, находящиеся в кошельке, а Чернышева Н.А. наблюдать за обстановкой, чтобы не быть застигнутыми на месте преступления.
Продолжая свои совместные преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Хорошунов С.В. действуя в рамках единого преступного умысла с Чернышевой Н.А., умышленно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в ограде дома по вышеуказанному адресу, за их преступными действиями никто не наблюдает, а Чернышева Н.А., согласно распределенной роли, наблюдает за обстановкой, чтобы не быть застигнутыми на месте преступления, Хорошунов С.В. из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, действуя с прямым преступным умыслом, поднял с пола веранды дома, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, кошелек, в котором находились денежные средства, и достал из кошелька потерпевшего денежные средства, и тем самым тайно похитил 50 000 рублей. После этого, Хорошунов С.В. передал указанный кошелек Чернышевой Н.А., а сам стал наблюдать за обстановкой, в это время Чернышева Н.А. тайно похитила из кошелька остальную часть денежных средств в сумме 34 000 рублей. С похищенными денежными средствами Чернышева Н.А. и Хорошунов С.В. скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению.
Таким образом, Чернышева Н.А. и Хорошунов С.В. по предварительному сговору группой лиц, тайно похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 84 000 рублей и с учетом его материального положения, причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 84 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая Чернышева Н.А. вину в совершении преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, судом в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Чернышевой Н.А., данные ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ дома у Потерпевший №1 по адресу: <адрес> Республики Бурятия совместно с Потерпевший №1, Свидетель №1 распивали спиртное. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ушел спать, а она и Свидетель №1 остались распивать спиртное. Около 22 часов спиртное закончилось, она попросила у Потерпевший №1 деньги в размере 1 000 рублей для покупки самогона, однако тот ответил отказом. После этого Свидетель №1 тоже пошла спать. Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в прихожей дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия она увидела, что на полке в прихожей лежит кожаный кошелек в котором находились денежные средства, купюрами по 5000 рублей - 5 шт. и у нее возник умысел, чтобы их похитить и потратить их на свои личные нужды. Денежные средства в размере 25 000 рублей она положила в карман штанов, а кошелек поставила на место. С похищенными деньгами она пошла домой. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ она и Шевякова Оксана, пришли в гости к Потерпевший №1, где распивали пиво. Когда спиртное закончилось она пошла в магазин, где купила 3 бутылки водки, оплатив своими денежными средствами. Возле магазина встретила Хорошунова Сергея и позвала его употреблять спиртное у Потерпевший №1, на что последний согласился. Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они пришли до Потерпевший №1. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на веранде дома, она увидела на полу возле стиральной машинки кожаный кошелек коричневого цвета, который принадлежит Потерпевший №1. Она сказала Хорошунову Сергею, что внутри находятся наличные денежные средства и она предложила Хорошунову Сергею их похитить, он согласился и поднял с пола кошелек. Она не видела, как Хорошунов доставал деньги из кошелька, так как в это время наблюдала за дверью, чтобы никто не зашел. Кожаный кошелек коричневого цвета с оставшейся частью денежных средств Хорошунов передал ей. После этого Хорошунов пошел наблюдать за дверью, чтобы никто не зашел. В это время она открыла вышеуказанный кошелек, внутри находились денежные средства в размере 34 000 рублей, Которые она положила в карман своих спортивных штанов, а кошелек бросила на пол, Вину в совершении хищения денежных средств у Потерпевший №1 в размере 25 000 рублей и 34 000 рублей, она признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается. Никакого физического и морального давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось. В настоящее время, ущерб Потерпевший №1 возмещен (т.1 л. д. 181-184, 198-202).
В ходе проверки показаний на месте Чернышева Н.А. показала на место, где ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства в размере 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л. д. 188-193)
Оглашенные показания подсудимая Чернышева Н.А. подтвердила в полном объеме, пояснила, что вину в совершении инкриминируемых ей деяний она признает полностью, раскаивается в содеянном.
Подсудимый Хорошунов С.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями, предусмотренными ст. 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, на основании ст.276 УПК РФ оглашены показания Хорошунова С.В., данные последним в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний Хорошунова С.В., данных им ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Центральный» встретил знакомую Чернышеву Наталью, которая позвала погулять у его знакомого Потерпевший №1. Он согласился и пошел за Чернышевой Натальей. Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они пришли до Потерпевший №1, который живет по адресу: <адрес> Республики Бурятия. Он зашел в веранду дома, где были Потерпевший №1, ФИО16, Чернышева Наталья. ФИО1, Потерпевший №1 и ФИО17 вышли на крыльцо и разговаривали. Он и Чернышева Наталья остались на веранде дома. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Чернышева Наталья находясь на веранде дома ему сообщила, что на полу возле стиральной машинки лежит кошелек, который принадлежит Потерпевший №1. Чернышева Наталья ему сказала, что внутри находится наличные денежные средства и предложила ему их похитить, он согласился и поднял с пола указанный кошелек. В это время Чернышева наблюдала за дверью, чтобы никто не вошел. Он открыл вышеуказанный кошелек, и пересчитал деньги, внутри находились денежные средства. Он взял себе 50 000 рублей, а кошелек с оставшейся частью денежных средств передал Чернышевой Наталье, которая наблюдала за дверью. Затем он пошел наблюдать за дверью, чтобы никто не зашел. Свою вину в хищении денежных средств он признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время, ущерб Потерпевший №1 возмещен в сумме 50 000 рублей. (л.д. 92-95, 109-112)
В ходе проверки показаний на месте Хорошунов С.В. показал место, где ДД.ММ.ГГГГ он с Чернышевой Н.А. похитили денежные средства в размере 84 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л. д. 99-104).
Оглашенные показания подсудимый Хорошунов С.В. полностью подтвердил, суду показал, что показания давал добровольно, с участием защитника, без какого-либо давления.
Виновность Чернышевой Н.А. и Хорошунова С.В. в совершении инкриминируемых им преступлений, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд полагает полностью доказанной.
Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.
Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в первый раз денежные средства были похищены из кармана куртки. Во второй раз он не заметил, как потерял кошелек. Причиненный ущерб для него является значительным. В настоящее время ущерб ему возмещен, претензий не имеет.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 данные последним в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома один по адресу: <адрес> Республики Бурятия, к нему пришли Шевякова Оксана и ФИО2, с которыми они распивали спиртное на веранде его дома по вышеуказанному адресу. Около 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в гости пришел его знакомый Хорошунов Сергей. Затем он, ФИО18, Чернышева Наталья и Хорошунов Сергей стали употреблять алкоголь. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь на веранде его дома, он обнаружил пропажу кошелька, где находились денежные средства в размере 84 000 рублей, он начал его искать. Затем Чернышева Наталья нашла его кошелек, который лежал на полу около стиральной машины. Он подошел к стиральной машине и поднял с пола свой кошелек, открыл его и увидел, что внутри нет его денежных средств в размере 84 000 рублей. Причиненный материальный ущерб в сумме 84 000 рублей является для него значительным, так как его заработная плата составляет 54 000 рублей. Кроме этого он оплачивает ежемесячные платежи за коммунальные услуги, покупает обмундирование, покупает продукты питания, материально помогает своей племяннице Свидетель №1. (т.1 л.д. 62-64)
Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртное совместно с Чернышевой Н. и его племянницей Свидетель №1 у него дома, по адресу у<адрес>1. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 20 минут находясь в прихожей указанного дома обнаружил пропажу денежных средств в размере 25 000 руб.( т. 1, л.д. 161-163)
Согласно протоколу дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченного ОУР ФИО9 ему стало известно, что кражу его денежных средств в размере 84 000 рублей, совершили Чернышева Наталья и Хорошунов Сергей. В настоящее время причиненный ущерб в сумме 84 000 рублей Хорошуновым Сергеем и Чернышевой Натальей ему полностью возмещен, претензии к Хорошунову Сергею и Чернышевой Наталье, не имеет. (л.д. 70-71).
Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ причиненный ущерб в размере 25 000 руб. Чернышева Н.А ему возместила полностью, претензий не имеет.(л.д. 164-165)
Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме.
Свидетель ФИО10 суду показала, что Потерпевший №1 является её дядей. Она не видела, кто украл принадлежащие ему денежные средства.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ дома у Потерпевший №1, по адресу: <адрес> Республики Бурятия, совместно с Потерпевший №1 и Чернышевой Н., распивали спиртное. Около 13 часов Чернышева Наталья ушла, куда именно она не знает, с ней на веранде дома остался Потерпевший №1. Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Чернышева Наталья вернулась с черным пакетом. Затем в гости пришел Хорошунов Сергей. Она и Потерпевший №1 вышли на крыльцо и разговаривали. На веранде дома остались Хорошунов Сергей и Чернышева Наталья. После разговора она решила идти домой. От следователя ФИО11 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 похитили денежные средства в размере 84 000 рублей, данное преступление совершили Чернышева Наталья и Хорошунов Сергей. (т.1 л.д. 80-82)
Оглашенные показания свидетель ФИО10 подтвердила в полном объеме.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, ФИО12
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что от Потерпевший №1 узнала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на веранде своего дома, Потерпевший №1 обнаружил пропажу кошелька, в котором находились денежные средства в размере 84 000 рублей. Кошелек нашла Чернышева Наталья, денежных средств там не оказалось. На допросе у следователя ФИО11 ей стало известно, что кражу денежных средств в размере 84 000 рублей совершили Чернышева Наталья и Хорошунов Сергей. (т.1 л.д. 74-76)
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств в размере 84 000 рублей, принадлежащих гр. Потерпевший №1 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо похитило денежные средства в размере 25 000 рублей из кошелька, принадлежащего гр. Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес> Республики Бурятия. По данному факту он написал рапорт для принятия правового решения. Затем ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Хоринский» было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что кражу наличных денежных средств в размере 25 000 рублей совершила Чернышева Н.А.(т.1 л.д. 167-169)
Кроме того, в порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены и исследованы следующие протоколы следственных действий и иные документы, свидетельствующие о виновности Хорошунова С.В., Чернышевой Н.А. в совершении преступлений при установленных и описанных выше обстоятельствах:
Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило у него деньги в сумме 84 000 рублей, ущерб для него значительный. (л.д. 17)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена веранда дома, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. Составлена фототаблица. (л.д. 22-28)
Согласно протоколу обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 изъят кожаный кошелек коричневого цвета. Составлена фототаблица (л.д. 30-32)
Согласно протоколу производства осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен кожаный кошелек коричневого цвета. Составлена фототаблица (л.д. 33-35)
Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу кожаный кошелек коричневого цвета. (л.д. 36), который в последующем возвращен потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 38-39)
Согласно протоколу обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого Хорошунова С.В. в присутствии защитника Митыпова Б.Б. изъяты денежные средства в сумме 21 000 рублей. Составлена фототаблица (л.д. 41-43)
Согласно протоколу производства осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены денежные средства в сумме 21 000 рублей. Составлена фототаблица. л.д. 44-46)
Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу денежные средства в сумме 21 000 рублей. (л.д. 47), которые в последующем возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 48-49)
Согласно протоколу обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемой Чернышевой Н.А. в присутствии защитника Ланцовой А.А. изъяты денежные средства в сумме 30 000 рублей. Составлена фототаблица (л.д. 51-53)
Согласно протоколу производства осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены денежные средства в сумме 30 000 рублей. Составлена фототаблица (л.д. 54-56), признаны и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д. 57), возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 58-59)
Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило у него деньги в сумме 25 000 рублей. Для него ущерб значительный. (л.д. 153)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена прихожая дома, расположенная по адресу: <адрес> Республики Бурятия. Фототаблица. (л.д. 155-158).
Судом исследованы характеризующие подсудимого Хорошунова С.В. материалы дела: копия паспорта (л.д.116-117), требование ИЦ МВД, согласно которой ране судим (л.д.118-120), справки ГБУЗ РПНД, ГАУЗ РНД, согласно которым на учете не состоит (л.д.121-123), ответ на запрос Военного комиссариата (л.д.124), характеристика главы МО СП «Верхнекурбинское», согласно которой характеризуется положительно (л.д.125), справка о составе семьи (л.д.126) справка ЦЗН (л.д.127), справка-характеристика УУП (л.д.128), копия приговора Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129-131).
Судом исследованы характеризующие подсудимой Чернышевой Н.А. материалы дела: копия паспорта (л.д.207-208), требовании ИЦ МВД по РБ (л.д.209-212), справки ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» согласно которым на учете не состоит (л.д.213-217), характеристика главы МО СП «Верхнекурбинское» (л.д.218), справка о составе семьи (л.д.219), справка ГКУ ЦЗН <адрес>» (л.д.220), справка-характеристика УУП согласно которой, характеризуется посредственно (л.д.221), справка МСЭ об инвалидности на ФИО1 Ю.С (л.д.222).
При этом, суд руководствуется оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями подсудимых Хорошунова С.В., Чернышевой Н.А., показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО10, в судебном заседании, а также их оглашенными показаниями, оглашенными показаниями свидетелей ФИО12, Свидетель №1, исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости, а своей совокупности достаточными для приянтия итогового решения по делу. Все указанные доказательства в совокупности устанавливают одни фактические обстоятельства.
Оснований не доверять показаниям подсудимых, потерпевших и свидетелей судом не установлено. Суд не признает признательные показания подсудимых самооговором, признает их допустимыми доказательствами и принимает в основу приговора.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании нашел свое подтверждение. При квалификации действий подсудимых, по указанному признаку суд руководствуется примечанием к ст. 158 УК РФ, учитывает стоимость похищенного у потерпевшего Потерпевший №1 имущества, превышающую установленный законом нижний предел для определения значительности ущерба, учитывает имущественное положение потерпевшего.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, фактических данных и характера противоправных действий, поскольку из показаний Чернышевой Н.А. следует, что она предложила Хорошунову С.В. совершить кражу имущества, на что последний согласился, их действия были совместными и согласованными.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Чернышевой Н.А.:
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;
- по п.п. «а»,«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия Хорошунова С.В. по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернышевой Н.А., суд признает: полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, добровольное возмещение ущерба, наличие ребенка-инвалида детства, положительные характеристики, отсутствие судимостей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Хорошунову С.В. суд, признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья самого Хорошунова, оказание помощи престарелой матери.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей наказания, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Хорошунова С.В., Чернышевой Н.А. путем назначения наказания в виде в виде обязательных работ по каждому составу преступления, при этом не находя оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Поскольку суд посчитал возможным не назначать подсудимым наиболее строгое наказание в виде лишения свободы, положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено.
Установлено, что Хорошуновым С.В. преступление по данному уголовному делу совершено до вынесения приговора Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым Хорошунову С.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с рассрочкой выплаты на срок 6 месяцев равными частями по 5000 рублей ежемесячно.
В соответствии с ответом Хоринского РОСП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, штраф по приговору Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ выплачен не в полном объеме. Задолженность Хорошунова С.В. по штрафу составляет 25000 руб.
Таким образом, окончательное наказание Хорошунову С.В. должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимых Хорошунова С.В. и Чернышевой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы выплаченные адвокату Ланцовой А.А. в размере 24 381 рублей за оказание юридической помощи Чернышевой Н.А. по назначению в ходе следствия, а также в размере 2791 рубль 50 копеек за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства; адвокату Митыпову Б.Б. в размере 18 798 рубля за оказание юридической помощи Хорошунову С.В. по назначению в ходе следствия, а также в размере 2791 рубль 50 копеек за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвокатов Митыпова Б.Б., Ланцовой А.А. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки с Чернышевой Н.А. взыскать частично, поскольку взыскание полно суммы процессуальных издержек может отразиться на материальном положении осужденного и лиц, находящихся на его иждивении. Чернышева Н.А. имеет на иждивении ребенка-инвалида, требующего постоянного ухода.
Суд не находит оснований для освобождения Хорошунова С.В. от взыскания процессуальных издержек, поскольку последний от услуг защитника не отказывались, находятся в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний, препятствующих трудоустройству не имеют, имущественно несостоятельной не признавались.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.,304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чернышеву Наталью Анатольевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ей наказание:
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде 200 часов обязательных работ.
по п. «а»,«в»ч.2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде 240 часов обязательных работ.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частичного сложения наказаний окончательно назначить Чернышевой Н.А. наказание в виде 300 часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Чернышевой Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Признать Хорошунова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а»,«в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ со штрафом 25000 рублей.
Реквизиты перечисления суммы штрафа: юридический адрес: 670000 <адрес> А, корпус 2; Банк: ОКЦ № СибГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, БИК: 018142016, получатель УФК по <адрес> (МВД по <адрес>, л/с №), ИНН: 0323055529; КПП: 032601001; ОКТМО 81701000; казначейский счет: 03№; единый казначейский счет: 40№, КБК: 18№, УИН 18№.
Меру пресечения в отношении Хорошунова С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- кожаный кошелек коричневого цвета, денежные средства в сумме 21 000 рублей, денежные средства в сумме 30 000 рублей – считать возвращенной потерпевшему Потерпевший №1
Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Митыпову Б.Б. в сумме 21 589,5 руб. взыскать с осужденного Хорошунова Сергея Викторовича в доход федерального бюджета.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Ланцовой А.А. за оказание юридической помощи Чернышевой Н.А. по назначению взыскать с осужденной частично в сумме 7 000 рублей в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья С.В. Бадмаева
Копия верна:
Судья С.В. Бадмаева