ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 г. город Братск
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Зелевой А.В., при секретаре судебного заседания Игумновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1386/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к Пусенковой Ю. С. о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (далее – ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», обратилось в Братский городской суд Иркутской области с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО2, умершей (дата), за счет наследственного имущества в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты № от (дата), заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО2, в размере 42 750,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что (дата) ФИО2 в АО «ОТП Банк» подано заявление на получение потребительского кредита. Данное заявление является офертой, где заявитель просит открыть счет и предоставить кредит на приобретение товаров. Также в заявление заемщик указывает, что ознакомился и согласен с полным текстом правил выпуска и обслуживания банковских карт, тарифами по картам, правилами и тарифами дистанционного банковского обслуживания (ДБО), которые составляют неотъемлемую часть договора ДБО.
Подписывая данное заявление-оферту, заемщик дает согласие обработку персональных данных, на заключение договоров посредством использования каналов доступа (в т.ч. с использование аналога собственноручной подписи).
В п. 2 заявления-оферты заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта. Заявитель предоставляет банку право (путем направления оферт) неоднократно увеличивать кредитный лимит, что будет являться акцептом оферты. Срок для акцепта банком оферт составляет 10 лет с даты подписания данного заявления.
Подписав и подав заявление-оферту от (дата), заемщик выразил согласие на подачу дальнейших заявлений-оферт и получение акцептов по средствам каналов ДБО.
Так, (дата) между ФИО2 и АО «ОТП Банк» был заключен договор кредитной карты №.
ФИО2 активно пользовалась кредитной картой, последний платеж в счет погашения задолженности был внесен (дата), что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
(дата) между цедентом АО «ОТП Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор № уступки прав (требований) и предоставлен реестр уступаемых прав/акт приема-передачи прав (требований) согласно которых цедент передал цессионарию права (требования), в том числе по договору №от (дата), заключенного с ФИО2 (позиция в акте №).
Сумма переданных прав составила 42 750,32 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 25 730,97 руб.; сумма задолженности по процентам – 10 086,81 руб.; сумма задолженности комиссиям – 5 447,55 руб.
Согласно информации сайта нотариата установлено, что нотариусом Халиловой Е.Р. открыто наследственное дело № в отношении ФИО2, умершей (дата).
При жизни заемщик проживал, был зарегистрирован и являлся собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу (адрес). Также на праве собственности заемщику принадлежало транспортное средство.
Определением Братского городского суда Иркутской области от (дата) к участию в деле в качестве ответчика привлечена Пусенкова Ю. С., гражданское дело передано по подсудности в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» Левин А.В., действующий на основании доверенности, не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Пусенкова Ю.С., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Судебное извещение (ШПИ №), направленное по месту регистрации ответчика, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В судебное заседание третье лицо – нотариус Братского нотариального округа Халилова Е.Р., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, отзыва относительно заявленных требований суду не представила.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.
Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В судебном заседании установлено, что (дата) ФИО2 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором
Данное заявление является офертой, где заявитель указала согласие на открытие ей банковского счета для заключения и исполнения кредитного договора, а также предоставление банковской карты с лимитом овердрафта (проект «Перекрестные продажи») с полной стоимостью кредита 39,9% годовых и платой за обслуживание банковской карты вы размере 129 руб.
Также (дата) ФИО2 в заявлении, поданном в АО «ОТП Банк» подтвердила ознакомление с Общими условиями и тарифами банка, выразила согласие на согласие (акцепт) банку на получение кредита в соответствии с Индивидуальными и Общими условиями, просила банк заключить с ней договор банковского счета и открыть банковский счет в соответствии с Общими условиями и тарифами банка. Заемщик согласилась на использование банком аналога собственноручной подписи (в качестве которого признается графическое воспроизведение подписи уполномоченного лица банка механическими и/или иными средствами копирования/печати, в т.ч. типографским способом) при оформлении документов, связанных с заключением/исполнением кредитного договора и договора банковского счета. ФИО2 просила заключить с ней договор дистанционного банковского обслуживания в соответствии с Правилами ДБО, о чем свидетельствует её подпись в заявлении-оферте.
В силу п. 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк" договор вступает в силу/считается заключенным с момента одобрения банком предложения клиента об открытии банковского счета (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным.
Таким образом, ответчик была ознакомлена с предложенными банком условиями при заключении договора, согласилась с ними и обязалась их выполнять.
Истец, принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику кредитной карты исполнил, что подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя ФИО2
Банковскую карту заемщик активировала (дата), что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Из представленной в материалы дела выписки по счету № следует, что заемщик пользовалась предоставленной ей банковской картой вплоть до декабря 2024 г. (последняя транзакция по списанию денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту имела место (дата)).
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, заемщиком допущены нарушения условий договора кредитной карты в части своевременного возврата кредита.
Судом установлено, что (дата) между АО «ОТП Банк» (цедентом) и ООО ПКО «Агентством по урегулированию споров» (цессионарием) заключен договор уступки требования (цессии) № по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам, в том числе права требования к ФИО2 по договору кредитной карты № от (дата).
Согласно положениям ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 1, 2 указанной статьи).
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, в настоящее время права требования по договору кредитной карты № от (дата) принадлежат ООО ПКО «Агентством по урегулированию споров».
Согласно представленным истцом расчетам задолженность заемщика по договору кредитной карты № от (дата) составляет 42 750,32 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 25 730,97 руб.; сумма задолженности по процентам – 10 086,81 руб.; сумма задолженности комиссиям – 5 447,55 руб.
Записью акта о смерти № от (дата) подтверждается, что ФИО2 умерла (дата), тем самым, не имея возможности в дальнейшем исполнять имеющиеся кредитные обязательства перед банком.
Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14, п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (ч. 1 ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).
Как следует из п. 60 названного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно сведениям из реестра наследственных дел, размещенных в открытом доступе в сети «Интернет» на официальном сайте ФНП, в связи со смертью ФИО2 нотариусом Братского нотариального округа (адрес) заведено наследственное дело №.
Из материалов указанного наследственного дела следует, что единственным наследником, в установленном законом порядке принявшим его наследство является ответчик Пусенкова Ю. С. – дочь наследодателя. Наследственное имущество состоит из всего имущества, принадлежащего наследодателю. Иных наследников умершей судом не установлено.
Сведения о выдаче наследнику свидетельства о праве на наследство по закону материалы наследственного дела не содержат.
В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Таким образом, учитывая, ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по возврату кредита, что ответчик Пусенкова Ю.С. приняла наследство и не исполнила обязательства наследодателя по договору кредитной карты № от (дата), суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований ООО ПКО «Агентством по урегулированию споров» о взыскании с ответчика Пусенковой Ю.С. задолженности по договору кредитной карты № от (дата) в заявленном размере.
Согласно имеющимся в материалах наследственного дела сведений ПАО Сбербанк на момент смерти ((дата)) на банковских счетах и вкладах наследодателя имелись денежные средства в общем размере 34 037,07 руб.: на счете № в размере 32 478,28 руб., на счете № в размере 15,79 руб., на вкладе № в размере 1 102 руб., на вкладе № в размере 441 руб.
В наследственном деле имеется отчет № об оценке рыночной стоимости транспортного средства Ситроен, государственный регистрационный знак №, вместе с тем, согласно ответу РЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» от (дата) на запрос нотариуса в электронной базе данных «Федеральная информационная система ГИБДД-М» транспортные средства, зарегистрированные на имя ФИО2 не значатся.
В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 18.06.20285 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости.
Таким образом, наследство, оставшееся после смерти ФИО2, состоит с денежных средств, хранящихся на счетах ПАО Сбербанк, и его стоимость составляет 34 037,07 руб.
Доводы истца о наличии в собственности наследодателя жилого помещения и транспортного средства опровергаются материалами наследственного дела к имуществу ФИО2, иного наследственного имущества судом не установлено.
Принимая во внимание стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества (34 037,07 руб.), исковые требования подлежат частичному удовлетворению, надлежит взыскать с Пусенковой Ю.С. в пользу ООО ПКО «Агентством по урегулированию споров» рублей за счет стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № от (дата) в размере 34 037,07 руб. В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентством по урегулированию споров» о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору кредитной карты в размере 8 713,25 руб., надлежит отказать.
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от (дата).
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку суд установил, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику Пусенковой Ю.С., составляет 34 037,07 руб. и пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты в полном объеме стоимости наследства – 34 037,07 руб., ответственность наследника по долгам наследодателя, включая судебные расходы, связанные с их взысканием, исчерпана.
Взыскание дополнительных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. приведет к превышению общей сумме взыскиваемой с ответчика стоимости полученного ею наследства, что противоречит ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, в удовлетворении требований ООО ПКО «Агентством по урегулированию споров» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к Пусенковой Ю. С. о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Пусенковой Ю. С. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты № от (дата) в размере 34 037 (тридцать четыре тысячи тридцать семь) рублей 07 копеек за счет стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей (дата).
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к Пусенковой Ю. С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от (дата) в размере 8 713 рублей 25 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей – отказать.
Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 05 октября 2026 года.
Судья А.В Зелева