ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск, <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Арапов В.Г., с участием секретаря судебного заседания <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженец Омской области, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: Омская область, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Омск, проспект <АДРЕС>, инвалидностей 1,2 группы не имеющего, холост, иждивенцев отрицает, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00 часа 35 минут в районе дома 24 по проспекту <АДРЕС> в г. Омске <ФИО2> не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством Тойота государственный регистрационный номер <НОМЕР>.
В судебном заседании <ФИО2>. факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не смог подписать протокол, т.к. плохо помнит обстоятельства, в настоящее время официально не трудоустроен, права управления транспортным средством не имеет, за руль транспортного средства сел, после распития спиртных напитков и ссоры с девушкой.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
При этом, как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>), при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Работники полиции в силу п. 14 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции» имеют право, в том числе, направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановление Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>).
Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> в случае, когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения, его действия следует квалифицировать по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.
Вина <ФИО2>, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного производства, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 286851 от <ДАТА3> и рапортами ИДПС ПДПС УМВД России по г. Омску от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> в 00 часа 35 минут в районе дома 24 по проспекту <АДРЕС> в г. Омске <ФИО2> не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством Тойота государственный регистрационный номер <НОМЕР>;
- протоколом 55 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что в связи с выявленными у <ФИО2> признаками алкогольного опьянения он был отстранен от управления транспортным средством;
- протоколом измерения с применением технического средства измерения алкотектор от <ДАТА3> и актом 55 СС <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым у <ФИО2>. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,526 мг/л, в связи с чем у него установлено состояние алкогольного опьянения;
- справкой инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД от <ДАТА3>, в соответствии с которой, согласно данным автоматизированной информационно-поисковой системы «ФИС ГИБДД М», <ФИО2> Сергей Николаевич <ДАТА2> рождения, права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал;
- видеоматериалами, на которых отображен факт управления транспортным средством <ФИО2>, а также факт фиксации наличия алкогольного опьянения последнего;
-иными материалами дела.
Отсутствие подписи в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не указывают на их недостоверность и недопустимость в качестве доказательства, в силу подтверждения обстоятельств дела <ФИО2> исследованными материалами дела, в том числе видеоматериалами приложенными к протоколу, на основании изложенного суд признает данные документы допустимыми.
При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является, согласно п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса (гл. 20 КоАП РФ).
При решении вопроса об определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности виновного, а также высокую общественную опасность правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности. Также суд учитывает, что <ФИО2> не относится к категориям граждан, перечисленным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, в связи с чем считает необходимым назначить ему административный арест в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 16 часов 10 минут <ДАТА1>.
В срок отбытия наказания зачесть срок административного задержания согласно протокола об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске.
Мировой судья В.Г. Арапов