ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Омск <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Арапов В.Г., с участием секретаря судебного заседания <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, место рождения Омск, гражданин РФ, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. Омск, <АДРЕС>, семейное положение холост, лиц находящихся на иждивении отрицает, сведения об инвалидности не предоставлены, хронические заболевания отрицает
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> находясь по адресу: город Омск ул. <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта <ФИО2> нанес один удар кулаком правой руки в область глаза левой стороны лица <ФИО3>, тем самым причинив последней физическую боль. Таким образом в действиях <ФИО2> усматривается административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ
<ФИО2> в судебном заседании участия принимал, вину признал, пояснил, что в указанную дату в ходе конфликта со своей мамой <ФИО3>, нанес последней удар в область глаза левой стороны лица, вину признает в полном объеме, раскаивается. Просил не применять санкции в виде ареста и административного штрафа, готов отбыть наказание в виде обязательных работ.
Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании участвовала обстоятельства дела изложенные в протоколе подтвердила, дополнительно пояснила, что испытала физическую боль от удара, полученного от <ФИО2>
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> находясь по адресу: город Омск ул. <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта <ФИО2> нанес удар в область левой стороны лица <ФИО3>, тем самым причинив физическую болью
Факт связанных действий в виде деяния лица привлекаемого к административной ответственности и последствия в виде испытание <ФИО3> физической боли не вызывает сомнения в силу признания вины лицом привлекаемым к административной ответственности и потерпевшей, а также локализации ударов в область лица, расположенного в жизненно важном органе-голове.
Указанные обстоятельства указывают на наличие вины <ФИО2> и подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> № 202580602402; объяснением <ФИО2> в соответствии с которым последний подтвердила деяния в виде нанесения ударов <ФИО3> в содеянном раскаивается, вину признает; объяснением <ФИО3> в соответствии с которым последняя подтвердила факт деяния <ФИО2> в виде нанесения удара по лицу; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, в соответствии с которым зафиксирован факт административного правонарушения и установлено отсутствие признаков уголовного деяния в действиях <ФИО2>; иными материалами дела.
У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний потерпевшей <ФИО3> предупрежденной об ответственности за заведомо ложный донос, а также предупрежденной в судебном заседании об административной ответственности за заведомо ложные показания.
Оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО2> административного правонарушения находит свое подтверждение в судебном заседании.
Совокупность исследованных доказательств, является достаточной для разрешения дела. Оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд относит признание вины <ФИО2> и его раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2>, официально не трудоустроенного, источника дохода официально подтвержденного не имеющего, что позволяет предполагать неисполнимость либо длительную неисполнимость наказания в виде административного штрафа, наличие смягчающих обстоятельств, и вместе с тем циничность совершенного правонарушения, выразившегося в совершении побоев своему близкому родственнику, а именно матери, локализации ударов, направленных в жизненно важные органы человека, а именно голову, наличие ходатайства <ФИО2> о не применении к нему санкций в виде ареста и административного штрафа, также учитывая, что <ФИО2> не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде обязательных работ, суд приходит к выводу о применении в отношении него административного наказания в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде в виде обязательных работ сроком 60(шестьдесят) часов
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья В.Г. Арапов