ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Арапов В.Г., с участием секретаря судебного заседания <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Омска, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, холост имеющего хронические заболевания, инвалидность и наличие иждивенцев отрицает
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> <ФИО2> не явился на отметку в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Омску, по адресу г. Омск, ул. 2-я Транспортная д.14, в связи с чем не выполнил обязанность о явке на отметку для регистрации, чем повторно в течение одного года нарушила ограничения наложенные на него по решению Советского районного суда от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>, решению Октябрьского районного суда г. Омска по делу <НОМЕР> от <ДАТА5>, решению Октябрьского районного суда по делу <НОМЕР> от <ДАТА6>
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, поддержала показания предоставленные в объяснении от <ДАТА7>, в своих действиях раскаялся, пояснил, что совершил не умышленно, в силу стечения жизненных обстоятельств.
Выслушав <ФИО2> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1, 11 Федерального закона от <ДАТА8> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение наказания в виде обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
Вина <ФИО2>. помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> года №202680601749 и рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП<НОМЕР> УМВД России по г. Омску, согласно которым <ДАТА3> <ФИО2> не явился на отметку в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Омску, по адресу г. Омск, ул. 2-я Транспортная д.14, в связи с чем не выполнил обязанность о явке на отметку для регистрации, чем повторно в течение одного года нарушила ограничения наложенные на него по решению Советского районного суда от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>, решению Октябрьского районного суда г. Омска по делу <НОМЕР> от <ДАТА5>, решению Октябрьского районного суда по делу <НОМЕР> от <ДАТА10>;
- объяснением <ФИО2> в соответствии с которым, последний признал свою вину;
- графиком прибытия на регистрацию в территориальный орган МВД России;
- регистрационным листом поднадзорного лица, в соответствии с которым указано о не явке поднадзорного <ФИО2> <ДАТА3> на регистрацию;
- копией решения Советского районного суда от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>, на основании которого в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;
-копией решения Октябрьского районного суда г. Омска по делу <НОМЕР> от <ДАТА5>, на основании которого в отношении <ФИО2> дополнены ранее установленные решением Советского районного суда от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>, административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, а всего с учетом ранее установленных ограничений - 3(три) раза в месяц;
- копией решения Октябрьского районного суда по делу <НОМЕР> от <ДАТА10>, на основании которого в отношении <ФИО2> дополнены ранее установленные решением Советского районного суда от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>, решением Октябрьского районного суда г. Омска по делу <НОМЕР> от <ДАТА5>, административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, а всего с учетом ранее установленных ограничений - 4(четыре) раза в месяц;
- предупреждением от <ДАТА11> согласно которым <ФИО2> ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от <ДАТА12> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, в том числе, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
- копией постановления должностного лица ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Омску о назначении административного наказания от <ДАТА13>, в соответствии с которым, установлен факт нарушения установленного административного надзора <ФИО2> и привлечения последнего к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ(вступившим в законную силу <ДАТА14>);
- иными материалами дела об административном правонарушении.
Оценив приведенные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является, согласно п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса (гл. 20 КоАП РФ).
При назначении наказания суд учитывает данные о <ФИО2>, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также то обстоятельство, что <ФИО2> не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде обязательных работ, полагая возможным назначить ему указанный вид наказания, в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня получения копии через мирового судью судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в городе Омске.
Мировой судья В.Г. Арапов