ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Табуны 13 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка Табунского района Алтайского края Никитин П.А., (место нахождения судебного участка: Алтайский край, Табунский район, с. Табуны, пер. Центральный, д. 6), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении:
Петухова Александра Денисовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение года не привлекавшегося к ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
14 февраля 2026 года в 02 час.30 мин. Петухов А.Д., находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил требования ПДД РФ о запрете водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен. Действия Петухова А.Д. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении Петухов А.Д. при рассмотрении дела по существу вину в указанном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельства, просил рассрочить уплату административного штрафа.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Субъектом названного административного правонарушения выступает водитель транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.
Дорожно-транспортное происшествие, как определено в статье 2 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и в пункте 1.2 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка Табунского района Алтайского края от 13 марта 2026 года, Петухов А.Д., 14 февраля 2026 года в 01 час. 30 мин. на 361 км. автодороги К-03 в Табунском районе Алтайского края, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил наезд на опору линии электропередачи, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебном заседании достоверно установлено, что 14 февраля 2026 года не ранее чем в 02 час.30 мин. Петухов А.Д., находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил требования ПДД РФ о запрете водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае, если после оставления места дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, его действия дополнительно подлежат квалификации по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершение Петуховым А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении 22 ВР № 138099 от 14 февраля 2026 года, которым зафиксирован факт совершения административного правонарушения,
- актом освидетельствования Петухова А.Д. на состояние алкогольного опьянения 22 АТ № 267987 от 14 февраля 2026 года, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения у Петухова А.Д. в 05 час. 44 мин.,
- приложенным к акту бумажным носителем с записью результатов исследования с применением технического средства измерения, согласно которому показания прибора составили 0,380 мг/л.,
- схемой места совершения административного правонарушения от 14 февраля 2026 года с приложенными фототаблицами,
- сведениями о водителях транспортных средств, участвовавших в ДТП от 14 февраля 2026 года,
- письменным объяснением Петухова А.Д. от 14 февраля 2026 года, в котором он подтвердил факт употребления алкоголя после ДТП, участником которого он был,
- рапортами сотрудником ДПС ГАИ МО МВД России «Кулундинский» от 14 февраля 2026 года,
- видеозаписью, имеющейся в материалах дела.
- иными материалами дела.
Вышеприведенные протокол об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, схема места ДТП, письменные объяснения, иные материалы дела составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, каких-либо существенных нарушений, свидетельствующих об их недопустимости в качестве доказательств, не содержат, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.
Каких-либо существенных противоречий в материалах дела, показаниях указанных лиц или сомнений относительно виновности Петухова А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, у суда нет.
Таким образом, факт невыполнения Петуховым А.Д. требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, достоверно установлен на основании имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании вышеуказанных письменных доказательств.
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства, представленные административным органом, исследованные в судебном заседании, в совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми, достаточными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного Петуховым А.Д. административного правонарушения, а его вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной и приходит к выводу, что доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства в их совокупности, в полной мере подтверждают событие правонарушения и наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в деянии Петухова А.Д.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что деяние Петухова А.Д. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает признание вины в указанном правонарушении. Отягчающие ответственность обстоятельства не установлены.
Санкция по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вместе с тем, согласно имеющейся в материалах дела справки от 17 февраля 2026 года, Петухов А.Д. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 КоАП РФ - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Таким образом, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, являющегося грубым нарушением ПДД РФ, нарушающим охраняемые общественные правоотношения в сфере безопасности дорожного движения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с рассрочкой его уплаты.
С учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, личности Петухова А.Д., оснований для применения положений п. 2.2 ст.4.1 КоАП РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, в соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10, 31.5 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Петухова Александра Денисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 45 000,00 рублей.
Предоставить рассрочку оплаты административного штрафа на 3 (три) месяца, до 24 августа 2026 года включительно.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России, счет 03100643000000011700, кор/счет 40102810045370000009, БИК 010173001, КПП 222401001, ИНН 2224011531, ОКТМО 0170100, получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 24 августа 2026 года включительно.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, следует представить мировому судье судебного участка Табунского района по адресу: Алтайский край, Табунский район, с. Табуны, пер. Центральный, д. 6.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Табунский районный суд Алтайского края, в течение десяти дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка Табунского района.
Мировой судья П.А. Никитин