ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года с.Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой С.В., единолично, при секретаре Цыреновой С.З., с участием государственного обвинителя Тыхеевой О.В., подсудимого Татаурова М.М., его защитника-адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Татаурова Максима Михайловича, родившегося <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
По постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Татауров М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф полностью оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Татауров М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф полностью оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
Водительское удостоверение сдано в ОГИБДД МО МВД России «Хоринский» ДД.ММ.ГГГГ.
Игнорируя данные обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут у Татаурова М.М., не имеющего водительского удостоверения, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков в зальной комнате <адрес> по пер. Промышленный <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком № РУС в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя свой прямой преступный умысел, действуя умышленно, Татауров М.М., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права управления транспортными средствами, будучи привлеченным к административной ответственности, действуя с прямым умыслом, в 04 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, сел за управление автомобиля марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком № РУС, находящимся около ограды <адрес> Республики Бурятия запустил двигатель при помощи ключа зажигания и начал движение, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут на <адрес> Республики Бурятия сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Хоринский» замечен автомобиль марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком А 560 ОА 03 РУС и с целью проверки документов водителю вышеуказанного автомобиля был подан сигнал обстановке при помощи специальных сигналов, однако, Татауров М.М. управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, проигнорировал требование сотрудников ГИБДД об остановке и продолжил движение. Около 04 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Татауров М.М. управляя автомобилем марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком № РУС, в состоянии алкогольного опьянения, несмотря на преследование, на расстоянии около 500 метров в западном направлении от километрового знака «101» автодороги «Гортоповский мост-Верхние Тальцы-Хоринск» остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Хоринский» в связи с нарушением ч. 2 ст. 12.25 КРФобАП (невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства). В ходе разбирательства сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Хоринский» у Татаурова М.М. установлены признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица. После чего Татаурову М.М. сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Хоринский» предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе, на что последний отказался. Затем. Татаурову М.М. при наличии у него признаков опьянения и на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Хоринский» было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Хоринская ЦРБ».
Пройти медицинское освидетельствование Татауров М.М. отказался. Таким образом. Татауров М.М. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Постановления Правительства РФ от 21.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения».
В судебном заседании подсудимый Татауров М.М. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания, на основании ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Татаурова М.М., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. ст. 12.26 КоАП РФ. С указанными постановлениями он был согласен и не обжаловал их. Водительское удостоверение сдал в ОГИБДД МО МВД России «Хоринский» ДД.ММ.ГГГГ. В его собственности имеется автомобиль марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком №, который он приобрел в феврале ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ расписал спиртные напитки, находясь у себя дома, от выпитого опьянел. Около 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ решил съездить на своем автомобиле к своему знакомому, проживающему по адресу: <адрес>, микрорайон Дачный. Около 04 часов 20 минут того же дня он сел в автомобиль марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком А560ОА03РУС, который находился возле ограды <адрес> пер.Промышленный <адрес>, запустил двигатель и направился в <адрес>. Проезжая <адрес> увидел проезжающий навстречу служебный автомобиль ГИБДД, который развернувшись последовал за ним. В связи с этим, он проехал <адрес> и направился прямо по автодороге в сторону <адрес> РБ, чтобы сотрудники ГИБДД его не догнали. Около 04 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил остановку на автодороге «Гортоповский мост-Верхние Тальцы-Хоринск», к нему подошли сотрудники ГИБДД Свидетель №1 и Свидетель №2, представившись, пригласили в салон служебного автомобиля для проверки документов. Находясь в салоне автомобиля, он был предупрежден, что ведется видеозапись. Он сразу пояснил сотрудникам о том, что лишен права управлениям транспортными средствами и на вопросы сотрудников признался, что перед тем как сесть за управлением автомобилем употребил спиртное. Затем в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Затем сотрудником полиции Свидетель №1 заполнил протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он тоже отказался, в протоколе поставил свою подпись. Кроме того, сотрудником Свидетель №1 было вынесено постановление о назначении административного наказания в связи с невыполнением законного требования об остановке транспортного средства, с которым также был ознакомлен и поставил свою подпись. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.54-57)
Оглашенные показания Татауров М.М. полностью подтвердил, показал, что показания давал добровольно в присутствии защитника, без оказания на него давления.
Кроме полного признания Татауровым М.М. своей вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 данные последними в ходе дознания из которых в целом следует, что около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя патрулирование дорожного движения по <адрес> Республики Бурятия, ими был замечен автомобиль марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком А 560 ОА 03 рус, ими было принято решение об остановке транспортного средства с целью проверки документов. Они последовали за указанным автомобилем и с помощью специальных средств ими был подан сигнал об остановке, требование об остановке водитель автомобиля не выполнил и продолжил движение по автодороге «Гортоповский мост-Верхние Тальцы-Хоринск». В ходе преследования автомобиля марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком № рус, водитель все же остановился на расстоянии около 500 метров в западном направлении от километрового знака «101» автодороги «Гортоповский мост-Верхние Тальцы-Хоринск». Далее, они подошли к автомобилю, представились и предъявили служебные удостоверения, мужчина в ответ также представился им как Татауров Максим Михайлович. Татауров М.М. был приглашен в салон служебного автомобиля ГИБДД для проверки документов, ему было разъяснено, что в салоне служебного автомобиля ГИБДД ведется видеосъемка на камеру видеорегистратора. При разговоре, у Татаурова М.М. обнаруживались признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке. Татаурову М.М. было разъяснено, что он подлежит отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние опьянения, ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и ст. 25.1 КРФ об АП. В отношении Татаурова М.М. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования Татауров М.М. отказался, проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения Татауров М.М. так же отказался. Кроме того, было вынесено постановление о назначении административного наказания в связи с невыполнением Татауровым М.М. законного требования об остановке транспортного средства. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД М установлено, что по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Татауров М.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Татауров М.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 41-43, 45-47)
Кроме того, в порядке ст. 285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, судом были оглашены и исследованы следующие протоколы следственных действий и иные документы, свидетельствующие о виновности Татаурова М.М. в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах:
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена автодорога «Гортоповский мост-Верхние Тальцы-Хоринск», а именно на расстоянии около 500 метров в западном направлении от километрового знака «101». Изъят автомобиль марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком № РУС. Прилагается фототаблица (л.д. 9-13).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, Татауров М.М. отстранен от управления транспортными средствами (л.д. 14).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у Татаурова М.М. имелись признаки алкогольного опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. От освидетельствования отказался (л.д. 15-16).
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Татауров М.М. отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 17).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Татауров М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Татауров М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-67).
Согласно справка ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, у Татаурова М.М. имеются административные нарушения за несоблюдение ПДД, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ. Административные штрафы оплачены (л.д. 18-20).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком А 560 ОА 03 рус. (л.д. 21-24).
Согласно постановление о признании и приобщении вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщен автомобиль марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком А 560 ОА 03 рус. (л.д. 25).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ фиксирующая отказ от прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения ТатауроваМ.М. который имеет доказательственное значение (л.д. 37-39).
Согласно постановлению о признании и приобщении вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщен DVD диск с видеозаписью из салона автомобиля ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 40).
Кроме этого, в судебном заседании исследованы: копия свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д.27-28).
Кроме того, судом были исследованы документы, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого Татаурова М.М.: копия паспорта (л.д.60-61), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.63), квитанция об оплате штрафа (л.д.68-69), справка ГБУЗ «Хоринская ЦРБ» согласно которой на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.70), характеристика главы МО СП «Хоринское, справка (л.д.71, 72), характеристика с места работы Хоринский РЭС, согласно которой характеризуется положительно (л.д.73), справка характеристика УУП (л.д.74), ответ Военного комиссариата Хоринского и <адрес>ов (л.д. 75), ответ ЦЗН (л.д.76) свидетельство о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.77,78).
В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему, Татаурова М.М. на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит. Суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признает его вменяемым. Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает Татаурова М.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд считает их допустимыми, по своему содержанию относимыми, а в совокупности достаточными для признания Татаурова М.М. виновным в совершении преступления при описанных обстоятельствах и постановления обвинительного приговора.
В основу обвинительного приговора суд берет оглашенные и подтвержденные в судебном заседании показания подозреваемого Татаурова М.М., оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2
Показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ, в своей совокупности позволяющими суду установить фактические обстоятельства дела.
Суд квалифицирует действия Татаурова М.М. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие судимостей, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства и работы.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления Татауровым М.М. представлено не было. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам дознания информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется
Поскольку совершенное Татауровым М.М. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст. 64 УК РФ судом применению не подлежат.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Татаурова М.М. путем назначения наказания в виде штрафа. Суд обсудил и не нашел оснований с учетом личности, материального положения подсудимого, для назначения иного более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Размер штрафа определяется судом, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, семейного положения, с учетом возможности получения им заработной платы, иного дохода.
В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ с учетом указанных выше обстоятельств, суд считает возможным предоставить рассрочку выплаты суммы штрафа определенными частями на определенный срок.
Установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Татауров М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Татауров М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановления вступили в силу, штрафы оплачены. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ.
Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного суда РФ в п. 12 Постановления от 09.12.2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которому, если соответствующей статьей УК РФ наряду с основным наказанием предусматривает возможность применения к виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суду следует иметь в виду, что исходя из ст. 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управляющему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.
Таким образом, отсутствие права управления транспортными средствами у Татаурова М.М. не исключает назначение дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Татаурова М.М., суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в вид подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 № 258-ФЗ), подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что собственником автомобиля марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является Татауров Максим Михайлович. (л.д.19,18). Сведений об обременении транспортного средства материалы дела не содержат. Данных о том, что автомобиль является основным источником средств для существования, либо единственным средством для обеспечения жизнедеятельности подсудимого и членов его семьи, с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания, суду не представлено. Также не представлено доказательств тому, что транспортное средство является средством передвижения подсудимого или членов его семьи, являющихся инвалидами I или II группы, либо ребенком-инвалидом.
Таким образом, суд полагает что конфискация автомобиля марки «Тойота Камри», 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, будет соответствовать целям удержания правонарушителя от противозаконного использования, принадлежащего ей имущества, как юридическим последствием инкриминируемого ей уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
При разрешении вопроса об аресте транспортного средства марки «Тойота Камри», 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Татауров Максим Михайлович, наложенного постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым оставить арест на указанный автомобиль в силе до вступления приговора в законную силу, после чего арест отменить с конфискацией имущества в доход государства.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Суд признает процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату Митыпову Б.Б. в ходе дознания в размере 5 583 руб., а также в размере 2791,5 руб. в ходе судебного разбирательства за оказание им юридической помощи Татаурову М.М. по назначению.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки в указанной сумме взыскать с Татаурова М.М., поскольку законных оснований для освобождения последнего от взыскания процессуальных издержек не установлено. Татауров М.М. от услуг адвоката Митыпова Б.Б. не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, заболеваний препятствующих трудоустройству не имеет, имущественно несостоятельным не признавался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Татаурова Максима Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату наказания в виде штрафа на 10 месяцев равными частями с уплатой 20000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
До вступления приговора в законную силу сохранить арест, наложенный постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – автомобиль марки «Тойота Камри», 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак № 03рус, номер двигателя №, номер кузова №.
На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 № 258-ФЗ), транспортное средство – автомобиль марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак А № 03рус, номер двигателя №, номер кузова №, по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства.
Вещественное доказательство по вступлении приговора суда в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату Митыпову Б.Б., за оказание им юридической помощи по назначению в ходе дознания и судебного заседания в общей сумме 8374 рубля 50 копеек, взыскать с осужденного Татаурова М.М. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия – в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья С.В. Бадмаева