ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении с. Табуны 18 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка Табунского района Алтайского края Никитин П.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Герстнер Нины Александровны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
УУП ОУУП и ПДН по Табунскому району МО МВД России "Кулундинский" <ФИО1> в отношении Герстнер Н.А. составлен протокол 22 АП № 090829/15 от 10 марта 2026 года, из содержания которого следует, что 23 февраля 2026 года в 03 час. 00 мин. Герстнер Н.А., находясь в кафе «Для вас» по адресу: Алтайский край, Табунский район, с. Табуны, ул. Московская, д. 2а, нанесла <ФИО2> один удар правой руки в область правового глаза, причинив ей физическую боль. Действия Герстнер Н.А. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть ею совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Герстнер Н.А. в судебном заседании вину не признала, пояснила, что является владелицей кафе «Для вас», 23 февраля 2026 года она видела, что в кафе находится с компанией <ФИО2> Около 03 час. 00 мин. Герстнер выводила из кафе пьяного посетителя, в ходе следования она могла задеть кого-то из посетителей, однако умысла на это у нее не было. В своем объяснении от 25 февраля 2026 года она признала вину в том, что случайно могла кого то задеть. В судебном заседании извинилась перед <ФИО2> за то, что случайно могла ее задеть.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что 23 февраля 2026 года, после полуночи находилась с знакомыми в кафе «Для вас», где они отдыхали, употребляли алкоголь (водку). До кафе она выпила бокал пива, находилась в состоянии легкого опьянения. Около 03 час.00. минут она вышла на танцпол, чтобы потанцевать. К ней подошел ранее известный ей <ФИО3>, который спросил, как у нее дела. В этот момент она увидела, как Герстнер Н.А. нанесла ей удар рукой в область правого глаза. После указанных событий она уехала их кафе домой, откуда направилась в полицию.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> пояснил, что находился 23 февраля 2026 года в ночное время в кафе «Для вас». С потерпевшей <ФИО2> он увиделся около часу ночи, она с ним поздоровалась. В дальнейшем ни она, ни он не подходил друг к другу. Каких-то конфликтных моментов между Герстнер Н.А. и <ФИО2> он не видел.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> сообщила суду, что ее мама знает об очевидце событий, произошедших 23 февраля 2026 года около 03 час. 00 мин. между Герстнер Н.А. и <ФИО2> Судом предоставлен перерыв для возможного установления очевидца, однако после возобновления судебного заседания потерпевшая указала, что дозвониться до очевидца не может, как его зовут, не знает.
Выслушав Герстнер Н.А., <ФИО2>, <ФИО3>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 - 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины.
В судебном заседании, согласно заключения эксперта установлено, что у <ФИО2> в ходе осмотра от 26 февраля 2026 года какие-либо повреждения отсутствуют.
Кроме того, кроме объяснений потерпевшей, в материале дела отсутствуют доказательства причинения Герстнер Н.А. физической боли <ФИО2>, а также доказательства наличия умышленных действий Герстнер Н.А.
Герстнер Н.А. допустила, что могла нанести удар <ФИО2> по неосторожности, случайно, однако данные действия не образуют субъективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Довод протокола об административном правонарушении о нанесении Герстнер Н.А. одного удара правой руки в область правового глаза <ФИО2> основан исключительно на пояснениях самой потерпевшей.
Однако суд критически относится к показаниям потерпевшей, поскольку она находилась в состоянии алкогольного опьянения, заинтересована в привлечении Герстнер Н.А. к административной ответственности, о чем заявила в судебном заседании. Кроме того, ее показания не последовательны, в объяснении от 23 февраля 2026 года она указала, что приехала в бар 23 февраля 2026 года около 01 час. 00 мин., в объяснениях от 25 февраля 2026 года указала, что приехала в бар 22 февраля 2026 года в 23 час. 50 мин. В вышеуказанных объяснениях <ФИО4> указала, что после инцидента поехала в полицию, в судебном заседании указала, что поехала домой.
Согласно ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
По мнению судьи не доказано, что Герстнер Н.А. причинила физическую боль <ФИО2>, а также не доказан умысел Герстнер Н.А. на причинение боли или побоев <ФИО2>
При вышеуказанных обстоятельствах, мировой судья не усматривает состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в действиях Герстнер Н.А., в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 6.1.1 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Герстнер Нины Александровны по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Табунский районный суд со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка Табунского района Алтайского края.
Мировой судья П.А. Никитин