ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
07 мая 2026 года город Киселевск
Мировой судья судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Смирнова Ю.В., при секретаре Бараниченко О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области Цирулева И.П., подсудимого Арапова М.Н.
защитника - адвоката Барсуковой Т.М., представителя потерпевшего <ФИО1>, представителя потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Арапова Максима Николаевича, <ДАТА> судимого:
1) 06.06.2019 Киселевским городским судом Кемеровской области, статьи: 158 ч. 3 п. «а», 68 ч. 2, 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, к лишению свободы на срок: 3 года, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 27.09.2016), общий срок: 3 года 1 месяц лишения свободы, 18.05.2022 освобожден по отбытию наказания из ЛИУ-42 г. Ленинск Кузнецкий Кемеровской области;
2) 13.01.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, статьи: 158 ч. 1, 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ, к лишению свободы на срок: 1 год,
3) 21.03.2023 Киселевским городским судом Кемеровской области, статьи: 158.1, 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ, к лишению свободы на срок: 1 год, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 13.01.2023), общий срок: 1 год 6 месяцев лишения свободы, 12.07.2024 освобожден по отбытию наказания из КП-31 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области;
4) 15.10.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, статьи: 158 ч. 1 (3 эпиз), 69 ч. 2 УК РФ, к лишению свободы условно на срок: 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
5) 15.10.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, статьи: 158 ч. 1 (2 эпиз), 69 ч. 2 УК РФ, к лишению свободы условно на срок: 1 год 4 месяца с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Арапов М.Н. совершил три преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Арапов М.Н., 01 января 2026 года около 15 часов 13 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полок торговой холодильной витрины с сырами и колбасными изделиями, 3 палки колбасы сырокопченой «Таёжная МПФ» весом 200 г. стоимостью 279 рублей 99 копеек каждая на сумму 839 рублей 97 копеек, 2 упаковки сыра твердого «Российский Алтайские сыровары» весом 180 г. стоимостью 159 рублей 99 копеек каждая на сумму 319 рублей 98 копеек, 6 упаковок сыра твердого «Тильзитер Алтайские сыровары» весом 180 г. стоимостью 159 рублей 99 копеек каждая на сумму 959 рублей 94 копейки, 7 упаковок сыра твердого «Голландский Алтайские сыровары» весом 180 г. стоимостью 159 рублей 99 копеек каждая на сумму 1119 рублей 93 копейки, 3 упаковки сыра твердого «Сметанковый Алтайские сыровары» весом 180 г. стоимостью 159 рублей 99 копеек каждая на сумму 479 рублей 97 копеек, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3719 рублей 79 копеек.
Кроме того, Арапов М.Н., 07 января 2026 года около 16 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, принадлежащего АО «<АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полок торгового стеллажа с кофейной продукцией, 4 пакета кофе растворимого «MONARCH ORIGINAL» весом 170 г. стоимостью 669 рублей 99 копеек каждый на сумму 2679 рублей 96 копеек, 2 банки кофе растворимого «MONARCH ORIGINAL» весом 270 г. стоимостью 1199 рублей 99 копеек каждая на сумму 2399 рублей 98 копеек, принадлежащие АО «<АДРЕС>, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 5079 рублей 94 копейки.
Кроме того, Арапов М.Н., 12 января 2026 года около 16 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки торгового стеллажа с кофейной продукцией, 4 банки кофе растворимого «MONARCH Velvet» весом 190 г. стоимостью 689 рублей 99 копеек каждая на сумму 2759 рублей 96 копеек, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 2759 рублей 96 копеек,
Подсудимый Арапов М.Н. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.
Ходатайство подсудимым Араповым М.Н. заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому Арапову М.Н. разъяснены и понятны характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник Барсукова Т.М. поддержала ходатайство подсудимого.
Представители потерпевших <ФИО1>, <ФИО2> в судебном заседании, представитель потерпевшего <ФИО3> по окончанию предварительного расследования, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку считает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 1 УК РФ, в которых обвиняется Арапов М.Н., относятся к преступлениям небольшой тяжести.
Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Арапова М.Н. необходимо квалифицировать:
- по преступлению от 01 января 2026 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества,
- по преступлению от 07 января 2026 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества,
- по преступлению от 12 января 2026 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества,
Сторона защиты не оспаривает квалификацию действий подсудимого по каждому преступлению.
Оснований для освобождения подсудимого Арапова М.Н. от уголовной ответственности в силу положений статей 75, 76, 76.2, 78 УК РФ не имеется, срок давности привлечения Арапова М.Н. к уголовной ответственности по каждому преступлению не истек. Все совершенные Араповым М.Н. преступленияотносится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст.15 УК РФ), в связи с чем оснований для обсуждения вопроса судом о применении положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
При назначении подсудимому наказания по каждому преступлению суд учитывает, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает ст. ст. 6, 43 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому совершенному Араповым М.Н. преступлению суд признает: полное признание своей вины, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в ходе дознания и в судебном заседании, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Действий, которые бы прямо свидетельствовали о наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ по каждому преступлению не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого по каждому преступлению усматривается рецидив преступлений, (поскольку Арапов М.Н. имеет неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления) и который, в силу положений п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению, в связи с чем, наказание должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая, что судом не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и имеется отягчающее обстоятельство, суд при назначении наказания по каждому преступлению не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Несмотря на наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому Арапову М.Н. правил ч.3 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению.
Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Арапову М.Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ по каждому совершенному преступлению, поскольку в судебном заседании не установлено наличия исключительных обстоятельств, ни их совокупности, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ.
В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая личность виновного, в том числе установленные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных Араповым М.Н. преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что при рецидиве преступлений, лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ по делу не установлено.
При определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Арапову М.Н. положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ по каждому преступлению не имеется, поскольку суд пришел к выводу, что исправление Арапова М.Н. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, поскольку для его исправления необходимо применение специального комплекса мер в условиях исправительного учреждения. Назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок основано на характере и общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности и обусловлено необходимостью достижения целей наказания, связанных с исправлением осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Араповым М.Н. совершено три преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, наказание по совокупности преступлений следует назначать по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку ни данные о личности подсудимого, ни обстоятельства совершения преступлений не дают оснований для вывода о возможности его исправления без применения специальных мер исправительного воздействия в условиях исправительного учреждения, иное противоречило бы целям наказания, установленным ст. 43 ч. 2 УК РФ.
Подсудимый совершил настоящие преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести в период условных осуждений по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района от 15.10.2025 и мирового судьи судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района от 15.10.2025. Решая вопрос в порядке ст. 74 ч. 4 УК РФ суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условных осуждений Арапову М.Н. по приговорам от 15.10.2025, совершившего в период испытательного срока три умышленных преступлений небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности первых преступлений, и настоящих преступлений, данные о личности Арапова М.Н., указанные выше, его поведение во время испытательного срока. Как следует из справки-характеристики начальника филиала по г. Киселевску ФКУ УИИ ГУФСИН Росси по Кемеровской области, в период отбывания условного наказания подсудимый нарушал установленные судом обязанности, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, не являлся на ежемесячные регистрации, уклонился от возмещения причиненного материального вреда, характеризуется отрицательно. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что отбывание Араповым М.Н. наказания без изоляции от общества не привело к достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно к исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку в период отбывания условных осуждений по умышленным преступлениям, направленным против собственности подсудимый Арапов М.Н. совершает три умышленных преступления небольшой тяжести, направленных против собственности.
Таким образом суд приходит к выводу, что своим поведением во время испытательного срока Арапов М.Н. не доказал свое исправление, в связи с чем условное осуждение по приговору от 15.10.2025 и по приговору от 15.10.2025 в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене. Наказание в данном случае надлежит назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговорам от 15.10.2025 и 15.10.2025. По приговору от 15.10.2025 мирового судьи судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района неотбытой частью наказания следует считать весь срок назначенного наказания при условном осуждении - 1 год и 6 месяцев лишения свободы, по приговору от 15.10.2025 мирового судьи судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района также неотбытая часть наказания составляет весь срок наказания - 1 год и 4 месяца лишения свободы.
В соответствии с п."В" ч. 1 ст. 58 УК РФ Арапову М.Н. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.
В ходе предварительного расследования в отношении подсудимого Арапова М.Н. мера пресечения не избиралась. В связи с осуждением Арапова М.Н. к реальному лишению свободы в исправительной колонии строгого режима, до вступления приговора в законную силу ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Арапову М.Н. необходимо зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору с 07.05.2026 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания.
Арапов М.Н. 02.05.2026 задержан в соответствии со ст. 14 ФЗ «О полиции» на 48 часов (до 04.05.2026) на основании постановления о розыске, в связи с чем время фактического задержания с 02.05.2026 до 04.05.2026 также необходимо зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.
Гражданские иски гражданских истцов (потерпевших): АО «<АДРЕС> на сумму 5079,94 руб., ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 2759,96 руб., ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 3719,79 руб. признаны подсудимым (гражданским ответчиком) полностью и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, в пределах заявленных сумм, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого Арапова М.Н., размер похищенного подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспаривается гражданским ответчиком.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд считает необходимым обеспечительные меры: арест, наложенный на денежные средства в сумме 11559 рублей 69 копеек, находящиеся на расчетных счетах <НОМЕР>, <НОМЕР>, открытых в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя Арапова М.Н., на расчетном счете <НОМЕР>, открытом в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя Арапова М.Н. сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков в пределах суммы денежных средств, не превышающей 11 559,69 рублей.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа.
Руководствуясь ст. 307, 308 и 309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Арапова Максима Николаевича виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по преступлению от 01 января 2026 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы,
- по преступлению от 07 января 2026 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы,
- по преступлению от 12 января 2026 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Арапову Максиму Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 2 месяца.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Арапову Максиму Николаевичу условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 15.10.2025 и приговором мирового судьи судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 15.10.2025.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 15.10.2025 и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 15.10.2025 определив Арапову Максиму Николаевичу окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении Арапова Максима Николаевича до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда.
Срок отбывания наказания Арапову Максиму Николаевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Арапова Максима Николаевича под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с 07 мая 2026 года и до вступления приговора в законную силу, а также время фактического задержания с 02.05.2026 до 04.05.2026 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.
Гражданский иск АО «<АДРЕС> на сумму 5079,94 руб., удовлетворить в полном объеме, взыскать с Арапова Максима Николаевича в пользу АО «<АДРЕС> в возмещение ущерба 5079,94 рублей.
Гражданский иск ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 2759,96 руб., удовлетворить в полном объеме, взыскать с Арапова Максима Николаевича в пользу ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в возмещение ущерба 2759,96 рублей.
Гражданский иск ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 3719,79 руб., удовлетворить в полном объеме, взыскать с Арапова Максима Николаевича в пользу ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в возмещение ущерба 3719,79 рублей.
Арест, наложенный на денежные средства в сумме 11559 рублей 69 копеек, находящиеся на расчетных счетах <НОМЕР>, <НОМЕР>, открытых в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя Арапова М.Н., на расчетном счете <НОМЕР>, открытом в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя Арапова М.Н. сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков в пределах суммы денежных средств, не превышающей 11 559,69 рублей.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: СD-R диски с копиями видеозаписей с камер видеонаблюдения за 01.01.2026, 07.01.2026, 12.01.2026 хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы потерпевшего, осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора, представления или жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.
Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Мировой судья Ю.В. Смирнова