ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Омск
Мировой судья судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске В.Г. Арапов, с участием секретаря судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> Александр Юрьевич, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Омска, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, являющегося генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии 55» расположенному по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00 час. 01 мин. <ФИО2> Александр Юрьевич, являющегося генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии 55» расположенному по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 3 ст. 289 НК РФ не представил в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2025 год, по сроку представления не позднее <ДАТА3> года, фактически представив декларацию <ДАТА5>
<ФИО3> в судебном заседании участия не принимал, уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Часть 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственности за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно пункта 3 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц <ФИО3> является генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии 55» .
Как следует из представленных материалов, <ФИО3> являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии 55», в нарушение требований, установленных законодательством о налогах и сборах, представил в налоговый орган по месту учета, декларации на прибыль организации за 6 месяцев 2025 года в нарушение сроков предусмотренных законом.
Так, срок предоставления декларации на прибыль организации за 6 месяцев 2025 года установлен до <ДАТА3> года, тогда как фактически налоговая декларация представлена - <ДАТА5>
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14.05.2026; квитанции о приеме налоговой декларации; и иными материалами дела.
Действия <ФИО4> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
При назначении наказания суд учитывает сведения о личности <ФИО3> характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказание на её исправление, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.
Принимая во внимание, что <ФИО3> на момент совершения указанного административного правонарушения к административной ответственности привлекается впервые, а также, принимая во внимание, что совершение данного административного правонарушения не повлекло за собой причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других возможных последствий, суд приходит к выводу о наличии оснований для замены административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на предупреждение.
Учитывая изложенное и отсутствие закрепленных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ препятствий, суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО4>, признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья В.Г. Арапов