УИД55RS0002-01-2026-004647-66
Дело № 5-267/2026 постановлениЕ г. Омск <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Сухинина Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, при секретаре судебного заседания Зинченко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, <ФИО2> край, паспорт Российской Федерации <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по Омской области, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. Омск, <АДРЕС>, состоящий в браке, инвалид I группы,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 8 часов 10 минут водитель <ФИО1> управлял автомобилем Reno с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в районе дома № 71, расположенного по пр. <АДРЕС> в городе Омске, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение с транспортным средством, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО1> вину признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Исходя из положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Порядок действий водителей при дорожно-транспортном происшествии, также определен п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно материалам дела, <ДАТА4> в 8 часов 10 минут водитель <ФИО1> управлял автомобилем Reno с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигаясь в районе дома № 71, расположенного по пр. <АДРЕС> в городе Омске, нарушил Правила дорожного движения, допусти столкновение с транспортным средством, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Помимо пояснений <ФИО1> его вина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается его пояснения данными в судебном заседании, а также исследованными материалами дела, в частности: протоколом 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении (л.1); объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>, согласно которым он, двигаясь в районе дома № 71, расположенного по пр. <АДРЕС> в городе Омске на автомобиле, увидел, как водитель транспортного средства Reno с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> перестраиваясь в правый ряд, допустил столкновение и не останавливаясь продолжил движение (л.3); схемой свершения административного правонарушения с фототаблицей (л.4-5); объяснениями водителя <ФИО1> от <ДАТА6> (л.8); актом осмотра транспортных средств от <ДАТА7> с фототаблицей (11-15); постановлением мирового судьи от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9> по делу об административном правонарушении, которым <ФИО1> лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год (л.7-10); и иными материалами, представленными с делом.
Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.
Каких-либо доказательств вынужденности и необходимости оставления места дорожно-транспортного происшествия суду не представлено.
Приведенные доказательства, в своей совокупности являются достаточными для установления вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия <ФИО1>, выразившиеся в оставлении в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, и квалифицируются судом по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности права управления транспортными средствами, российского национального водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, является препятствием для назначения наказания за совершенное <ФИО1> правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду отсутствия альтернативного наказания лишению права управления транспортными средствами.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса (например, по статье 17.17 КоАП РФ).
При совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, часть 4 статьи 12.2, часть 6 статьи 12.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. В случае если административное правонарушение совершено этим лицом повторно, а санкция применяемой нормы предусматривает административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, его действия (бездействие) могут быть квалифицированы по статье (части статьи), устанавливающей административную ответственность за аналогичные действия (бездействие) без учета признака повторности.
При таких обстоятельствах, по смыслу закона, суд приходит к выводу о квалификации деяния, совершенного <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, возраст правонарушителя, состояние его здоровья наличие инвалидности I группы.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При решении вопроса о назначении размера наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, высокую общественную опасность правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также сведения о личности виновного, и полагает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель платежа: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по городу Омску л/с 04521А23250), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, УИН: 18810455260590020182, постановление № 5-267/2026 от <ДАТА11>
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней, с момента его вручения или получения копии постановления, через мировой суд.
Мировой судья Е.В. Сухинина