ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г.Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Зелевой А.В., при секретаре судебного заседания Игумновой Е.П., с участием представителя истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области – Русских В.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1434/2026 по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к Везломцевой В. М. о взыскании излишне выплаченной пенсии по потере кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области) обратилось в суд с иском к Везломцевой В.М., в котором просит взыскать с Везломцевой В.М. в пользу ОСФР по Иркутской области незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца и социальной доплаты к пенсии за период с (дата) по (дата) в размере 77 569,14 руб.
В обоснование исковых требований указано, что Везломцева В.М. являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №166- ФЗ).
Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (пункт 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях), о чем ответчик уведомлен в заявлении о назначении пенсии и в заявлении о ставке пенсии.
Для продолжения выплаты пенсии ответчиком представлена справка: от (дата) № об обучении по очной форме в КГБПОУ «(данные изъяты)», начало обучения: (дата), окончание обучения - (дата).
В мае 2026 года из КГБПОУ «(данные изъяты)» в территориальный орган СФР поступили сведения об отчислении Везломцевой В.М. с (дата) (приказ №-уч от (дата)), а также заявление Везломцевой В.М. об отказе от получения назначенной пенсии, в связи с чем, у территориального органа СФР не имелось возможности прекратить указанную выплату в срок, установленный законодательством РФ.
В результате несообщения о факте отчисления по вине ответчика образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты к пенсии за период с (дата) по (дата) в сумме 77 569,14 руб. (протокол №, №, № от (дата)). До настоящего времени сумма переплаты ответчиком не возвращена.
В судебном заседании представитель истца ОСФР по Иркутской области – Русских В.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Ответчик Везломцева В.М. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны. Судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 и пункту 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
На основании части 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
Как указано в части 12 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 27 июля 2021 года N 512н утверждены Правила осуществления федеральной социальной доплаты к пенсии.
В соответствии с п. 22 Правил выплата федеральной социальной доплаты к пенсии прекращается одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии.
Судом установлено, что (дата) Везломцева В.М. в лице представителя ФИО, действующей на основании нотариальной доверенности, обратилась в ОСФР по Иркутской области с заявлением о продлении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», предоставив справку (данные изъяты) от (дата) №, согласно которой Везломцева В.М. в 2025 году поступила в (данные изъяты) (приказ №-уч от (дата) «О зачислении абитуриентов на 1-ый курс (данные изъяты), на места, финансируемые за счет средств краевого бюджета») и в настоящее время обучается на 1-ом курсе по основной профессиональной образовательной программе – (данные изъяты) по очной форме обучения, начало обучения – (дата), предполагаемая дата окончания обучения – (дата).
Распоряжением ОСФР по Иркутской области № от (дата) социальная пенсия по случаю потери кормильца ответчику была возобновлена с (дата) по (дата).
В соответствии с ответом (данные изъяты) от (дата) на запрос ОСФР по Иркутской области приказом №-уч от (дата) Везломцева В.М. отчислена из списочного состава студентов по собственному желанию с (дата).
(дата) ОСФР по Иркутской области вынесены решения о прекращении Везломцевой В.М. выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца с (дата) (№ от (дата)) и региональной социальной доплаты к пенсии с (дата) (№ от (дата)).
Как следует из расчета ОСФР по Иркутской области, составленного по результатам проверки пенсионного дела № излишне выплаченная Везломцевой В.М. сумма пенсии составила 77 569,14 руб.
Вместе с тем, в нарушение нормы ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, ответчик не сообщил в ОСФР по Иркутской области о факте своего отчисления из учебного заведения и продолжал получать пенсию по случаю потери кормильца.
Заявление об отказе от социальной пенсии по случаю потери кормильца подано Везломцевой В.М. в ОСФР по Красноярскому краю только (дата), что лишило территориальный орган СФР возможности прекратить указанную выплату в срок, установленный законодательством Российской Федерации.
11.06.2026 ОСФР по Иркутской области в адрес ответчика направило письмо о погашении переплаты, в котором ответчику предложено возместить излишне выплаченную сумму пенсии на расчетный счет. Однако, до настоящего времени незаконно полученная сумма ответчиком не возвращена, что ответчиком в ходе судебного разбирательства оспорено не было.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства, указанные истцом в обоснование исковых требований, ответчиком не оспорены.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Из материалов гражданского дела следует, что в заявлении о продлении социальной пенсии ответчика предупреждали о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ответчик не сообщила о том, что она была отчислена из учебного заведения, следовательно, в данном случае со стороны ответчика усматривается недобросовестность, поскольку в пенсионный фонд ею не были своевременно предоставлены достоверные сведения об отчислении из учебного заведения, а наличие недобросовестности со стороны получателя пенсионных средств исключает в рассматриваемом случае возможность применения положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, ограничивающего возможность взыскания выплаченных пособий и пенсий.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Везломцевой В.М. в пользу истца ОСФР по Иркутской области подлежит взысканию незаконно полученная сумма пенсии по случаю потери кормильца и региональной социальной доплаты к пенсии за период с (дата) по (дата) в сумме 77 569,14 руб.
В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что истец, как государственный орган, в соответствии с подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, суд считает необходимым в порядке ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений подп. 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика Везломцевой В.М. в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к Везломцевой В. М. о взыскании излишне выплаченной пенсии по потере кормильца – удовлетворить.
Взыскать с Везломцевой В. М. (ИНН №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ИНН 3808096980, ОГРН 1033801046003) незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца и социальной доплаты к пенсии за период с (дата) по (дата) в размере 77 569 (семьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 14 копеек по реквизитам:
(данные изъяты)
Взыскать с Везломцевой В. М. (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 12 октября 2026 года
Судья А.В. Зелева