ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года г. Братск
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО5 о возмещении убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 убытки в размере 137625,46 руб., возникшие в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию узла и приборов учета тепловой энергии и теплоносителя от (дата) №. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5129,00 руб.
В обоснование исковых требований указано, что (дата) между ФИО4 (истец) и ОГБУСО «Усть-Илимский ДСО» (заказчик) был заключён контракт № на оказание услуг по техническому обслуживанию узлов и приборов учёта тепловой энергии и теплоносителя по адресам: (адрес) Для исполнения указанного контракта истец привлёк ответчика - ФИО5, с которой был заключён договор на оказание услуг по техническому обслуживанию узла и приборов учета тепловой энергии и теплоносителя от (дата) № (далее - договор). В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательства по техническому обслуживанию узлов учёта тепловой энергии, включая своевременную передачу показаний приборов учёта заказчику. Однако в ходе исполнения договора ответчик допустила существенные нарушения: за январь 2026 г. некорректно переданы показания приборов учёта по объектам: (адрес) показания приборов учёта за январь 2026 г. не переданы вовсе, что подтверждается, в том числе претензией заказчика. В последующем сумма неустойки была снижена заказчиком до 137625,46 руб. В результате указанных нарушений заказчик (ОГБУСО «Усть-Илимский ДСО») направил истцу претензию № от (дата) с требованиями: возместить переплату за тепловую энергию в размере 184308,48 руб.; оплатить неустойку в размере 4219,54 руб. Общая сумма требований заказчика составила 188528,02 руб. В последующем сумма неустойки была снижена заказчиком до 137625,46 руб. Истец исполняет требования заказчика, уплачивая указанную сумму в соответствии с графиком, утвержденным заказчиком, что подтверждается платёжным поручением № от (дата). Таким образом, истцу причинены убытки в размере 137625,46 руб., возникшие исключительно по вине ответчика, ненадлежащим образом исполнившей свои обязательства по договору. В связи с некачественным оказанием услуг, а также ввиду того, что часть обязательств по передаче показаний фактически не исполнена ответчиком, оказанные ответчиком услуги за январь и февраль 2026 года не могли быть признаны оказанными в полном объеме и надлежащего качества. В связи с этим оплата за указанные периоды произведена не в полном размере, что соответствует положениям ст. 781 ГК РФ, согласно которым услуг и подлежат оплате только в том объеме, в котором они были фактически оказаны. Данный факт ответчику известен, акты за указанные периоды подписаны, суммы выплачены ответчику. Вина ответчика в ненадлежащем оказании услуг подтверждается: условиями договора между истцом и ответчиком (пунктом 7.4. Договора субподрядчик несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, включая возмещение убытков, понесённых заказчиком в связи с действиями (бездействием) субподрядчика); претензией заказчика № от (дата); платёжными документами, подтверждающими оплату истцом указанной суммы.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что в своем исковом заявлении гр. ФИО4 утверждает, что в ходе исполнения ею договора оказания услуг, допустила существенные нарушения: не корректно передала показания приборов теплового учета по объектам (адрес) А по объектам (адрес) не переданы вовсе. Показания приборов учета тепловой энергии снимаются непосредственно с приборов при помощи специализированного прибора и/или с использованием специального кабеля передачи данных и специализированного программного обеспечения «Архивный считыватель». Архивы копируются непосредственно с тепло-счетчика в память устройства и не допускают каких либо корректировок. Т.О. некорректно передать данные невозможно, что сохраняет в себе память тепло-счетчика, то и отправляется в компанию Иркутскэнергосбыт. Касаемо вовсе не переданных показаний: если тепло-счетчик не исправен, то с высокой долей вероятности не передаст данные в «Архивный считыватель». По договору оказания услуг в мои обязанности не входил ремонт тепло-счетчиков. Поэтому здесь гр. ФИО4 следовало бы перенаправить претензию в компанию Иркутскэнерго. Помимо этого, как утверждает сам истец акты выполненных работ подписаны, соответственно на момент принятия показаний компанией «ИркутскЭнергоСбыт» претензий у ФИО4 и ОГБУСО «Усть-Илимский ДСО» к ее работе не было. В марте 2026 договора между ней и ФИО4 были расторгнуты. При этом ФИО4 не выплатил часть полагающейся суммы за февраль 2026. В последствии ею было подано исковое заявление в Арбитражный суд Иркутской области. Претензия же ОГБУСО «Усть- Илимский ДСО» к ФИО4 была подана летом 2026 года, что полностью исключает ее ответственность за понесенные убытки организацией ОГБУСО «Усть-Илимский ДСО», с которой прямые договорные отношения есть только у ФИО4. Считает, что доводы искового заявления безосновательные, надуманные, в том числе из желания истца переложить ответственность на ответчика. Просит в принятии искового заявления истцу отказать.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).
Представитель третьего лица ОГБУСО "Усть-Илимский ДСО" директор ФИО2, действующая на основании прав по должности в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
Представитель третьего лица ООО "Иркутскэнергосбыт" Усть-Илимское отделение в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства. Начальник отделения ФИО3, действующий на основании прав по должности в письменных пояснениях указал, что сведения о поверке средств измерений, установленных по адресу: (адрес) (адрес) находятся в свободном доступе в Федеральной государственной информационной системе «Аршин» (ФГИС «Аршин»), Актуальные данные о поверке могут быть получены через официальный портал системы (https://fgis.gost.ru/). С января 2026 г. УСТЬ-ИЛИМСКИЙ ДСО ОГБУСО произошла смена подрядной организации, осуществляющей деятельность по снятию показаний с приборов учета. В установленные договором сроки, ведомости по вышеуказанным объектам от предыдущего подрядчика в их адрес не поступили. Для урегулирования вопроса и получения актуальных данных расчетным отделом был осуществлен телефонный звонок директору УСТЬ-ИЛИМСКИЙ ДСО ОГБУСО. В ходе разговора было подтверждено, что обслуживание передано новому подрядчику, и им было обещано направить данные приборов учета в течение нескольких дней. Однако, после получения ведомостей от нового подрядчика было установлено, что предоставленные материалы имеют ненадлежащий вид (нарушены требования к оформлению / отсутствуют необходимые данные, что не позволяет нам использовать их для корректного расчета). В связи с вышеизложенным, в адрес потребителя УСТЬ-ИЛИМСКИЙ ДСО ОГБУСО было направлено уведомительное письмо, в котором отражены требования к содержанию ведомостей. Учитывая перечисленные нарушения, по объектам (адрес) ведомости приняты не были. Так как данные в ведомости зафиксированы лишь за несколько дней, что противоречит правилам коммерческого учёта тепловой энергии. Согласно приложению № к договору (спецификация) № от (дата), за оказание услуг по текущему обслуживанию узла учета тепловой энергии и теплоснабжения за 12 месяцев составляет 170323,00 руб. Согласно приложению № (техническое задание) к договору № от (дата), наименование оказываемых услуг: оказание услуг по текущему обслуживанию узла учета тепловой энергии и теплоносителя. Характеристика оказываемых услуг: визуальный осмотр, оценка технического состояния работоспособности узла учета тепловой энергии и теплоносителя по внешним признакам; проверка герметичности соединений монтажа, при необходимости подтяжка и (или) замена деталей соединений; проверка работоспособности запорной арматуры; снятие и установка приборов учета с целью проведения поверки, ремонта; снятие архива с тепло-счетчика, составление коммерческих отчетов и предоставление их в энергосберегающую организацию, в т. ч. электронной почтой; проверка работоспособности, достоверности и корректировки показаний приборов; уполномоченным лицом вноситься в журнал технического обслуживания результат оказания услуг (дата проведения обслуживания, ФИО и должность специалиста, рекомендации по эксплуатации узла). Период оказания услуг: ежемесячно. Наименование оказываемых услуг: Оказание услуг по аварийному обслуживанию узла учета тепловой энергии и теплоносителя. Характеристика оказываемых услуг: Аварийное обслуживание теплового узла (выполнение работ, связанных с ликвидацией аварий и неисправностей, на тепловом узле). Период оказания услуг: Круглосуточно (в т.ч. в выходные и праздничные дни). Наименование оказываемых услуг: Оказание услуг по промывке, опрессовке отопительной системы теплоносителя. Характеристика оказываемых услуг: Промывка, опрессовка отопительной системы, обеспечение получения разрешительной документации о готовности к отопительному сезону. Период оказания услуг: Один раз в год, в период с июня по 10 августа. Адрес оказания услуг: (адрес); (адрес); (адрес); (адрес); (адрес); (адрес); (адрес). Цель оказываемых услуг: Поддержание в надлежащем техническом состоянии инженерных систем, приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, с целью соблюдения санитарных норм и правил в областном государственном бюджетном учреждении социального обслуживания "Усть-Илимский дом социального обслуживания». Исполнитель обязан: обеспечить соблюдение мер безопасности при оказании услуг; обеспечить соблюдение работниками, оказывающими услуги, правил внутреннего распорядка, правил техники безопасности, пожарной и электробезопасности, санитарных норм; обеспечить работников необходимой спецодеждой и обувью, инструментом и материалами. Требования к качеству оказываемых услуг: Оказываемые услуги соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта. Качество услуг, а также используемых материалов (изделий и оборудования) соответствует следующей нормативно-технической и методической документации: СП 60.13330.2016 «Свод правил. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Актуализированная редакция СНиП 41-01 -2003»; СанПиН 2.1.3684-21 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения»; Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 24.12.2020 № 44 «Об утверждении санитарных правил СП 2.1.3678-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг». Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Как следует из положений ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.
В соответствии с абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно с ч. 4 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.
Согласно ч. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.
Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).
Согласно выписке из ЕГРИП от (дата), ФИО4 является индивидуальным предпринимателем с (дата) с присвоением ОГРНИП №, сведения об основном виде деятельности: 82.99 Деятельность по предоставлении прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки.
Согласно выписке из ЕГРИП от (дата), ФИО5 ранее являлась индивидуальным предпринимателем, (дата) прекратила свою деятельность.
Согласно договору № на оказание услуг по техническому обслуживанию узла приборов учета тепловой энергии и теплоносителя от (дата), Областное государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Усть-Илимский дом социального обслуживания», именуемое в дальнейшем «заказчик», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 именуемое в дальнейшем «Исполнитель», с другой стороны, вместе именуемые "стороны" и каждый в отдельности "сторона", на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки (приглашением принять участие в определении Исполнителя), с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18 июля 2011 года N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон) и иного законодательства Российской Федерации, на основании результатов определения исполнителя путем проведения запроса котировок в электронной форме, протокол от "25" декабря 2025 года № №, заключили настоящий договор (далее - договор) о нижеследующем: в силу ст. 1.1. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию узла и приборов учета тепловой энергии и теплоносителя (далее - услуги) в объеме, установленном в спецификации (приложение 1 к договору) (далее - спецификация), в соответствии с техническим заданием (приложение 2 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 1.2. Оказываемые исполнителем услуги должны соответствовать требованиям технических регламентов, документов, разрабатываемых и применяемых в национальной системе стандартизации, технических условий, санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, действующих в отношении данного вида услуг, спецификации (приложение 1 к договору), техническому заданию (приложение 2 к договору), условиям договора. 1.3. Место оказания услуг: (адрес); (адрес); (адрес); (адрес); (адрес); (адрес); (адрес). В силу ст. 3.1. Срок оказания Услуг исполнителем по договору в полном объеме: с даты заключения договора по (дата) В силу ст. 4.1. договора не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента оказания услуг в полном объеме в отчетном месяце исполнитель представляет заказчику комплект отчетной документации: счет(счет-фактура), Акт об оказании услуг, подписанные исполнителем в 2 (двух) экземплярах.
В силу ст. 5.4.7. договора в течение 1 рабочего дня информировать заказчика о невозможности оказать услуги надлежащего качества, в надлежащем объеме, в предусмотренные договором сроки, с указанием причин.
В силу ст. 7.4. Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по Договору, обязана возместить другой Стороне причиненные такими нарушениями убытки.
В силу ст.12.6. Неотъемлемыми частями договора являются: приложение 1 «Спецификация»; приложение 2 «Техническое задание».
(дата) между ФИО4 (заказчик) и ФИО5 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию узла и прибора учета тепловой энергии и теплоносителя №, в силу ст. 1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию узла и приборов учета тепловой энергии и теплоносителя (далее - услуги) в объеме, установленном в спецификации (приложение 1 к договору) (далее - спецификация), в соответствии с техническим заданием (приложение 2 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В силу ст. 1.2. договора оказываемые Исполнителем Услуги должны соответствовать требованиям технических регламентов, документов, разрабатываемых и применяемых в национальной системе стандартизации, технических условий, санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, действующих в отношении данного вида услуг, спецификации (приложение 1 к договору), техническому заданию (приложение 2 к договору), условиям договора. В силу ст. 1.3. Место оказания услуг: (адрес); (адрес); (адрес); (адрес); (адрес); (адрес); (адрес).
В силу ст. 3.1. договора срок оказания услуг исполнителем по договору в полном объеме: с даты заключения договора по (дата)
В силу ст. 4.3. договора заказчик отказывает в приемке оказанных услуг в рамках исполнения договора в случае несоответствия представленных результатов условиям договора, за исключением случая несущественного отклонения результатов договора от его требований, которые были устраненыисполнителем договора. Допускается приемка услуг, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в документации о закупке.
В силу ст. 5.4.2. договора исполнитель обязан представить по письменному запросу Заказчика в сроки, указанные в таком запросе, информацию о ходе исполнения обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении договора.
В силу ст. 5.4.7. договора исполнитель обязан в течение 1 рабочего дня информировать заказчика о невозможности оказать услуги надлежащего качества, в надлежащем объеме, в предусмотренные договором сроки, с указанием причин.
В силу ст. 7.4 договора (ответственность сторон) сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору обязана возместить другой стороне причиненные такими нарушениями убытки.
Как следует из счет-фактуры № от (дата), ОГБУСО «Усть-Илимский ДСО» (покупатель) выплатило ООО «Иркутскэнергосбыт» (продавец) 250958,61 руб. за электроэнергию за январь 2026 г.
Как следует из платежного поручения № от (дата), ОГБУСО «Усть-Илимский ДСО» перечислило ООО «БЭК» за услуги (теплоэнергия), окончательное выставление за январь 2026г., договор № от (дата), сч. № от (дата) 1088893,92 руб.
Усть-Илимское отделение ООО «Иркутскэнергосбыт» (дата), в адрес директора ОГБУСО «Усть-Илимский ДСО» обращалось с просьбой о предоставлении за февраль 2026 ведомостей учета теплопотребления согласно НД. Также представлены акты периодической проверки по объектам (адрес)
Как следует из претензии от (дата) №, адресованной ОГБУСО «Усть-Илимский ДСО» -ИП ФИО4, в мае 2026г. выявлено нарушение договора, а именно: за январь 2026г. некорректно переданы показания приборов учета по объектам (адрес) показания приборов учета за январь 2026г. переданы не были, что в свою очередь нанесло материальный ущерб ОГБУСО «Усть-Илимский ДСО», в виде переплаты в размере 184308,48 руб. В случае неисправности приборов учета, истечения срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки, количество переданной тепловой энергии, теплоносителя согласно пункту 5.1.3 государственного контракта теплоснабжения № от 30.12.2025г. определяется ЕТО в соответствии с Правилами № от (дата) «О коммерческом учёте тепловой энергии, теплоносителя». Согласно фактическому объему, выставленному ООО «Иркутская энергосбытовая компания» передачи тепловой энергии за январь 2026 года, составил 603,0401 Гкал, в том числе 941,3986 (тепловая энергия в горячей воде), тогда как в соответствии со снятием архива с теплосчетчика передачи тепловой энергии составило 477,64 Гкал, в том числе 699,5 (тепловая энергия в горячей воде), что суммарно превышает на 125,4001Гкал, и 241,8986 соответственно. ООО «Иркутская энергосбытовая компания» проинформировала ОГБУСО «Усть-Илимский ДСО» о невозможности провести перерасчет в связи с тем, что имеется нарушения условий контракта - показания за январь 2026 года не были переданы своевременно и в надлежащем порядке. В связи с этим начисления произведены согласно пункту 5.1.3 контракта (вх. № от (дата).). На основании пункта 5.4.1. договора, исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказывать услуги заказчику. Пунктом 2 Технического задания (является неотъемлемой частью договора) определено, что исполнитель оказывает услуги по проверке работоспособности, достоверности и корректировки показаний приборов. При этом пунктом 31 Правил №1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; 6) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета. В силу пункта 5.4.1. договора, после оказания услуги, исполнитель обязан предоставить заказчику отчетную документацию. Таким образом, если бы Исполнитель добросовестно оказывал услуги по договору, то не возникло бы искажения передаваемых показаний, в том числе своевременно бы передавались показания. В силу пунктов 7.2., 7.3., 7.4. договора предусмотрена ответственность исполнителя за неисполнение или не надлежащее исполнение договора в виде уплаты неустойки в размере 0.5% от стоимости не оказанных услуг в срок за каждый день просрочки. Соответственно размер неустойки составляет 4219,54 руб.
На основании изложенного ОГБУСО «Усть-Илимский ДСО» предлагает ФИО4 в досудебном порядке в срок до 03.07.2026г. оплатить неустойку и возместить переплату по договору от (дата). № в размере 188528,02 руб. (из них основной долг – 184308,48 руб., неустойка – 4219,54 руб.). К вышеназванной претензии приложена таблица:
здания
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(дата) ОГБУСО «Усть-Илимский ДСО» было направлено заявление в Усть-Илимское отделение ООО «Иркутскэнергосбыт» с просьбой произвести перерасчет начислений приборов учета, установленных на системах горячего водоснабжения (отопления) за январь 2026 года на объектах по адресам: (адрес) в связи с некорректной передачей показаний.
Согласно ответу Усть-Илимского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» от (дата) на вышеназванное заявление, в перерасчете начислений за январь 2026 года, запрошенном в связи с некорректной подачей показаний приборов учета отказано. Основанием для отказа является нарушение условий контракта. Согласно пункту 5.6 контракта, потребитель обязан предоставить сведения о показаниях прибора учета до окончания 2 дня месяца, следующего за расчетным. Поскольку показания за расчетный период (январь 2026 года) не были предоставлены своевременно и в надлежащем порядке, начисления были правомерно произведены согласно п.5.1.3 контракта. Пункт 5.1.3 контракта прямо устанавливает последствия неисполнения этого обязательства. Предоставление показаний задним числом не является основанием для изменения уже произведенного расчета за истекший период. На основании предоставленных показаний приборов учета по объектам (адрес) объёмы потребления за январь 2026 года выставлены в соответствии с фактическими расходами, зафиксированными в представленных документах.
ФИО4 направлял (дата), (дата) письма в адрес ОГБУСО «Усть-Илимский ДСО» с просьбой предоставить отсрочку по выплате денежных средств.
В ответ на письмо ФИО4 о снижении задолженности, (дата) ОГБУСО «Усть-Илимский ДСО» выражает согласие на уменьшение задолженности до суммы 137625,46 руб. Также ОГБУСО «Усть-Илимский ДСО» согласовывает предоставление рассрочки по оплате задолженности по следующему графику: первый платеж — не позднее 08.07.2026г. в размере 68 812,73 руб., второй платеж — не позднее 08.08.2026г. в размере 68812,73 руб. В случае нарушения сроков погашения задолженности, установленной в данном письме, ФИО4 несет ответственность в соответствии с договором № на оказание услуг по техническому обслуживанию узла и приборов учета тепловой энергии и теплоносителя для нужд ОГБУСО «Усть-Илимский ДСО».
Согласно платежному поручению № от (дата), ФИО4 перечислил денежные средства в сумме 68812,73 руб. на счет ОГБУСО «Усть-Илимский ДСО», в назначении платежа указано, что оплата производится в счет погашения задолженности по договору № от (дата) на указание услуг по техн. обслуживанию узла и приборов учета тепловой энергии и теплоносителя для нужд ОГБУСО «Усть-Илимский ДСО», что также подтверждается распоряжением на зачисление средств № от (дата).
Согласно платежному поручению № от (дата), ФИО4 перечислил денежные средства в сумме 68812,73 руб. на счет ОГБУСО «Усть-Илимский ДСО», в назначении платежа указано, что оплата производится в счет погашения задолженности по договору № от (дата) на указание услуг по техн. обслуживанию узла и приборов учета тепловой энергии и теплоносителя для нужд ОГБУСО «Усть-Илимский ДСО», что также подтверждается распоряжением на зачисление средств № от (дата).
В материалы дела представлена переписка посредством электронной почты между ФИО4 и ФИО5
В адрес ФИО5 (дата) ФИО4 была направлена претензия №, в которой предложено в течение десяти дней с момента получения настоящей претензии перечислить на его расчётный счёт сумму в размере 137625,46 руб. в счёт возмещения убытков, понесённых в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от (дата) №. В случае неисполнения указанного требования в добровольном порядке, ФИО4 будет вынужден обратиться в суд с иском о взыскании указанной суммы, а также судебных расходов (госпошлина, расходы на представителя), что повлечёт для ФИО5 дополнительные финансовые потери. В обосновании требования указано, что (дата) между ФИО4 и ОГБУСО «Усть-Илимский ДСО» был заключён контракт № на оказание услуг по техническому обслуживанию узлов и приборов учёта тепловой энергии и теплоносителя по адресам: (адрес) Для исполнения указанного контракта был привлечён субподрядчик ФИО5, с которой был заключён договор на оказание услуг по техническому обслуживанию узла и приборов учета тепловой энергии и теплоносителя от (дата) №. В соответствии с пунктом 5.4. Договора ФИО5 обязалась оказывать услуги по техническому обслуживанию узлов учёта тепловой энергии, включая своевременную передачу показаний приборов учёта заказчику. Однако в ходе исполнения договора были допущены существенные нарушения, а именно: за январь 2026 г. некорректно переданы показания приборов учёта по объектам: (адрес) по объектам (адрес) показания приборов учёта за январь 2026 г. не переданы вовсе, что подтверждается, в том числе претензией заказчика. В результате указанных нарушений со стороны ОГБУСО «Усть-Илимский ДСО» в его адрес поступила претензия № от (дата) с требованием: возместить переплату за тепловую энергию в размере 184308,48 руб. (в связи с некорректным учётом тепловой энергии); оплатить неустойку в размере 4219,54 руб. В последующем сумма неустойки была снижена заказчиком до 137625,46 руб.
В материалы дела представлены свидетельства о поверке №
Определением Арбитражного суда Иркутской области от (дата) исковое заявление ФИО5 возвращено заявителю на основании п. ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. (исковое заявление ФИО5 к ФИО4 о взыскании 918432,00 руб.)
Анализируя представленные доказательства суд установил, что (дата) между ФИО4 и ОГБУСО «Усть-Илимский ДСО» заключен контракт № на оказание услуг по техническому обслуживанию узлов и приборов учета тепловой энергии. (дата) между ФИО4 (заказчик) и ФИО5 (исполнитель) заключен договор № на оказание аналогичных услуг по тем же адресам, что и в контракте с ОГБУСО. Согласно техническому заданию (Приложение № к договору №), в обязанности исполнителя входило снятие архива с тепло-счетчика, составление коммерческих отчетов, их предоставление в энергоснабжающую организацию, а также проверка работоспособности и достоверности показаний приборов. За январь 2026 года показания приборов учета по объектам (адрес) были переданы некорректно, а по объектам (адрес) — не переданы вовсе, что подтверждается претензией ОГБУСО «Усть-Илимский ДСО» № от (дата) и ответом ООО «Иркутскэнергосбыт». В связи с нарушением сроков и порядка передачи показаний, ООО «Иркутскэнергосбыт» отказало в перерасчете начислений, начислив оплату по расчетным методам (п. 5.1.3 контракта теплоснабжения), что привело к переплате ОГБУСО «Усть-Илимский ДСО» в размере 184308,48 руб. и начислению неустойки. ОГБУСО «Усть-Илимский ДСО» согласилось на снижение суммы требований до 137625,46 руб. и предоставление рассрочки платежа ФИО4 ФИО4 фактически погасил задолженность перед ОГБУСО «Усть-Илимский ДСО» в размере 137 625,46 руб. двумя платежами ((дата) и (дата)), что подтверждается платежными поручениями № и №. ФИО4 направил ФИО5 претензию № от (дата) с требованием возместить убытки, которая оставлена без удовлетворения.
Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, кредитор доказывает наличие убытков и причинную связь. В данном случае причинная связь установлена: именно из-за ненадлежащего исполнения обязательств по передаче показаний (действия/бездействие ФИО5) энергоснабжающая организация применила расчетный метод начисления, что повлекло за собой переплату со стороны конечного потребителя (ОГБУСО). ФИО4 как сторона контракта с ОГБУСО, был вынужден возместить эти убытки, что подтверждается платежными документами.
Как установлено судом, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО5 обязательств по договору № от (дата) (не передача показаний по объектам (адрес) некорректная передача по объектам (адрес)), заказчик по основному контракту ОГБУСО «Усть-Илимский ДСО» понес потери в виде переплаты за тепловую энергию и начисления неустойки. Именно ввиду того, что показания приборов учета не были переданы в энергоснабжающую организацию ООО «Иркутскэнергосбыт» в установленные сроки и в надлежащем виде, последняя была вынуждена произвести расчет потребления тепловой энергии расчетным методом (по нормативам), что привело к завышению начислений по сравнению с фактическим потреблением, зафиксированным в архивах тепло-счетчиков.
Ответчик ФИО5 в отзыве на исковое заявление ссылается на то, что некорректно передать данные невозможно, а также на возможную неисправность приборов учета. Суд отклоняет данные доводы по следующим основаниям.
Согласно техническому заданию (Приложение № к договору №), в обязанности исполнителя входило не только снятие архива, но и проверка работоспособности, достоверности и корректировки показаний приборов, а также визуальный осмотр и оценка технического состояния узла учета. Таким образом, если бы приборы учета были неисправны или не передавали данные, ответчик, действуя добросовестно, была обязана зафиксировать этот факт, уведомить заказчика (ФИО4 в течение 1 рабочего дня (ст. 5.4.7 договора) и принять меры по устранению неисправности или передаче данных альтернативным способом. Ответчик не представил доказательств того, что она информировала истца о невозможности передачи показаний или о неисправности приборов.
Факт ненадлежащего оформления ведомостей подтверждается письменными пояснениями представителя третьего лица ООО «Иркутскэнергосбыт», которые указали, что предоставленные материалы имели ненадлежащий вид, нарушены требования к оформлению, что не позволяло использовать их для корректного расчета. Это свидетельствует о том, что услуги по передаче данных были оказаны с существенными недостатками, делающими результат услуги непригодным для предусмотренного договором использования (оплата потребленной энергии по фактическим показаниям).
Бремя доказывания отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства лежит на должнике (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Ответчик не представила доказательств, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась, она приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства. Ссылка на то, что акты выполненных работ были подписаны, не освобождает исполнителя от ответственности за скрытые недостатки или ненадлежащее качество услуг, если это повлекло убытки у контрагента, особенно в случаях, когда нарушение выявлено в ходе последующей проверки или при расчете с энергоснабжающей организацией.
Размер убытков истца подтвержден претензией ОГБУСО «Усть-Илимский ДСО» № от (дата), ответом ООО «Иркутскэнергосбыт» от (дата), а также платежными документами, подтверждающими факт возмещения истцом данной суммы заказчику. Истец не оспаривает размер убытков, заявленных к взысканию (137625,46 руб.), который является результатом снижения первоначальной претензии заказчиком.
Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5129,00 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Факт оплаты истцом ФИО4 государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от (дата).
В связи с удовлетворением исковых требований истца суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5129,00 руб.
При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН №, ОГРНИП №) к ФИО5 (ИНН №) о возмещении убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание услуг удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 убытки в размере 137625,46 руб., возникшие в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию узла и приборов учета тепловой энергии и теплоносителя от (дата) №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5129,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2026.
Судья О.Н. Ковалева